Демократична партія соціалістів (ДПС) виправдовує свою підтримку бюджету Будви, який включає пожертву в розмірі одного мільйона євро Сербській православній церкві (СПЦ), тим, що вважає партнерство з першою людиною цієї громади Нікола Йованович Шанс на зміни на державному рівні є показником того, що для цієї партії важлива лише влада. Об'єднання «сербської» та «чорногорської» партій має сенс, але навіть якщо історія Йованович буде успішною на національному рівні, цього недостатньо для формування іншої правлячої більшості.
Співрозмовники «Вісті» таким чином коментують пояснення високопосадовців найсильнішої опозиційної партії щодо її рішення, прийнятого наприкінці минулого року, підтримати пожертвування на будівництво храму Сербської православної церкви в Будві. Через цей крок ДПС з того часу неодноразово критикували деякі представники громадськості та особи, близькі до партії. Особливо гострими були засудження заяв, що виправдовували це рішення.
Вона також порушила питання про те, чи змінює ДПС своє ставлення до Сербської православної церкви, одним з найбільших критиків якої вона є, після падіння її тридцятирічного правління у 2020 році, але представники партії заперечують, що відбулася зміна курсу.
По-перше, він є депутатом парламенту та одним із віце-президентів ДПС. Іван Вукович розповів газеті, що вони ухвалили рішення з поваги до віруючих, але також, що таким чином було збережено не лише політичну стабільність у Будві, а й, як він стверджує, шанс змінити структуру політичної сцени на державному рівні.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Тодішній президент ДПС Даніель Живкович Позавчора в інтерв'ю порталу "Стандарт" він заявив, що не вважає за потрібне "руйнувати партнерство, яке розпочалося з лідером сербського національного символу, який першим за останні кілька десятиліть виявив опір політико-розвідувально-кримінальному впливу офіційного Белграда, через статтю бюджету", додавши, що "вони вірять у партнерство, яке розпочалося в Будві".
Останнє «виправдання» сталося вчора, коли депутат та речник ДПС Соня Попович розповіли «Pobjeda», що розглядають співпрацю з Йовановичем як «інтерес Чорногорії» та «можливість, яку вони не хотіли відкидати».
Йованович був обраний головою Будви на початку лютого минулого року, і його обрання підтримали радники зі списку, який він очолював – «Будва наше місто», Громадянський рух (ГР) URA, Європейський Союз та ДПС. Йованович був членом Демократичної народної партії (ДНП) Мілан Кнежевич, але через конфлікти всередині коаліції «За майбутнє Чорногорії» (ZBCG), до якої також входить Нова сербська демократія Андріє Мандіч, вийшов з ДНП та сформував власний список.
Терниста дорога до Йовановича
Відповідаючи на питання, скільки голосів Йованович може «вкрасти» у ZBCG на державному рівні та чи може пробачити йому просербський електорат коаліцію з ДПС, політконсультант і політолог із Загреба Олександр Музика Він розповів «Вієсті», що Йованович може «відірвати» лише частину голосів Мандича, і що його справжні «мисливські угіддя» знаходяться в зовсім інших «пулах виборців».
«Зокрема – серед виборців скомпрометованих демократів, зникаючої ШНП (Соціалістичної народної партії) та меншою мірою серед виборців провальної партії УРА. Ці виборці готові до захоплення влади», – оцінив він.
Музич заявив, що так званий сербський електорат у Чорногорії ще більш неоднорідний, ніж зазвичай вважається, пояснюючи, що серед цих людей є багато традиціоналістів, «які люблять Чорногорію більше за все», люди з «подвійною ідентичністю», ностальгіки за СФРЮ, безліч розчарованих і відкинутих державою людей, і що навіть близько не всі з них обов'язково є «прочетниківськими або про-СНС (Сербська прогресивна партія) орієнтованими».
Він заявив, що, відкинувши колишній DF (коаліцію ZBCG) у Будві, Йованович відкинув «будванську мафію», і що це було справжнім випробуванням на найближче майбутнє. Щодо майбутнього, респондент сказав наступне:
«... Я не маю жодних сумнівів, що сили з Баніці (частина Белграда, де розташована штаб-квартира Агентства безпеки та інформації), якщо вони визнають його зіркою, що сходить, спробують встановити якийсь контакт і вплив. Наскільки я бачу, деякі підозрювані вже почали з'являтися в Будві та підлещуватися до нього. Як вони поведуть себе одного дня в такій гіпотетичній ситуації, чи вистачить їм сил сказати «ні» і сміливо розіграти всі свої карти проти Чорногорії – ще належить побачити», – додав Музика.
Йованович, на думку політичного консультанта, може досягти результатів на державному рівні лише за умови зв'язку з аналогічними муніципальними головами, хоча б частково територіального охоплення Чорногорії, проведення швидкої польової роботи та розумної кампанії.
«... А також уникнення всіх мінних полів, яких буде багато. Якщо він справді має намір погрожувати, то проти нього буде ціла низка політичних, параполітичних та парамедійних сил. Усім, хто має дилеми щодо пожертвування в Будві, тоді слід у режимі реального часу стежити за тим, як поводитиметься Сербська православна церква, та засвоїти деякі вічні уроки», – підкреслює Музика.
На запитання, чи може Йованович отримати вигоду з нинішніх розбіжностей між Мандичем і Кнежевичем, спричинених різним ставленням Белграда до них, Музика відповів, що дует, попри всі їхні нібито сварки, розбіжності та «хибну пропаганду нібито різного ставлення з боку режиму Вучича-Брнабич», завжди діятиме разом, як моноліт. За його словами, Мандич і Кнежевич мають що втратити, навіть думаючи про будь-яку іншу комбінацію, все – «починаючи від приватної власності, до різних елементів, якими режим із сусідньої країни тримає їх у своїх лапах».
«Там немає місця для претендентів – це запечатаний електорат. Можливості для зростання та завоювань знаходяться в інших місцях», – повторює співрозмовник «Вісті», додаючи, що голосів Йованавича, навіть якщо його історія буде успішною, не вистачить для іншої правлячої більшості.
«... Бракує серйозного зростання нинішньої опозиції та хоча б одного-двох нових компонентів. Поточна парламентська більшість перебуває у помітно комфортнішому становищі. Це ще раз вказує на те, про що я кажу вже місяцями, навіть роками – без радикальної зміни людей, тону та підходу – уряд залишиться подібним, але ще гіршим», – зазначив Музика.
Сербська православна церква завжди підтримуватиме Мандича.
Співрозмовник заявив, що зі стратегічної точки зору, «чорногорсько-сербський» зв'язок у державі має абсолютний сенс і що він справді є вколом у «зловісні плани», які, як він стверджує, має сербський режим, уособлений президентом цієї країни, щодо Чорногорії. Олександр Вучич та голови його парламенту Ана БрнабичОднак він попереджає, що пожертва СПЦ не зміцнила ні Йованавича, ні ДПС – а безпосередньо предстоятеля Митрополії Чорногорської та Приморської СПЦ. Йоанікія і митрополит Будімле-Нікшицький Метод.
«... І опосередковано, не більше і не менше, а саме Мандич, бо це показує, що СПК завжди і скрізь є головним гравцем у місті, і в цього гравця є лише один фаворит. І це не ті, хто зробив цей «крок уперед»», – переконаний Музика.
Він оцінив напрямок (співпраця між ДПС та Йовановичем) як правильний, але реалізація (підтримка пожертви) зазнала невдачі. Він заявив, що, на його думку, Йованович вважав, що, зробивши такий крок щодо Сербської православної церкви, він зможе принаймні привести церкву до стану нейтралітету щодо нього, але це була неправильна оцінка.
«Хоча деякі діячі СПЦ та місцеві парафіяльні священики можуть ставитися до нього з особистою повагою, у будь-якій вирішальній ситуації ця структура стоятиме (як на місцях, так і через пропаганду) виключно на боці Мандич. Усі інші для неї знаходяться по інший бік поля бою», – наголосив Музика.
За його словами, Сербська православна церква навіть не підтримає Кнежевича, який пережив усе з Мандичем, бо зрештою вони бачать у ньому «спадкоємця чорногорського сталінізму та югославства Мілошевича-Булатовича, а не того, що вони вважають єдино вірною позицією – Мандича».
Говорячи про стосунки ДПС із Сербською православною церквою, Музика стверджує, що партія переходить від однієї помилки до іншої.
«Спочатку вони вперто, нерозумно та оперативно неповноцінно потоптали Сербську православну церкву напередодні літургії (у 2020 році), тож це вибухнуло їм в обличчя, і вони досі від цього не оговталися, а тепер йдуть на такі гнилі компроміси, що навіть Іоаникій та Мефодій вважають їх слабкими та дозрілими для страти. Вони кровоточать від слабкості», – каже співрозмовник.
Він сказав, що замість розширення до «виборчих пулів», які вони втратили або які могли б отримати за допомогою більш розумного підходу, ДПС шокує існуючих виборців демонстрацією «опортуністичного відчаю».
«Крім того, місцевий рівень цієї партії робить/каже одне, деякі депутати роблять інше, а президента партії немає, тому починають із запізненням, і він вигадує третю історію через кілька днів», – нагадав Мусич.
Тільки стілець має значення.
Головний редактор щотижневого журналу «Монітор» Мілена Перович Вона розповіла редакції, що партії дедалі відкритіше та беззастережно визначають власне здійснення чи завоювання влади як найважливіший «суспільний інтерес», а точніше «інтерес Чорногорії».
Вона стверджує, що програми та концепції, які вони нібито відстоюють, є не просто порожніми передвиборчими памфлетами, а політичні рішення, які не відповідають цим програмам, виправдовуються стратегією перемоги або збереження влади.
«Ніби влада політичних класів є нашим найважливішим інтересом», – каже Перович.
Це, за її словами, стосується і останніх «виправдань» ДПС, яка спочатку пояснює своє рішення підтримати бюджет Будви «повагою до віруючих», а тепер «поступкою» партнерам по коаліції в Будві, щоб отримати владу на державному рівні.
«ДПС фактично каже нам – ми підемо на політичні поступки Йовановичу в Будві, щоб повалити Мандича та Кнежевича на державному рівні з ним. Той факт, що Йованович перебуває на одній хвилі «цінностей» з Кнежевичем та Мандичем з багатьох питань, не має значення. Важлива влада. Її вже завойовано», – сказав співрозмовник.
Згадуючи, що «аргумент» ДПС полягає в тому, що Йованович «виділяється», оскільки нібито відхилився від Белграда, Перович каже, що лідер Будви не має політичної сили, яку Белград визнав би корисною, щоб справді говорити про відхилення, «водночас не стоячи надто далеко від Белграда з точки зору цінностей».
«Зрозуміло, що для ДПС інтереси партії, а точніше уряду, стоять вище за будь-яку програму та суспільні інтереси. Вони незліченну кількість разів це демонстрували, коли обирали партійні інтереси вище за суспільні, навіть коли суспільні інтереси збігалися з програмою, яку вони нібито підтримують», – підсумував Перович.
Бонусне відео:
