Богданович стверджує, що Мілош Медениця знав, що його засудять до тривалішого терміну, і тому вирішив втекти.

Голова Демократичної парламентської групи запитав, чому не підтримано дворічний заклик сектору безпеки, прокуратури та багатьох інших щодо прийняття змін до Кримінально-процесуального кодексу в частині збільшення терміну утримання під вартою з трьох до п'яти років

26449 переглядів 62 реакцій 44 коментар(ів)
Фото: Демократи
Фото: Демократи
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Голова парламентської групи Демократичної партії Борис Богданович надіслав заяву, в якій поставив п'ять запитань, пов'язаних з вироком першої інстанції, винесеним Весні Медениці та її синові Мілошу Медениці, який перебуває в бігах.

Богданович стверджує, що Мілош Медениця знав, що його засудять не до трьох чи чотирьох років ув'язнення, які він уже відбув, а до набагато більшого, і тому він вирішив втекти.

Він також запитав, чому не було підтримано дворічний заклик сектору безпеки, прокуратури та багатьох інших щодо прийняття змін до Кримінально-процесуального кодексу щодо збільшення терміну утримання під вартою з трьох до п'яти років.

В середині грудня 2024 року депутати від руху «Європа зараз» Васіліє Чарапич та Міодраг Лакович відкликали з процедури законопроект про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу, який передбачав можливість продовження терміну утримання під вартою з трьох до п'яти років.

Партнери демократів по коаліції на державному рівні, Нова сербська демократія, Боснійська партія та Демократична народна партія (яка тоді входила до правлячої більшості), оголосили, що не підтримуватимуть законопроект. ДПС також була проти законопроекту.

«Чому вирок міг бути винесений у січні, а не трьома місяцями раніше, або в жовтні, що дозволило Медениці покинути Спуж через три роки? Чому Суд не застосував до особи, яка вже мала статус втікача та була звинувачена у тяжких злочинах, міру постійного нагляду, або електронного спостереження, яке є єдиним заходом, що дозволяє цілодобове спостереження, коли вона вже не перебувала у Спужі? Чому Суд не призначив для його матері, яка вже була засуджена до приблизно 12 років позбавлення волі в першій інстанції за кількома справами, тримання під вартою у Спужі, ні електронного спостереження у квартирі, ні періодичного спостереження у квартирі, а четвертий захід у серії – заборону виїжджати за межі муніципалітету, в якому вона проживає? Чому Медениця знав, що його засудять не до 3-4 років позбавлення волі, які він уже відбув, а до набагато більшого, тому він вирішив втекти», – запитав Богданович.

Бонусне відео: