Державна апеляційна комісія тиждень тому відхилила апеляцію командувача Військово-морських сил Армії Чорногорії (AVCG) як необґрунтовану. Дарко Вукович за рішенням Міністра оборони Драган Крапович (демократів), яким його було усунуто з посади наприкінці минулого року – дізнаються "Вісті".
Вуковича було відсторонено від посади 23 грудня, і того ж дня проти нього було розпочато дисциплінарне провадження за підозрою в тому, що, всупереч наказу свого начальника, начальника Генерального штабу Збройних сил Чорногорії, Міодраг Вуксанович, адресований безпосередньо, у листі, главі держави та голові Верховного головнокомандування Яків Мілатович.
Як опублікували «Vijesti» наприкінці грудня, Вукович у листі стверджував, що Крапович чинить йому мобінг, тобто, що його ранг не поважають під час входу до будівлі Міністерства та під час організації розсадження на засіданнях.
Кабінет Мілатовича оцінив відсторонення Вуковича від посади як приниження армії, тоді як його перший чоловік, Вуксанович, заявив, що Вукович порушив принцип субординації, звертаючись до президента, і тому відсторонення було законним.
«... Нещодавні дії Вуковича являли собою кричуще порушення принципу субординації та єдиноначальності в командуванні, а також обов'язку виконувати накази...», – заявив тоді Вуксановіч.
Засідання Ради оборони та безпеки, яке мало відбутися 24 грудня і на якому Мілатович хотів обговорити листа Вуковича, було перервано без офіційних пояснень і досі не відновлено.
Вукович: Довільні оцінки Краповича
Вукович подав апеляцію до Державної апеляційної комісії (голова та члени якої призначаються урядом) з проханням скасувати рішення, згідно з яким його було звільнено з посади.
У своїй апеляції, як видно з документа, до якого мали доступ «Вісті», він зазначив, що суттєва незаконність рішення полягає у застосуванні «нерелевантного матеріального положення та його неправильному тлумаченні», оскільки, як він стверджує, Крапович видав рішення на підставі статті 38, пункту 1 Закону про Збройні сили Чорногорії, тоді як звільнення з посади регулюється статтями 94 та 113 того ж положення. Вукович стверджує, що міністр не має повноважень звільняти офіцерів, «що є порушенням правила про фактичну юрисдикцію, тому рішення є недійсним, а не просто незаконним».
«Перший моряк» заявляє, що дисциплінарне провадження та рішення проти нього було розпочато та прийнято без можливості висловити свої зауваження, а застосування спрощеного провадження є грубим порушенням принципу законності та права на справедливий суд.
Вукович, серед іншого, оцінив, що рішення, прийняте Краповичем, ґрунтувалося на «довільних оціночних судженнях щодо «авторитету начальника»», без визначення того, чи було порушено наказ Вуксановича, і без визначення того, чи існувала реальна небезпека для системи командування.
Керівник ВМС, зрештою, також стверджує, що 28 листопада 2025 року він надіслав листа начальнику Генерального штабу, а не президенту Чорногорії, як зазначено в рішенні міністерства, яке (це відомство), додає він, не наводить жодних доказів на підтвердження своїх тверджень.
Після перенесеного засідання Ради, «Vijesti», посилаючись на неофіційне джерело, повідомили, що Вукович заявив на засіданні, що не надсилав листа Мілатовічу, але після того, як йому сказали, що президент запропонував розглянути питання листа четвертим пунктом порядку денного, він заявив, що надіслав такого ж листа Вуксановичу і повідомив главі держави про його зміст.
Комісія: Умови для звільнення виконано
У своєму рішенні про відхилення апеляції, виданому 29 січня, Комісія дійшла висновку, що Міністерство діяло відповідно до закону, коли звільнило Вуковича з посади.
У документі, підписаному Головою Комісії Деяна Зекович, зазначено, що відповідно до статті 113 Закону про Збройні сили Чорногорії, для застосування заходу тимчасового відсторонення від роботи необхідно виконати дві умови, і що в цьому випадку - обидві були виконані.
Перша умова, як там зазначається, виконана, оскільки беззаперечним фактом є порушення дисциплінарного провадження проти Вуковича за дисциплінарний проступок згідно зі статтею 157 Закону про Збройні сили Чорногорії (невиконання або відмова від наказів, розпоряджень та рішень начальника або несвоєчасне, недобросовісне та недбале виконання службових обов'язків чи обов'язків). Що стосується другої умови, згідно з якою присутність Вуковича на службі завдасть шкоди інтересам служби, Міністерство, як вони стверджують, надало чіткі та обґрунтовані причини.
Вони зазначають, що відомство пояснило, що присутність Вуковича буде шкідливою, оскільки, незважаючи на те, що він був командиром підрозділу, безпосередньо підпорядкованого начальнику Генерального штабу, він діяв всупереч наказу вищого військового офіцера, тим самим демонструючи грубе порушення принципів субординації та єдиноначальності.
«Що є неприйнятним з військової точки зору та являє собою кричущий приклад порушення ланцюга командування, що ця комісія також визнає...», – йдеться у рішенні.
Комісія оцінила як необґрунтоване твердження скарги про те, що Міністр оборони не має повноважень звільняти офіцерів.
«Це пояснюється тим, що положення статті 38, параграфа 1, пункту 3 Закону про Збройні сили Чорногорії передбачає, що міністр вирішує питання про прийняття на службу, припинення служби та інші права та обов’язки осіб, які проходять службу у Збройних Силах, у зв’язку зі службою у Збройних Силах, а оскаржуване рішення було прийнято саме з посиланням на вищезгадану норму...», – написано в документі, до якого мала доступ редакція.
Участь у процедурі дозволена
Комісія також зазначає, що матеріали справи також містять офіційну записку від виконуючого обов'язки керівника Кабінету начальника Генерального штабу. Радош Джурджич від 23 грудня, в якій зазначено, що напередодні, за вказівкою Вуксановича, він повідомив Вуковича електронною поштою та телефоном, що його запросили на офіційну співбесіду з першою людиною ВБР наступного дня о дев'ятій годині, і що начальник ВМС повідомив йому, що він «приходить до стійки реєстрації №1, куди йому не дозволено входити до об'єкта, і що він прямує назад».
У ньому йдеться, що з примітки Джурджича випливає, що Вукович не був присутній на цій зустрічі, оскільки він не мав права входу у «Реєстраційній формі Міністерства №1», відповідно до Дослідження безпеки цього об'єкта, в якому точно зазначено осіб, які мають право входу, у цій реєстраційній формі, оскільки їх двоє, що Вукович не заперечує у своїй апеляції.
«На підставі вищезазначеного, ця Комісія вважає, що твердження в апеляції про те, що апелянту не було дозволено брати участь у процедурі звільнення, про яку йде мова, є необґрунтованими», – йдеться у рішенні Комісії.
Вчора ввечері Вукович заявив «Вісті», що не має рішення Комісії про відхилення його апеляції та не хоче нічого коментувати.
Він може протягом 20 днів з моменту отримання рішення подати скаргу на рішення Комісії до Адміністративного суду.
«Крах історії про незаконні дії Міністерства та Краповича»
У Міністерстві оборони вчора неофіційно повідомили "Вісті", що після рішення Комісії стало зрозуміло, що історія про незаконні дії цього відомства та Краповича у справі про відсторонення Вуковича зазнала краху.
«У зв'язку з цим ми очікуємо, що президент Мілатович якомога швидше призначить засідання Ради оборони та безпеки, яке він довільно перервав і переніс попереднього разу (24 грудня) через невдоволення рішенням Міністерства порушити дисциплінарне провадження та відсторонити від посади комодора Вуковича», – стверджує джерело газети з Міністерства.
Засідання, на порядок денний якого було запропоновано кілька важливих питань, було перенесено, як зазначалося, без офіційних пояснень, а співрозмовник з офісу Мілатовича тоді заявив, що його «перенесли, і що буде заплановано нове засідання з тим самим порядком денним, якщо тим часом нічого не зміниться».
«Вісті» наприкінці грудня повідомили, що Мілатович нібито обумовив продовження сесії поновленням Вуковича на посаді, але тодішній радник президента з питань безпеки та оборони Деян Вукшич це заперечив.
Співрозмовник редакції також стверджує, що на перерваному засіданні два інші члени Верховного командування, голови парламенту та уряду, Андрія Мандич та Мілойко Спаїч, були готові прийняти рішення, що стояли на порядку денному.
«Відтермінування президента Мілатовича вже завдало непоправної шкоди системі, Збройним силам Чорногорії та їхнім членам, яких було запропоновано просувати по службі, призначати на посаду або звільняти. Щось подібне неприйнятне», – сказав співрозмовник з відомства Краповича.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Бонусне відео:
