Просербські партії та політики, які їх очолюють, а також урядовці та деякі високопосадовці різних ідеологічних орієнтацій, протягом останніх двох днів протестують через арешт колишнього міністра. Весне Братич, критикував та ставив під сумнів роботу Спеціальної державної прокуратури (СДП), дії якої отримали широке схвалення, коли за наказом цієї установи осіб, близьких до колишнього режиму, було притягнуто до відповідальності.
Усі, майже хором, мали однакову тезу – що це спроба прирівняти Братич до заарештованих людей, близьких до Демократичної партії соціалістів (ДПС), що з колишньою міністркою поводилися як зі злочинницею, що кайданки на її руках були зайвими, що утримання під вартою, яке їй було призначено, було сумнівним, що її судове переслідування було прикладом вибіркового правосуддя...
Братич, колишній міністр освіти, науки, культури та спорту в уряді Здравка Кривокапіча (перша після падіння ДПС), була заарештована позавчора в рамках розслідування SDT за підозрою в тому, що, звільнивши понад 140 директорів дитячих садків, початкових та середніх шкіл, вона завдала державі шкоди щонайменше на 400 000 євро. Вчора ввечері їй було призначено арешт на строк до 30 днів (через ризик втечі та впливу на свідків).
Вона перебувала на посаді трохи більше року — з 4 грудня 2020 року до 4 лютого 2022 року — коли виконавчу гілку влади, призначену Кривокапичем, було відхилено.
У той час як опозиція звинувачувала її у помсті, Братич виправдовувала свої звільнення в освіті деполітизацією системи освіти, стверджуючи, що деякі зі звільнених директорів зловживали освітніми закладами в політичних цілях.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Тадич Мійович: Оплески змінилися шумом
Коментуючи реакцію на справу Братича, виконавчий директор Центру журналістських розслідувань Чорногорії Мілка Тадич Мійович Вона розповіла «Вісті», що головне, щоб судова система виконувала свою роботу вільно, без політичного тиску. Вона заявила, що громадськість мала можливість побачити, що ті самі політичні діячі, які зараз ставлять під сумнів ув'язнення Братича, раніше раділи іншим арештам.
«... Тільки тому, що у них є політичні розбіжності з представниками партій, до яких були близькі заарештовані. Найголовніше — побачити, наскільки обґрунтованим є цей арешт і що насправді буде доведено», — оцінив Тадич-Мійович.
На запитання, чи вважає вона вищезгадані реакції показником того, що ті, хто при владі, ким би вони не були, піклуються лише про те, щоб інституції працювали на їхню користь, а не про те, щоб вони були незалежними, респондентка відповіла, що вона «боїться, що це головне».
«... Здається критично важливим, щоб інституції залишалися в пастці», – додала вона.
Тадич-Мійович сказав, що ця теза підтверджена не лише справою Братича, а й справою Данило Мандич, племінник голови парламенту Андріє Мандіч (Нова сербська демократія).
«Коли заарештовують «наших» людей, це здіймає багато галасу. Коли заарештовують «їхніх» людей, це оплески», – заявила вона.
Андрія Мандич — одна з найвищих посадовців, яка критикує дії SDT у справі Братича. Він оцінив, що з колишньою міністркою поводилися як «звичайною злочинницею, одягнувши на неї кайданки», додавши, що хотів би «заохотити її витримати всі труднощі, які їй доведеться пережити».
Він порівняв це зі справою свого племінника, якого підозрюють у крадіжці парламентського автомобіля та стрільбі з нього по двох людях, поранивши їх.
«Мій племінник вже 11 місяців перебуває у слідчому ізоляторі, я тут (у парламенті) про це жодного слова не сказав, він чоловік, і нехай терпить, але це огидно, коли бачиш жінку, професора університету, і таке ставлення до неї», – сказав Мандич.
Те, що перша людина парламенту не має проблем із нападками на прокуратуру, було продемонстровано наприкінці жовтня минулого року, коли він та деякі депутати уряду звинуватили Верховну державну прокуратуру, а точніше керівника цієї установи. Милорад Маркович що вона хоче стати «четвертою гілкою влади». Тоді парламент не ухвалив щорічний звіт про роботу прокуратури, а «Vijesti» писали, що частково причиною цього кроку стали дії прокуратури у справах Даніло Мандича, голови муніципалітету Нікшич. Марко Ковачевич (Нова сербська демократія), Gornje Zaostro та «державний переворот».
Європейська комісія у своєму щорічному звіті для Чорногорії, опублікованому одразу після нападу Мандича на Марковича та прокуратуру, заявила, що такі події викликають «серйозне занепокоєння щодо неналежного впливу та ризикують підірвати автономію прокуратури».
Критика та релятивізація
Глава держави Яків Мілатович оголосив учора, що в інших випадках осіб, обвинувачених у значно серйозніших злочинах, ніж тих, кого підозрювали у скоєнні Братича, було звільнено для захисту себе з волі. Цей аргумент використовують багато хто з тих, хто «захищає» колишнього урядовця. Однак, це сумнівно, враховуючи, що всіх обвинувачених у тяжких злочинах було затримано на початку провадження на той самий термін, що й Братича – до 72 годин, і що цих осіб було звільнено для захисту себе з волі лише після місяців або років утримання під вартою.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
«Нова сербська демократія» (НСД) Мандич позавчора оцінила, що Братич зробила «найбільший внесок у деполітизацію системи освіти», і що «очевидно, за відсутності протистояння накопиченим злочинним діям колишнього режиму, вона була загрозою номер один для конституційного ладу цієї країни і до неї ставилися так само».
Міністр просторового планування, урбаністики та державного майна Славен Радунович (НСД) підтримав Братича, заявивши, що «після скандального арешту професорки в кайданках, який прирівняв її до найгірших злочинців та шахраїв, що деморалізували Чорногорію», він мусив відреагувати.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Від Демократичної народної партії (ДНП) Мілан Кнежевич Вони оцінили, що єдиним «гріхом» Братич було те, що вона мала сміливість «зламати глибоко вкорінений восьминог ДПС», тоді як Бранка Маркович, Член парламенту від руху «Європа зараз» (ПЕС), Прем'єр-міністр Мілойко Спаїч, оголосив, що піднімається питання про те, чи є затримання Братича виправданим.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Подібні повідомлення також надіслали Соціалістична народна партія (СНП), Рух народної довіри, Об'єднана Чорногорія (офіційним представником якої є Братич) та Вільна Чорногорія.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
НСД, ДНП та ШНП не відповіли на запитання «Вісті» про те, чи вважають вони лицемірством критику роботи СДТ через арешт Братича, водночас високо оцінивши дії цієї установи, коли за її наказом було заарештовано осіб, близьких до колишнього уряду ДПС.
Радулович: Чи був закон однаковим для всіх?
Юрист Веселін Радулович Він заявив газеті, що політики, які сьогодні святкують арешти своїх опонентів, а завтра оголошують їх політичним переслідуванням, коли ті «вдаряють» по їхніх рядах, – демонструють не лише брак знань та освіти, а й небезпечну готовність ставитися до судової влади як до інструменту партії, а до держави – як до приватної здобичі.
Він оцінює, що ситуація, коли урядовці спочатку оголошують про арешти політичних опонентів, а коли вони відбуваються, подають їх як власні результати, а потім засуджують арешт Братича та кваліфікують його як політичне протистояння, – являє собою не лише серйозну принципову проблему, а й набагато глибшу інституційну проблему.
«Якщо арешт політиків є доказом «ефективної боротьби з корупцією», то це має стосуватися всіх, незалежно від партійної приналежності. Якщо ж наручники та арешт є проблематичними та потенційно зловживальними, то це має стосуватися кожного випадку», – підкреслив Радулович.
За його словами, особливо проблематично те, що така поведінка походить від тих, хто при владі, наголошуючи, що в правовій державі прокуратура має бути незалежною у вирішенні питання про порушення провадження, а виконавча чи законодавча гілки влади не повинні мати жодного впливу на те, кого буде притягнуто до відповідальності.
«Коли політики оголошували про арешти, вони давали зрозуміти, що заздалегідь знали про дії прокурора та мали на них вплив. З іншого боку, тепер, коли вони засуджують арешт Братича та оголошують його політичним протистоянням, вони також натякають на те, що прокуратура діє під політичним контролем», – зазначає Радулович.
Найнебезпечнішим аспектом такої поведінки, каже респондент, є нормалізація ідеї про те, що арешти є частиною політичної боротьби.
«У демократичному суспільстві арешт не є політичним результатом, кайданки не є маркетинговим інструментом, а кримінальне провадження не є продовженням політичної кампанії іншими засобами. Це надсилає громадянам небезпечний сигнал про те, що закон не є рівним для всіх, що він залежить від політичного контексту, і що правосуддя — це питання політичної влади, а не правових стандартів», — сказав Радулович.
Коментуючи арешт, Братич, віце-прем'єр-міністр Момо Копривіца (Демократи), чия партія неодноразово хвалилася діями SDT, заявив Громадській службі, що очікує законності та неупередженості процедури, але також що захід у вигляді тримання під вартою та наручників є непропорційним, «оскільки це жінка без судимості чи кар'єрних плям, яка також є професором університету».
Він також наголосив, що вважає, що Братич мав почесні наміри, і що «слід враховувати, що більшість директорів, яких було звільнено, обіймали посади незаконно».
Член опозиційної партії соціал-демократів Нікола Зіроєвич Він сказав, що у випадку арешту Братича він не впевнений, чи принесли плоди попередження опозиції про те, що SDT не діє однаково в усіх випадках, чи «був задіяний якийсь інший тиск».
Занепокоєння щодо асоціації, підтримка ЄС
Асоціація державних прокурорів Чорногорії вчора оголосила, що з приводу, за їх словами, дедалі частіших заяв осіб, що обіймають найвищі державні посади, щодо дій прокурорів, стурбована повідомленнями, які можуть бути сприйняті як погрози та тиск на незалежну роботу прокуратури.
«Будь-який публічний коментар щодо конкретних проваджень, який ставить під сумнів професійну доброчесність прокурорів або передбачає наслідки за законні дії, може негативно вплинути на довіру громадськості до інституцій», – заявили вони.
Європейський комісар з питань демократії, правосуддя, верховенства права та захисту прав споживачів Majkl Mekgrat оголошено вчора на зустрічі з головним спеціальним прокурором Володимир Новович що Європейський Союз (ЄС) продовжуватиме підтримувати зусилля SDT у боротьбі з організованою злочинністю та корупцією у високому рівні.
У SDT повідомили, що Новович подякував Макграту за постійну підтримку ЄС, особливо у сегментах нарощування потенціалу та зміцнення інституційної ефективності, наголосивши, що європейська інтеграція є стратегічною метою та напрямком подальшого розвитку, до якого Чорногорія віддано прагне.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Кайданки незалежно від статусу
Експерти з безпеки, з якими поспілкувалися «Вісті», розповіли, що у всіх випадках арешту співробітники Спеціального департаменту поліції послідовно застосовували юридичний обов'язок надягати на підозрюваних кайданки після позбавлення волі.
Вони вважають, що поліція не повинна ставитися до заарештованих по-різному залежно від їхнього соціального статусу чи функції, оскільки Закон про внутрішні справи, а також Положення про спосіб виконання певних завдань поліції та застосування дозволів, дуже чіткі – заарештованих забирають зі зв’язаними руками.
Закон про внутрішні справи (стаття 102) передбачає, що поліцейський «як правило, зв’язує особу, яку він приводить», і якби поліція до кінця дотримувалася букви цієї статті закону – «кайданки, як правило, повинні бути за спиною».
«Застосування засобів обмеження волі до особи, яка позбавлена волі з будь-яких підстав, не вважається застосуванням примусових заходів у розумінні цього закону», – йдеться у положенні.
Пояснюється, що поліцейські надягають на підозрюваного кайданки після арешту, щоб запобігти його втечі, нападу на офіцера або можливому самопошкодженню під час арешту.
У Правилах про порядок виконання певних завдань поліції та здійснення повноважень (стаття 222) додатково уточнюється, що поліцейський, як правило, зв'язує особу, позбавлену волі, або особу, яку він приводить чи конвоює. Цей закон передбачає, що наручники під час арешту повинні використовуватися таким чином, щоб «засоби стримування не завдавали зайвої тілесної шкоди зв'язаній особі».
«Винятково, якщо для цього є обґрунтовані причини або коли особа перебуває під наглядом щонайменше двох поліцейських, руки особи можуть бути зв’язані спереду», – йдеться там.
Поліцейський, як зазначено у вищезгаданому документі, як правило, не застосовуватиме засоби стримування до особи з травмами рук, окрім випадків, коли мету застосування засобів стримування неможливо досягти іншим способом.
Данилович: Весна Братич – це не Весна Меденіца
Минулої ночі, перед тим, як Братич було взято під варту, її допитали у Вищому суді Подгориці, перед яким водночас відбувся протест проти її арешту.
Президент Уєдінени Горан Данилович заявив на мітингу, що Братич зробив це заради медалі, а не заради в'язниці.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
«Якби мені хтось сказав, що ми таке переживемо, я б сказала, що це неможливо. Вона смілива жінка, яка не вагалася говорити все, що думала. Ми не дозволимо вам, будьте певні, доводити їй свою правоту таким чином... Разом до кінця. Як довго правитиме мафія? Вперше нас цілком достатньо. Вона — побічна жертва. Вона не Весна Братич — Весна Медениця», — сказала Данилович, як повідомляє портал RTCG.
Бонусне відео:
