Вищий суд залишив у силі вирок і відхилив позов Бошковича проти Бечича

Вищий суд у Подгориці підтвердив вирок Суду першої інстанції та відхилив позов, поданий посадовцем Демократичної партії соціалістів (ДПС) та колишнім міністром Предрагом Бошковичем проти віце-прем'єр-міністра та лідера демократів Алекси Бечича через, як він заявив, "моральний біль через порушення честі та репутації".

У рішенні Вищого суду, до якого мали доступ «Vijesti», йдеться, що позов Бошковича про стягнення 10 000 євро через нібито завдані моральні страждання внаслідок порушення честі та репутації відхиляється як необґрунтований.

«Позивач зобов’язаний відшкодувати відповідачу судові витрати у цивільному провадженні в загальній сумі 937 євро протягом 15 днів з моменту набрання рішенням законної сили», – йдеться у рішенні Вищого суду.

Наприкінці жовтня Суд першої інстанції в Подгориці відхилив позов Бошковича проти Бечича, в якому він вимагав 10 000 євро компенсації моральної шкоди, спричиненої, як він заявив, «моральним болем через порушення честі та репутації».

Бошкович подав позов після того, як у 2021 році на сторінці «Демократ» у Facebook було опубліковано відео, зняте 16 листопада 1992 року в Плевлі, на якому група людей скандує пісні командиру четників Міліці Чеку Дачевичу, тодішньому лідеру воєнізованих формувань.

Відео супроводжувалося коментарем: «Бошкович скандує за Міліку Чека Дачевича», а на відео була обведена частина голови людини з натовпу, яку, згідно з дописом, ідентифікували як Бошковича.

Він стверджував, що запис був оприлюднений з метою його дискредитації.

У позові Бошкович заявив, що публікація мала на меті публічно дискредитувати його та представити в негативному контексті, і що він неодноразово публічно заперечував, що вона стосується його. Він зазначив, що Бечич «свідомо продовжував робити неправдиві заяви», хоча, згідно з результатами антропологічної експертизи, можливість того, що Бошкович був присутній на відео, була виключена.

Тоді Суд першої інстанції оцінив відсутність достатніх доказів того, що Бечич особисто опублікував відео або що він ніс відповідальність за його зміст. У мотивувальній частині вироку зазначено, що відео було опубліковано з офіційного облікового запису Демократичної партії, а не з особистого профілю Бечича, тому прокурор не довів пасивну легітимність підсудного.