Мандич не видасть свого партійного товариша? Асамблея півроку уникала вирішення питання недоторканності Лекича

Державний парламент півроку відмовляється вносити до порядку денного пропозицію свого Адміністративного комітету щодо призначення посадовців Нової сербської демократії (НСД). Мілан Лекіч зняти депутатську недоторканність, щоб кримінальне переслідування цього члена парламенту за аварію, спричинену водієм у нетверезому стані в Плевлі у 2024 році, могло бути продовжено.

Комітет запропонував це найвищій законодавчій палаті 30 жовтня минулого року, а офіційно подав їй пропозицію через шість днів – 5 листопада. Однак парламент не вжив жодних дій з цього питання, тому, як видно на його вебсайті, запит комітету все ще очікує розгляду.

Згідно з Регламентом Парламенту (статті 58a та 58b), комітет зобов'язаний подати звіт з пропозицією, як правило, на першій наступній сесії законодавчої палати.

Коли депутати на пленарному засіданні приймають рішення щодо запиту про зняття недоторканності, парламент повідомляє про це компетентний державний орган.

«Коли Парламент надає дозвіл на порушення кримінальної справи або на утримання депутата під вартою, кримінальну справу проти депутата може бути порушено або депутат може бути утриманий під вартою лише за той кримінальний злочин, на який було надано дозвіл», – йдеться у Регламенті.

Парламент та його голова Андріє Мандіч (НСД) не відповів «Вісті», чому пропозиція Адміністративного комітету ще не внесена до порядку денного, і коли вона буде.

В офісі Мандича неофіційно повідомили редакції, що це питання до Генерального секретаря парламенту. Бобан СтанішичОднак, він також не відповів на запити.

Запитання, поставлені до Голови Адміністративного комітету, також залишилися без відповіді. Єлена Недович (Рух «Європа зараз») – чи повідомила їй законодавча палата чи Мандич, чому немає заяви щодо недоторканності Лекича? Недович сказала журналістці, що вирішила більше не співпрацювати з «Вісті» через, як вона стверджує, неправдиву інформацію.

Суд першої інстанції в Плевлі, який клопотав про зняття недоторканності з депутата від НСД, повідомив редакції, що Адміністративна колегія не повідомила їх про результати засідання, яке відбулося 30 жовтня минулого року (на якому було запропоновано «скасувати» недоторканність Лекича).

«Суддя, який розглядає зазначену справу, надішле листа до Парламенту, щоб повідомити суд про результати зазначеного засідання...», – йдеться у відповіді, підписаній радником Суду першої інстанції. Деяна Дам'янович.

Ця установа наприкінці липня минулого року, невдовзі після повернення Лекіча до парламенту, звернулася до законодавчої палати з проханням зняти з нього недоторканність, а потім, на початку вересня 2025 року, наполягала на завершенні цієї роботи.

Громадський транспорт під загрозою зникнення?

В середині травня минулого року Головна державна прокуратура Плевля висунула обвинувальний акт проти Лекича за створення загрози громадському руху після того, як у жовтні 2024 року, будучи головою ради директорів Плевлянської вугільної шахти (RUP), він розбив службовий автомобіль компанії з рівнем алкоголю в крові 1,22 проміле, що призвело до значної матеріальної шкоди.

Через аварію суддя суду з проступків міста Бієло-Поле оштрафував Лекіча на 750 євро, три штрафні бали та застосував захисний захід у вигляді тримісячної заборони на керування транспортними засобами, після чого посадовець NSD пішов у відставку з посади голови ради директорів RUP.

Лекич також керував службовим автомобілем у стані алкогольного сп'яніння наприкінці травня 2024 року. За це його оштрафували на 500 євро.

Перша людина від Плевлянської національної демократичної фракції у парламентських лавах успадкувала Марко Ковачевич, який пішов у відставку через несумісність функцій, а саме через те, що його було переобрано лідером Нікшича.

На запитання, чи звернеться він до своїх колег з уряду з проханням зняти з нього імунітет, щоб запобігти перешкодам, як у випадку з Ковачевичем (питання про імунітет якого так і не було вирішено), Лекич у середині липня минулого року заявив «Вісті», що він не «запрошуватиме на імунітет» і що очікує виправдувального вироку.

«Я думаю, що я маю рацію. Це правда, що я помилився. Тієї ночі я був п'яний, у мене було 1,22 проміле. Але що стосується причини дорожньо-транспортної пригоди, то я не винен. Я очікую виправдувального вироку від суду...», – сказав він.

На запитання журналістів, що рішення про зняття недоторканності може бути прийняте лише голосуванням у Асамблеї, після того, як Адміністративний комітет дасть «зелене світло», Лекіч повторив, що він не «запрошуватиме недоторканність», але також не проситиме своїх колег з правлячої більшості зняти з нього захист.

«Я не буду посилатися на себе, і якщо я особисто проситиму (про зняття недоторканності) – я цього не робитиму... Мені здається, що в будь-якому разі суд і прокуратура можуть проводити цю процедуру з певних питань, до того моменту, коли депутат посилатиметься на недоторканність. Коли дійде до цього етапу, я не буду посилатися на недоторканність – я відпущу це. І я навіть зацікавлений у тому, щоб це вирішилося якомога швидше, бо я впевнений, що я не винен», – сказав він тоді газеті.

Згідно з Конституцією (стаття 86), кримінальне провадження проти члена парламенту не може бути порушено, а також він не може бути затриманий без схвалення найвищої законодавчої палати, окрім випадків, коли його спіймають на вчиненні кримінального злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Адміністративна рада взагалі не обговорювала запит Вищої прокуратури Подгориці про відхилення кримінального переслідування попередника Лекича Ковачевича за кримінальний злочин розпалювання національної, расової та релігійної ненависті. Цей парламентський робочий орган проігнорував запит Вищої прокуратури, незважаючи на її наполегливі запити. Зрештою, Вища прокуратура відхилила кримінальні звинувачення проти Ковачевича, а справу було передано до Суду з дрібних правопорушень у Нікшичі.

Єлена Недович неодноразово виправдовувала це тим, що вони чекають на пред'явлення обвинувального акту прокуратурою проти Ковачевич. Однак, щоб пред'явити обвинувальний акт, кримінальне провадження мало бути завершене, а воно навіть не могло розпочатися, доки з Ковачевич не буде знято імунітет.

Під пильною увагою Вищої прокуратури

Протягом останніх кількох років Спеціальна державна прокуратура (SDT) порушила кілька справ через бізнес-рішення, прийняті Лекічем, коли він був виконавчим директором RUP, які потім були об'єднані та передані до Вищої державної прокуратури в Бієло-Поле. Вища прокуратура в Бієло-Поле на початку липня 2025 року повідомила "Вісті", що економічний експерт все ще розслідує справу, порушену проти Лекіча.

Новий-старий депутат від НСД обіймав посаду виконавчого директора РУП з початку 2021 року до серпня 2023 року, і був звільнений після того, як Інспекція праці визначила, що його було обрано на посаду з грубим порушенням закону, тобто – без конкурсу. Після звільнення з посади директора йому не знадобилося багато часу, щоб повернутися на керівні посади в РУП – його спочатку призначили членом, а потім президентом Ради директорів компанії.

Наприкінці 2022 року SDT порушив справу проти Лекіча на підставі кримінальної заяви, поданої опозиційною Демократичною партією соціалістів (ДПС), в якій стверджувалося, що він, «використовуючи та перевищуючи межі свого службового становища, уклав шкідливий договір купівлі-продажу бурого вугілля з Elektroprivreda Srbije за ціною 28,80 євро, хоча знав, що це не реальна ціна вугілля». Це відбувалося в той час, коли сербська енергетична система платила вугіллю Боснії і Герцеговини за мінімальною ціною 65 євро за тонну. Вугільна шахта тоді заявила, що це різні значення калорійності вугілля, і що ціна не може бути однаковою.

Через півроку SDT розпочав розслідування за підозрою у зловживанні службовим становищем у цьому бізнесі, а в червні 2023 року та серпні 2024 року співробітники Спеціального відділу поліції також вилучили у компанії з Плевля ділову документацію, пов'язану з цим бізнесом.

Прокуратура, на підставі тієї ж кримінальної заяви, також розслідувала звинувачення щодо придбання самоскидів (спеціальних вантажівок) у боснійсько-герцеговинської компанії "BPS Ugljevik" за 3,5 мільйона євро без ПДВ, що, як стверджує ДПС, на мільйон євро вище, ніж ціна на ті ж транспортні засоби, придбані роком раніше.