Парламент ухвалив зміни до Закону про Конституційний Суд

Парламент Чорногорії ухвалив зміни до Закону про Конституційний суд, які регулюють пенсійний вік суддів.

Пропозицію підтримали 42 депутати, ніхто не проголосував проти та не утримався.

На сьогоднішнє засідання не прийшли представники опозиції.

Міністр юстиції Боян Божович раніше заявив, що міністерство запропонувало законопроект про внесення змін до Закону про Конституційний суд відповідно до рекомендацій Венеціанської комісії (ВК), тоді як опозиція заявила, що це правове рішення є неконституційним.

Божович під час дебатів у парламенті в середу заявив, що перша рекомендація ВК полягає в прийнятті чіткої законодавчої бази, яка безпосередньо регулює пенсійний вік суддів Конституційного Суду.

Він зазначив, що друга рекомендація полягає у запровадженні спрощеного автоматичного механізму повідомлення суддів Конституційного Суду про виконання ними умов для виходу на пенсію.

«Рекомендація номер три — це прийняття положення, яке дозволить судді продовжувати виконувати свої обов’язки до вступу на посаду нового судді, щоб уникнути ситуації, коли посади суддів є вакантними через те, що нових суддів не призначено», — додав Божович.

Він зазначив, що четверта рекомендація полягає в тому, щоб розглянути можливість розширення положень про дискваліфікацію суддів Конституційного Суду через конфлікт інтересів, повністю дотримуючись процесуальних гарантій та зберігаючи функціонування суду.

Божович заявив, що дилеми, які у них виникають, переважно пов'язані з віковим обмеженням.

«Ми неодноразово вказували на цю ж дилему чи наші виклики та обговорювали це з ВК. Однак, після того, як ми в початковій версії відмовилися від цієї форми, ВК переглянула нашу думку та заявила, що ми виконали три рекомендації, тобто не виконали ту, яка від нас вимагалася», – сказав Божович.

Він сказав, що вони потім запропонували зміни до закону.

Божович заявив, що міністерство не подасть жодного закону до парламенту без зеленого світла Верховного суду чи Європейської комісії (ЄК).

Депутати від опозиції зазначили, що Конституція передбачає, що термін повноважень суддів Конституційного Суду триває 12 років, і що Конституція не може бути змінена законом, а також що запропоновані зміни не відповідають Закону про пенсійне страхування та страхування по інвалідності, і що інший закон не може визначати умову для отримання пенсії за віком.

Парламент також ухвалив зміни до Закону про суди, які передбачають реорганізацію судів першої інстанції в Плевлі та Нікшичі.

Пропозицію підтримали 42 депутати, ніхто не проголосував проти та не утримався.

Запропоновані урядом зміни передбачають, що Суд першої інстанції в Плевлі перейме на себе співробітників Суду першої інстанції в Жабляку, і вони продовжуватимуть виконувати свої обов'язки в Регіональному відділенні в Жабляку.

Також планувалося, що Суд першої інстанції в Нікшичі, який мав юрисдикцію над муніципалітетами Нікшич та Плужине, також мав би юрисдикцію над територією Шавника.

Асамблея призначила Менсура Бошняка заступником омбудсмена.

Призначення Бошняка, якого на посаду заступника запропонував омбудсмен Сініша Бєкович, підтримали 42 депутати, ніхто не проголосував проти та не утримався.

Б'єкович, пояснюючи пропозицію, сказав, що він запропонував людину, яка заслужила його довіру кількома способами.

«В інституції Протектора було кілька інших імен з такими ж високоякісними рекомендаціями. Але те, що рекомендувало Бошняка, – це його відданість справі, ретельність і той факт, що взяті на себе зобов’язання були виконані вчасно», – сказав Б’єкович.

Як він заявив, Бошняк вже визнаний у міжнародних колах, він є учасником численних міжнародних конференцій та з великим успіхом представляє інтереси та позиції установи Протектора за кордоном, а також у країні.

«Я вважаю, що Менсур Бошняк — один із тих, на кому ґрунтується майбутнє інституту Захисника. З повною відповідальністю та моральним правом я пропоную Бошняка на посаду заступника», — сказав Бєкович.

Сьогодні ввечері Парламент також ухвалив зміни до Закону про поводження з неповнолітніми у кримінальному процесі, зміни до Закону про інспекційний нагляд та зміни до Закону про податкових консультантів.