Колишній багаторічний глава держави, уряду та Демократичної партії соціалістів (ДПС) М.Джукановіча Він знову уникав будь-якої відповідальності за скандали та події, що сколихнули Чорногорію під час його перебування при владі. Натомість Джуканович здебільшого характеризував ці справи як продукт діяльності служб безпеки та розвідки Сербії та країн-членів Європейського Союзу (ЄС) з метою дискредитації себе та відмови Чорногорії від ідеї незалежності.
Співрозмовники «Вісті» оцінюють цей крок Джукановича як продовження його політики небажання визнавати провину за що-небудь, кажучи, що саме він своїм недемократичним здійсненням влади та сумнівними справами надавав «боєприпаси» іноземним службам, щоб спробувати дискредитувати ідею незалежної Чорногорії.
Минулого тижня в тригодинному інтерв'ю чорногорському телеканалу Джуканович розповів про скандали та події, які привернули увагу чорногорської громадськості у 2000-х роках – контрабанду сигарет до Італії, справу громадянина Молдови Світлана Чеботаренко (справа С. Ч.), вбивство головного редактора щоденної газети «Дан» Душко Йованович, справа «Телекома»...
Однак Джуканович, як людина, яка на той час керувала країною, не взяв на себе жодної відповідальності за жодну з цих подій. За його інтерпретацією, контрабанда тютюну та справа С. Ч. були продуктом діяльності служб безпеки та розвідки Белграда та ЄС, вбивство Душка Йованавича завдало б найбільшої шкоди його (Джукановича) уряду, тоді як корупція під час приватизації "Телекому" була – але не в Чорногорії, а в Македонії, що посольство США спростувало ще у 2014 році.
Крім того, за помилки, які він визнав, – такі як роки змови з режимом Слободан Мілошевич і напади на Хорватію – Джуканович знайшов способи їх виправдати. Так, він звинувачує у прихильності до режиму Мілошевича «югославський ідеалізм» та недосвідченість тих, хто прийшов до влади після антибюрократичної революції 1989 року, хоча сам був частиною «молодих, красивих і розумних», тоді як бомбардування Дубровника було наслідком «абсолютної медійної залежності від Белграда» та того факту, що Радіо і телебачення Чорногорії мало лише дві програми власного виробництва.
«У той час інформація надходила щодня, навіть кілька разів на день, переважно від військових служб, про перегрупування хорватської армії та її позиціонування поблизу кордону з Чорногорією», – каже Джуканович, який восени 1991 року заявив, що Чорногорія «в ці дні зазнала нападу усташських формувань з Хорватії».
НЕ ПРОПУСТІТЬ
У відділі зв'язків з громадськістю Джукановича не відповіли на запитання "Вісті" про те, чи кожна справа, в якій нібито був замішаний Джуканович або близькі до нього люди, була продуктом роботи іноземних розвідувальних служб.
Тадич Мійович: Затуманювання розуму
Директор Центру журналістських розслідувань Чорногорії Мілка Тадич Мійович, який був одним із засновників антивоєнного тижневика «Монітор» на початку 90-х років, розповів «Вісті», що в той час вони писали про всі системні проблеми, які були присутні – від воєнних злочинів, які спонсорував уряд Джукановича, до контрабанди сигарет та справи С. Ч.
«Ми точно не були частиною змови, ні Росії, ні Сербії, бо ми також писали про режим у Сербії. Але ми були свідками дуже проблематичних речей, якими керував уряд Джукановича», – заявила вона.
Тадич Мійович зазначив, що неможливо, щоб усі скандали часів ДПС були результатом діяльності іноземних служб, але також безперечно, що ці іноземні служби скористалися слабкостями того «клептократичного» режиму, щоб кинути виклик незалежності Чорногорії.
«На жаль, Джуканович надав стільки матеріалу цим службам, бо керував вдома режимом, який не був демократичним. Джуканович увійшов у політику у светрі, а, Боже мій, вийшов, не лише з різними дорогими годинниками, але й вся його родина набула величезних статків, як і магнати, які повністю зруйнували нашу країну, захопивши державні ресурси», – наголосив співрозмовник.
Вона оцінила, що кроки Джукановича в перше десятиліття його правління були чудовим ґрунтом для використання іноземними службами як аргумент проти нього.
Говорячи про те, що широка громадськість сприймає як хороше під час правління Джукановича (незалежність, членство в НАТО, початок переговорів з ЄС), за що він «взяв на себе відповідальність» в інтерв'ю, Тадич Мійович зазначає, що ці хороші рішення не можуть затьмарити все погане, що сталося протягом 30 років його правління.
«Ми не можемо, лише тому, що він розійшовся з Мілошевичем, забути, що він був з Мілошевичем... Тепер ті, хто бачить лише світлі сторони пана Джукановича, всю пропаганду, яку він створив навколо себе, намагаються затьмарити розуми тих із нас, хто пам'ятає...», – сказав Тадич Мійович.
Джукич: Винен «форс-мажор»
Політичний аналітик Стефан Джукіч Він розповів «Вісті», що не вірить, що така людина, як Джуканович, готова визнати провину за що завгодно, додавши, що навіть речі, які він називає помилками, якимось чином приписуються «вищим силам».
Він заявив, що Джуканович, використовуючи стандартне формулювання – «були помилки» – показав, що під час своєї політичної роботи не було нічого такого, за що він був би готовий визнати відповідальність.
«Ймовірно, якби ви запитали його у щирій розмові, що він вважає своєю помилкою, це було б схоже на те, що зробив (нинішній керівник ДПС) Даніель Живкович «Я визнав, що це була помилка ДПС – що вони найняли на роботу людей, які не були достатньо лояльними. Іншими словами, єдиною помилкою була та, яка не принесла очікуваної користі», – оцінив Джукич.
На запитання, як він ставиться до пошуку Джукановичем винних у справах в іноземних розвідувальних службах, Джукич нагадав свою заяву приблизно 10-річної давнини, коли щодо історії з вбивством Душка Йованача він сказав, що це справа рук служб, близьких до колишнього президента Сербії. Воїслав Коштуніца.
«Можливо, що він тоді, можливо, з власної ініціативи, можливо, за підказкою когось зі своєї піар-команди, закинув ту пробну кулю, можливо, це було добре сприйнято людьми, які бачать його в хорошому світлі, і тоді було оцінено, що це найкращий спосіб створити виправдання, а точніше, надати, на мою думку, хибні конструкції для того, в чому його досі звинувачує значна частина громадськості в Чорногорії та ще більша частина в регіоні», – підсумував Джукич.
Співрозмовник сказав, що було цікаво взяти інтерв'ю саме в той час, коли святкується 20-та річниця незалежності, і що річниця не була центром розмови.
«У ньому, по суті, йдеться про життя та успіхи Міло Джукановича – це означає, що воно пов’язане не з 20-м роком незалежності, а з ним особисто», – оцінив Джукич, запитуючи, чи були причиною інтерв’ю якісь інші речі, такі як падіння популярності Джукановича, відновлення справи «Телеком», вироки першої інстанції Весні Меденічі i Єлена Перович...
Джукич сказав, що інтерв'ю точно не відбулося випадково, але певний страх явно присутній.
«Чи це просто питання популярності, чи, можливо, якась пряма юридична відповідальність – покаже наступний період», – зазначив він.
Šverc, S. Č. я «Телеком»
Що стосується контрабанди сигарет, то наприкінці 90-х та на початку 2000-х років вона вважалася державною справою. Колишній посол США у СРЮ Вільям Монтгомері минулого тижня в інтерв'ю газеті «Вісті» заявив, що Сполучені Штати знали про контрабанду, але Джуканович виправдовував її як єдиний спосіб забезпечити функціонування уряду в боротьбі з Мілошевичем.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Розслідування щодо Джукановича та його спільників триває в Італії вже багато років. Хоча справу проти Джукановича було закрито у травні 2009 року – слідчі стверджують, що через дипломатичний імунітет Джукановича, а він сам – через недостатність доказів – вирок безсумнівно встановив, що «Чорногорія протягом десятиліття за уряду Міло Джукановича була притулком для контрабанди».
У справі С. Ч. громадянка Молдови на початку 2000-х років стверджувала, що адвокат Зоран Піперович, тодішній заступник головного державного прокурора, заманив її до проституції, а у своїх свідченнях вона також згадала про приватну «вечірку» на Светі-Стефані, на якій, за її словами, був присутній Джуканович. Справу було закрито в суді у 2003 році «через брак доказів», а невдовзі після цього було прийнято рішення про призупинення розслідування.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Що стосується справи «Телеком», розслідування Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) довело, що в Чорногорії в цій справі мало місце хабарництво.
У позові SEC не згадуються імена, але використовується фраза «сестра високопосадовця уряду Чорногорії». Хоча в документах США ім'я не згадується, чорногорські та міжнародні ЗМІ пізніше, посилаючись на джерела та документи, припустили, що це була сестра тодішнього прем'єр-міністра Джукановича, Ана Джуканович.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
ГРУ та «державний переворот» 2016 року
В інтерв'ю Джуканович заявив, що не має жодних сумнівів щодо підготовки акції з метою дестабілізації Чорногорії з нагоди виборів 2016 року, яка включала насильницьку зміну уряду, і все це з метою уникнення членства Чорногорії в НАТО.
«Нам відомо, що представники російського військового розвідувального агентства ГРУ перебували в Белграді та що вони керували підготовкою державного перевороту звідти», – стверджує Джуканович.
Усіх обвинувачених у справі "державного перевороту" було остаточно виправдано у лютому.
Побачити більше:
Завантажте додаток та слідкуйте за новинами
СЛІДКУЙТЕ ЗА НАМИ
