Через двадцять років після відновлення незалежності, для такої маленької країни, як Чорногорія, питання суверенітету полягає не в її здатності протистояти зовнішньому тиску та приймати самостійні рішення, а в її здатності збалансувати бажання великих держав із власними інтересами. Однак сьогодні, через свою економічну слабкість та нерозвинені інституції, Чорногорія не має іншого типу незалежності, не менш важливого – такого, за якого громадяни не залежать від уряду, оскільки система працює незалежно від того, хто при владі.
Цими словами співрозмовники «Вієсті» відповідають на запитання з нагоди великого державного ювілею, 20-ї річниці референдуму про незалежність: наскільки Чорногорія є суверенною сьогодні, чи показала вона, що може вести відповідальну політику, як змінилася за останні два десятиліття, що можна було зробити, але не було, які були найбільші перемоги, а які поразки...
21 травня 2006 року громадяни Чорногорії вирішили майбутнє країни «ручкою» – рідкість у її довгій та бурхливій історії, коли багато важливих рішень приймалися «з пістолета». У 2006 році, після майже дев'яти десятиліть, країна знову опинилася на карті світу, і вона була задумана так, як ніколи раніше: як демократична, громадянська, соціально справедлива, екологічна держава, заснована на верховенстві права – за зразком найсучасніших та найрозвиненіших суспільств Заходу. Вступ до Європейського Союзу (ЄС), поряд із членством у НАТО, був проголошений абсолютною метою зовнішньої політики.
Країна святкує свій великий ювілей за обставин, які ззовні багатьом здаються ідилічними – членство в НАТО досягнуто, переговори з ЄС йдуть прискореними темпами, а Подгориця розглядається як наступний член Брюссельського клубу, можливо, через два роки, як сподівається уряд.
З іншого боку, глобальні потрясіння похитнули ЄС, НАТО та ліберальну демократію до основ. Однак Чорногорія вразлива навіть без «безладу» на світовій арені – насамперед тому, що вона досі розділена референдумом, і, що ще важливіше, тому, що їй бракує того, що становить суть держави: сильних та незалежних інституцій, які б вітали та радісно ставилися до будь-якого уряду. Подібні проблеми переживають і сусіди Чорногорії, особливо ті, хто не входить до ЄС.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Демократична партія соціалістів (ДПС) та її давній лідер М.Джукановіча повністю сформували напрямок, у якому рухалася Чорногорія протягом перших 14 років після референдуму. Вони проклали шлях для «визволителів», які у 2020 році за сприяння Сербської православної церкви (СПЦ) усунули їх від влади після трьох десятиліть. Тож тепер – хоча деякі з них були проти відновлення держави та досі оскаржують її символи – вони доводять переговори з ЄС, розпочаті урядом ДПС, вихваляючи Чорногорію як надійного партнера по НАТО, хоча й не підтримували його, але й плекаючи систему, яку їм залишила ДПС, і таким чином тримаючи країну «в полоні» партитократії, пожинаючи плоди влади, які вислизали від них десятиліттями.
Однак було б нерозумно стверджувати, що Чорногорія не досягла жодного прогресу за останні 20 років, з чим погоджуються співрозмовники газети. Вони стверджують, що демократія та верховенство права, безсумнівно, перебувають на вищому рівні, ніж у 2006 році, і те саме стосується свободи ЗМІ та прав людини. Зміни на краще «назрівають» роками, але, схоже, те, до чого чорногорське суспільство хоча б декларативно прагне, вимагатиме років наполегливої праці та самоаналізу.
Da bi državu mogli nazvati svojom i onih 230.661 koji su na današnji dan prije 20 godina glasali za nezavisnost, i onih 185.002 koji su htjeli da ostanu u zajednici sa Srbijom, ali i generacije koje su došle i dolaze nakon njih i oni koji su Crnu Goru napustili u potrazi za boljim životom - potrebno je, za početak, iskoračiti iz rovova i priznati: da ovako mala država teško može opstati ako se za najvažnije odluke ne počnu tražiti i saveznici s druge strane.
Маленькі не виживуть без маневрування.
Викладач-асистент факультету політичних наук у Подгориці Младен Гргіч Він розповів «Вісті», що Чорногорія сьогодні має формальний суверенітет, але як мала та відкрита економіка вона функціонує в умовах серйозних обмежень, що накладаються світовою економікою, альянсами безпеки та міжнародною інтеграцією.
Однак, він стверджує, що це не є специфічною рисою Чорногорії, а характерною рисою майже всіх сучасних держав.
«Ось чому сьогодні питання суверенітету менше стосується формального права держави приймати рішення, а набагато більше — її фактичної здатності проводити автономну економічну, безпекову та політику розвитку, а також балансувати між національними інтересами та обмеженим суверенітетом, нав'язаним складністю міжнародної системи», — зазначає він.
Гргіч зазначив, що в малих державах простір для маневру для таких дій ще більше звужується залежністю від іноземного капіталу, туризму, енергетики та міжнародних фінансових потоків, додавши, що саме тому якість інституцій має вирішальне значення – чим слабша держава інституційно, тим менша її фактична автономія, незалежно від формального суверенітету.
«Це також видно в процесі європейської інтеграції, де ми часто впроваджуємо реформи переважно через зовнішній тиск та виконання формальних критеріїв, тоді як суттєва трансформація інституцій та розвиток адміністративної спроможності залишаються обмеженими», – підкреслив він.
Za Есада Кочан, багаторічний головний редактор «Монітора», Чорногорія сьогодні не є суверенною в тому сенсі, що самостійно приймає рішення з важливих питань, не кажучи вже про міжнародний рівень.
Він зазначив, що очевидно, що що б не сталося з Чорногорією в найближчому майбутньому – «вона може щось покращити, але на міжнародному рівні це не має суб'єктивності».
«Подивіться на поточні події – злочини в Палестині, повторну появу (американського президента) Дональда) Трампа«Ми бачимо новий фашизм світу перед нашими очима, а як поводиться уряд Чорногорії?» — запитав співрозмовник.
Кочан оцінив, що Чорногорії бракує сили, оскільки вона економічно залежна та не має політичного класу, який би створив сильну державу зсередини, заявивши, що вона належить до країн, які не мають розвиненої так званої другої незалежності.
«Друга незалежність — це незалежність громадян від уряду, демократичного інституту, який не контролюється політичною владою в поєднанні з магнатсько-економічним класом, що вийшов не з лав найздібніших, а найжадібніших... Це стало особливо очевидним після зміни уряду у 2020 році, водночас зросла влада Сербської православної церкви», — сказав він «Вісті».
Коли йдеться про суверенітет, уряд повністю дотримується зовнішньої політики ЄС, а позиції Подгориці не відрізняються від позицій Брюсселя, тому, наприклад, нічим не спровокований напад Сполучених Штатів та Ізраїлю на Іран не засуджується, тоді як відповідь Тегерана на нього ударами по Об'єднаних Арабських Еміратах викликає реакцію найвищих державних чиновників, які стоять на захисті територіальної цілісності держави Перської затоки.
З іншого боку, твердження редакції про економічну залежність, мабуть, найкраще підтверджуються даними про зовнішній борг держави. За даними Центрального банку Чорногорії, на кінець 2006 року він становив 504 мільйони євро, або 27,6 відсотка тодішнього валового внутрішнього продукту (ВВП), тоді як на кінець минулого року він становив 4,85 мільярда євро, або майже 60 відсотків ВВП.
«Тікаєш від злодіїв, натикаєшся на шовіністів»
Колишній багаторічний депутат парламенту та функціонер Соціал-демократичної партії (СДП), яка входила до так званого суверенітетського блоку, Джавід Сабович Він заявив, що Чорногорія сьогодні не є суверенною державою, і що це можна побачити на прикладі нинішнього керівництва держави, яке він оцінив як «сліпих слухняних слуг і васалів Белграда».
«... Вони ніби змагаються, хто їм найбільше сподобається – під цим я маю на увазі всіх, навіть тих, хто нецікавий Белграду», – сказав він.
Шабович сказав, що до референдуму ідея полягала у створенні Чорногорії з усіх її громадян та народів, але, на жаль, «це було не зовсім так, як вони думали».
«Ті, хто були справжніми лідерами та лідерами на початку, почали потихеньку відходити від нашої спільної мети. Вони більше думали про себе, свою кишеню, свої сім'ї, і я потихеньку почав розчаровуватися, тому наприкінці своєї останньої каденції я був проти таких людей», – сказав він «Вісті».
Співрозмовник оцінює, що коли «тікаєш від злодіїв – натикаєшся на шовіністів», додаючи, що нова влада «повністю обдурила народ».
«Вони підвищили зарплати та пенсії, і люди кинулися туди... «Ці хороші, ці європейці», і ми бачимо, які вони насправді. Виявляється, їм просто було шкода, що їх раніше не було замість цих людей... Вони були маленькими кошенятами для цих людей сьогодні», – підсумував Шабович.
Невен Гошович, колишній депутат від Соціалістичної народної партії (ШНП), яка входила до блоку за спільну державу, розповів газеті, що Чорногорія сьогодні є країною, яка глибоко перебуває в процесі європейської інтеграції, але ключове питання полягає не лише в тому, чи є країна формально суверенною, – адже, за його словами, так було завжди.
«Ключове питання полягає в тому, кому служив цей суверенітет. ДПС довго трактувала суверенітет як приватний акт, а не як обов'язок державного діяча. Вони не будували державу всіх громадян, а механізм влади однієї партії, однієї мережі та одного кола інтересів. Саме тому Чорногорія була незалежною на папері, але на практиці застрягла в пастці», – сказав він.
Він стверджує, що Чорногорія сьогодні є більш суверенною, ніж була тоді, оскільки вона більше не замкнена «в пастці однієї політичної волі», пояснюючи, що суверенітет – це не просто прапор, гімн та місце в міжнародних організаціях, а коли «громадянин знає, що держава не належить до жодної злочинної організації».
«Суверенітет – це коли уряд може змінюватися без погроз, шантажу, страху та говорити про ліси...», – каже Гошович.
Без 1997 року не було б 2006 року.
Спадщина ДПС не є негативною в усіх відношеннях, а одним із позитивних моментів є орієнтація країни на так званий євроатлантичний шлях, який більшість громадян, як можна зробити висновок з опитувань громадської думки, підтримує. Те, що ДПС часто просувала як свою чесноту, полягало в їхній компетентності у проведенні того, що сьогодні можна вважати сучасною західною політикою.
Младен Гргич зазначає, що саме відновлення незалежності у 2006 році показало, що Чорногорія мала політичну спроможність визначити та досягти своїх стратегічних цілей, незважаючи на серйозний внутрішній та зовнішній тиск, особливо враховуючи, що міжнародне та регіональне середовище на той час було вкрай негативним щодо ідеї незалежності.
За його словами, саме тому успіх референдуму мав набагато ширше значення, ніж внутрішньополітичне питання – це був доказ політичної зрілості та здатності невеликої держави сформулювати та реалізувати стратегічну мету попри тиск та скептицизм.
«Для невеликої держави, яка не має великої військової чи економічної могутності, ключовим ресурсом є не сила, а довіра. А довіра спирається на силу інституцій, якість демократії та здатність держави бути передбачуваним і надійним партнером. Малі держави в сучасних міжнародних відносинах виживають не завдяки демонстрації сили, а завдяки здатності будувати альянси, розуміти міжнародні процеси та ретельно позиціонувати свої інтереси», – сказав він, додавши, що в цьому сенсі членство в НАТО та шлях до ЄС показують, що Чорногорія все ще має певний рівень політичного та дипломатичного потенціалу.
Однак, співрозмовник зазначає, що сучасна політика ведеться не лише ззовні, і якщо держава хоче проектувати певні цінності в міжнародних відносинах – демократію, верховенство права, стабільність чи європейську систему цінностей – то вона повинна спочатку успішно жити цими цінностями у власному суспільстві.
«Іншими словами, якість зовнішньої політики безпосередньо залежить від якості внутрішніх інституцій. Саме це ми й спостерігаємо сьогодні, коли зовнішня політика часто діє нескоординовано, без чітких пріоритетів, і нею займається забагато людей з різними поглядами та напрямками дій. Але якщо подивитися на структуру Уряду, кількість членів та відомств, то в цьому немає нічого дивного», – підкреслив Гргич.
Він сказав, що важко провести паралелі між 2006 роком і сьогоднішнім днем, оскільки виклики 20 років тому були іншими – більшими, ніж в останнє десятиліття. Він стверджував, що Чорногорія сьогодні є міжнародно визнаною державою, членом НАТО, країною, яка є найімовірнішим майбутнім членом ЄС, і суспільством, яке, попри численні проблеми, все ще є вільнішим і плюралістичнішим, ніж було два десятиліття тому.
«Але цей процес розпочався не вчора, не у 2020 році, не у 2006 році, а у 1997 році, коли Чорногорія нарешті відмовилася від своєї катастрофічної політики». Слободан Мілошевич«, здобуває міжнародний політичний кредит, який буде вирішальним для проведення референдуму, незважаючи на негативне ставлення ключових партнерів, і повільно повертає свій курс на Захід. Без цієї дати не було б 2006 року», – сказав співрозмовник.
Гргіч наголосив, що сьогодні спостерігається більший ступінь індивідуальної свободи, відкритість до світу, більша мобільність людей, доступ до освіти, технологій та міжнародних ринків, а також що в економічному плані рівень життя об'єктивно вищий, ніж у 2006 році, незважаючи на серйозні структурні проблеми, з якими країна продовжує стикатися.
Однак він зазначає, що паралельно з цими позитивними процесами чорногорське суспільство постійно перебуває в пастці моделі партитократії, слабких інституцій та обмеженої меритократії. Загальне враження, стверджує Гргіч, особливо серед молоді, полягає в тому, що партійна приналежність та політичні зв'язки мають більшу вагу, ніж знання та професіоналізм.
«Це послаблює можливості держави в довгостроковій перспективі та створює недовіру до інституцій», – сказав він.
Тільки коли кулі не летять...
На запитання, що позитивного та негативного відзначило останні 20 років, Есад Кочан відповів, що найкращим у 2006 році було те, що він пройшов мирно. Він сказав, що неабияким подвигом було те, що громадяни Чорногорії вирішили свій державний статус голосами, а не кулями.
«Той факт, що результат референдуму був прийнятий як тодішніми опозиційними партіями, так і тими, хто проголосував «проти» на референдумі, говорить багато про що. І той факт, що він пройшов мирно, також є їхньою заслугою. Сама участь у процесі – це вже позитивні стосунки. Той факт, що хтось проголосував інакше на легітимному референдумі, не означає, що його слід класифікувати як якихось явних ворогів Чорногорії», – сказав він.
Міло Джуканович, очевидно, не погодився б з Кочаном. П'ять років тому, будучи главою держави, говорячи про деякі пропозиції щодо посад послів, він заявив, що ті, хто виступає проти відновлення незалежності Чорногорії, «не мають морального права» звертатися за згодою Чорногорії бути її дипломатичними представниками.
Довготривалий головний редактор впливового тижневика також вважає першу зміну влади на виборах 2020 року позитивним явищем. Він зазначив, що зміна відбулася у делікатний момент і з тісним результатом.
«Якби хтось запитав мене, якою буде зміна уряду в Чорногорії, я б завжди раніше казав, що вона буде більш драматичною, ніж була у 2020 році», – додав Кочан.
Напередодні виборів 30 серпня 2020 року особи, близькі до тодішньої опозиції та чинного уряду, стверджували, що ДПС, якщо програє вибори, виведе на вулиці танки, і що арсенал зброї був розподілений між групами, близькими до ДПС. Однак ці твердження виявилися хибними.
Для Кочана позитивним моментом був перепис населення наприкінці 2023 року, який він оцінив як, мабуть, найкращий крок чинної виконавчої влади – яка прийняла всі умови, які були необхідними, і, можливо, навіть ті, які не були.
«Зараз ми сприймаємо як належне, що перепис населення було проведено, і що результати були прийняті всіма. Здавалося, що все буде інакше», – сказав він.
Перепис населення було проведено після дворічної затримки, і опозиція мала можливість контролювати спосіб його проведення та підрахунку результатів за допомогою кількох механізмів контролю.
Кочан вважає посилення впливу церкви поганим явищем, але також і «втраченою надією». Він сказав, що одна з ілюзій, що найшвидше зникають, полягає в тому, що зміна поколінь принесе щось хороше.
«Скажімо, молодь, яка не має іпотеки з війни, буде готова дивитися в очі минулому, що вона буде менш жадібною, коли справа доходить до привілеїв, що потихеньку почне створюватися адміністрація, яка буде державною, а не партійною. У нас є ця жадібність до привілеїв, до монополій. Це перехоплений механізм, йому надали певних ідеологічних кольорів, і він продовжувався в тому ж темпі», – оцінив співрозмовник.
Кочан каже, що в минулому величезна концентрація влади була в руках Джукановича та його "кола магнатів", і що він би не сказав, що зараз така концентрація влади в одному колі, бо ніхто навіть близько не реалізує її на тому рівні, як колись.
«Але сила політичного класу, як класу, домінувати в порядку денному змін у Чорногорії, формувати його залишається незмінною», – підкреслив він.
Повільні, складні та болісні зміни
Невен Гошович оцінив для «Вієсті», що Чорногорія показала, що може вести сучасну політику, але лише тоді, коли почала звільнятися від логіки, що одна партія – це те саме, що й держава. Він заявив, що найбільша неправда ДПС полягає в тому, що без них Чорногорії не було б, що це був політичний шантаж безвідповідального покоління – «або вони, або зникнення держави», а час показав протилежне.
Він заявив, що можливості скромні, оскільки Чорногорія — маленька країна з обмеженими людськими ресурсами, перевантаженою адміністрацією та системою, яка будувалася десятиліттями за часів ДПС згідно з партійною логікою, а не професійною.
«Але саме тому важливо сказати – проблема не в тому, що Чорногорія не може зробити це самостійно. Проблема в тому, що протягом трьох десятиліть їх переконували, що вона не може зробити це без ДПС», – додав він.
Гошович сказав, що Чорногорія змінювалася повільно, важко і часто болісно з 2006 року, але вона змінилася в найважливішому аспекті: сьогодні вона вільніша, ніж була раніше.
«Сьогодні уряд змінний, громадяни менше бояться, виборці можуть легше голосувати за совістю, ЗМІ, громадянський сектор та громадськість набагато вільніше відкривають теми, які колись були замкнені за партійними дверима...», – оцінив співрозмовник.
Він також сказав, що краще, що європейський шлях відновив реальний імпульс після років застою, і що боротьба з організованою злочинністю сильніша, ніж будь-коли. Він також зазначив, що зараз набагато зрозуміліше, наскільки глибокими були наслідки системи, яка десятиліттями будувалася як приватна держава.
«Ми бачимо, як важко відновити інституції, які занадто довго були захоплені партіями. Ми бачимо, як важко зцілити суспільство, яке було навмисно розділене», – сказав він, наголосивши, що сьогодні воно «не гірше», а «вільніше, але все ще недостатньо справедливе».
Колишній депутат від ШНП каже, що до 2006 року Чорногорія мала інституції, але не мала повної інституційної свободи, і що демократія сьогодні не ідеальна, але вона більш динамічна.
«Уряд змінюється. Громадськість сміливіша. Відкриваються справи. Ініціюються процеси. Ніхто не може розраховувати на те, що буде правити тридцять років безпідставно. Чорногорське суспільство показало, що воно готове йти на жертви. Громадяни показали, що можуть протистояти тиску, розколу, страху та пропаганді...», – каже Гошович.
Перемоги та поразки
Коли йдеться про перемоги та поразки за останні 20 років, більшість громадськості зводить їх до кількох пунктів. Членство в НАТО та швидке вступ до ЄС сприймаються як тріумфи, тоді як невдача відображається у слабкості інституцій, розколах, партитократії...
Младен Гргич заявив, що найбільшим успіхом Чорногорії є те, що їй вдалося зберегти мир і стабільність у регіоні, який пережив війни, розпад держав і глибокі соціальні травми протягом 1990-х років. Він додав, що це не означає, що можна ігнорувати факти того, що державі не завжди вдавалося забезпечити мир і безпеку для інших.
«Перш за все, я маю на увазі воєнні злочини (депортації, Дубровник, Штрпце, воїни вихідного дня...) та дуже проблематичну роль деяких політичних і державних структур протягом 1990-х років», – пояснив він.
Гргіч оцінив ще одним важливим успіхом збереження демократичних рамок держави, і те, що Чорногорія сьогодні є більш демократичним і відкритим суспільством, ніж було раніше. За його словами, ця демократія часто є недобудованою та обтяженою численними слабкостями, але вона все ще функціональна.
З іншого боку, найбільшою поразкою респондент вважає те, що не було створено основи для верховенства права.
«Навіть після здобуття незалежності інституції залишалися слабкими, але навіть після політичних змін 2020 року вони часто були політизованими та недостатньо стійкими до партійних, економічних, особистих інтересів, а також зовнішніх та тих, що виходили від релігійних організацій. Це, мабуть, ключова причина, чому держава продовжує мати труднощі з досягненням довгострокового соціально-економічного розвитку», – сказав Гргич, зазначивши, що без верховенства права немає серйозної економіки, немає довіри громадян, немає ефективної держави.
Він заявив, що зміцнення інституцій – це не питання грошей, а політичної волі та знань. Натомість, Гргіч зазначає, що часто будувалася система, в якій партійні зв'язки були важливішими за спроможність, а короткострокові політичні інтереси – за довгостроковий розвиток держави.
«І це продовжується, можливо, навіть більш помітно після політичних змін. З іншого боку, Чорногорія також є суспільством, в якому серйозні конфліктні питання вирішуються через інституції. Але я вважаю, що успіхи не слід романтизувати. Це не повинні бути винятки, якими ми захоплюємося, а стандарт нормальної та впорядкованої держави. Ми не повинні радіти тому, що політика працює як мінімум», – сказав він.
Есад Кочан оцінив чорногорське суспільство як вразливе, і це найкраще демонструє той факт, що політичний клас легко встановлює над ним контроль. Він нагадав, що величезна кількість людей залишає країну, і що це небезпечна тенденція.
«У нас цілі території покинуті, і це відбувається одночасно від периферії країни до її центру та від її центру до інших країн», – додав він.
Кочан сказав, що Чорногорія має «погану свідомість», і що вона ніяк не може розвернутися і сказати: «Ця країна і це суспільство можуть бути гідним місцем для життя». Співрозмовник зазначив, що важко компенсувати велику кількість персоналу, який залишає Чорногорію, і що ніхто серйозно не займається цими питаннями.
Він нагадав, що держава перебувала під контролем партій ще до 2006 року, і що йшлося про панування піраміди, в якій поєднувалися політика, злочинність та бізнес.
«... Але демонтаж цієї системи не відбувається. Цього не тільки не відбувається, і нас не влаштовують темпи, але й спосіб, яким це робиться, полягає в тому, щоб захопити збережені монополії», – оцінив Кочан.
Найбільшими успіхами Невена Гошовича є європейський шлях, збереження миру, його багатоетнічний характер та той факт, що Чорногорія показала, що може пережити політичну зміну влади, тоді як його найбільшою поразкою є спроба ДПС приватизувати ідею держави.
«Замість того, щоб незалежність стала початком громадянської, правової та європейської Чорногорії, її занадто довго використовували як щит для збагачення партій, інституційного контролю та виробництва розколів. Це історичний гріх – вони взяли найблагороднішу ідею, державу, і спробували перетворити її на право власності», – сказав він, додавши, що поразка також полягає в тому, що судова система не була звільнена раніше, а також у тому, що йдуть молоді люди, які витрачали десятиліття на фальшиві дилеми, поки за гучними словами будувалися маленькі приватні імперії...
Шабович: Нібито ми біжимо до Європи, але насправді не рухаємося з місця
Джавід Шабович зазначив, що 2006 рік був роком сили та надії, але націоналізм більш ніж присутній у сучасному суспільстві, а «ходити з пам'ятником» та відкрито прославляти воєнних злочинців є обурливим, натякаючи на випадок встановлення пам'ятника командиру четників Павлу Джуришичу в Горньому Заострі.
«... А потім вони поводяться як демократи. Я ніколи цього не прийму. Як би їх не звали, Павле це чи Осман – для мене вони всі однакові злочинці», – наголосив Шабович.
Він зазначив, що раніше країна «бігла» до Європи, а зараз вона нібито «бігає», але насправді не рухається з місця.
На запитання, де він бачить країну через 20 років, Шабович відповів, що якщо народ не почне обирати своїх «справжніх представників», Чорногорія може стати 27-ю виборчою одиницею в Сербії.
Гошович: Міф про недоторканність ДПС розвіяно
Невен Гошович зазначає, що одразу після відновлення незалежності можна було зробити найважливіше – відокремити державу від партії, і що за цей період можна було побудувати незалежну судову систему, професіоналізувати державне управління...
Чому ні? Гошович каже, що відповідь криється в тому, що ДПС не подобалася сучасна, а радше контрольована держава.
«Держава, в якій інституція формально є державною, але по суті партійною. Держава, в якій патріотизм був гаслом, а привілеєм – реальністю. Держава, в якій громадянам розповідали про ідентичність, а ті, хто був найближче до режиму, отримували роботу, поступки, вплив і захист», – підкреслив співрозмовник.
Він каже, що сталося те, чого давно не очікували – «міф про недоторканність» розвіяно.
«Це найбільша зміна з 2006 року по сьогодні: Чорногорія лише з 2020 року повільно повертається до тих, кому вона завжди належала – громадян», – підсумував Гошович.
Кочан: Це будуть два довгих роки
Есад Кочан оцінив, що шлях до ЄС – це період, коли відбуваються найбільш якісні зміни – тоді, коли погляди міжнародної спільноти зосереджені на Чорногорії.
Однак, він заявляє, що збіг обставин такий, що існує бажання ЄС прийняти Чорногорію якомога швидше, і що наслідком цього є зниження критеріїв, що, за словами співрозмовника, не є добре для Чорногорії.
«Водночас антиєвропейці Вучича не дають важливим темам бути в центрі уваги, а постійно повертають нас у минуле, і тому досягнуто набагато менше... Це будуть два довгих роки, можливо, найдовші в новітній історії Чорногорії, бо вони зроблять усе, щоб Чорногорія не вступила до ЄС», – сказав Кочан.
Гргич: Чорногорська економіка – ми живемо, витрачаючи частину майбутнього
Младен Гргіч бачить проблему в тому, що держава не повністю визначила сталу модель економічного розвитку. Він вважає, що залежність від споживання, туризму та зовнішніх джерел капіталу є занадто великою, тоді як продуктивні сектори економіки залишаються недостатньо розвиненими.
«А сьогоднішня економічна модель пропонує не сталий розвиток, а перерозподіл, без створення нової вартості. У певному сенсі ми живемо, витрачаючи частину нашого майбутнього – через зростання боргу (державного та приватного), продаж ресурсів або відсутність довгострокової стратегії розвитку», – сказав він.
Гргіч каже, що якщо Чорногорію порівнювати з частиною регіону, то очевидно, що досягнуто прогресу, але якщо її порівнювати з більш успішними європейськими країнами, то стає очевидним, наскільки вона все ще відстає.
«Країни не повинні порівнювати себе з тими, хто живе гірше за них, а з тими, хто живе краще. Тільки так вони можуть реально побачити, скільки у них ще є можливостей для прогресу», – наголосив він.
Побачити більше:
Завантажте додаток та слідкуйте за новинами
СЛІДКУЙТЕ ЗА НАМИ
