CGO: Нарешті, робота судів про адміністративні правопорушення регулюється відповідно до Конституції

1 коментар(ів)
суд, суддя, Фото: Shutterstock
суд, суддя, Фото: Shutterstock
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними
Ažurirano: 29.01.2015. 12:33h

Громадська організація «Центр громадянської освіти» вітає запропоноване рішення закону «Про суди», яким Уряд нарешті вирішує припинити порушення Конституції, згідно з яким регіональні органи у справах проступків та Рада у справах проступків стають частиною судової влади, тобто судів.

19 вересня 2012 року КГЕ подав до Конституційного Суду Ініціативу щодо перевірки конституційності статей 71,72, 80 та 93-XNUMX Закону про проступки з проханням визнати недійсними положення Закону про проступки, які незаконно та неконституційно підлягають виконанню, а не судові органи призначали покарання у вигляді позбавлення волі особам, які вчинили певні правопорушення.

«Таким чином, за останні три роки, так званий «перехідний» період, згідно з даними Реєстру штрафів, який формує судові рішення, що набрали законної сили за особами, до 439 осіб було засуджено до позбавлення волі у справах за ознаками кримінального провадження. порушення громадського порядку та спокою (173) та домашнє насильство (266). CGO неодноразово звертався до Конституційного Суду з проханням вжити заходів щодо Ініціативи CGO та запитував інформацію про те, на якій стадії знаходиться Ініціатива. Невиконання Конституційним Судом дій щодо Ініціативи призвело до незлічених збитків для громадян Чорногорії. права яких роками безпідставно та безпідставно порушувалися», – йдеться у повідомленні.

CGE каже, що з остаточними пропозиціями закону «Про суди» та закону «Про Раду суддів та права та обов’язки суддів» колишні органи виконавчої влади з питань проступків та Раду з питань проступків були реформовані у звичайні суди, що є обґрунтованими причинами за внесення Ініціативи CGE, щодо якої, на жаль, Конституційний Суд не знайшов у собі сил прийняти рішення.

«ГСУ тоді, серед іншого, зазначив в Ініціативі: «Якби суд у справах про проступки спочатку був утворений як звичайний суд (зі спеціальною юрисдикцією), визнаний Законом про суди, тобто мережа судів, і якби він діяли судді, обрані Радою суддів, не існувало б неконституційності в діях тих, хто вирішує ці питання – суддів у справах про адміністративні правопорушення Очевидно, що конституційне право громадянина на розгляд незалежним судом було порушено, особливо враховуючи, що інші судді в Чорногорії обираються Судовою радою, органом, визнаним Конституцією, як незалежний і незалежний орган, який забезпечує незалежність і незалежність судів і суддів (ст. 126 Конституції)", - йдеться в повідомленні.

Також запропонований Закон «Про Раду суддів та права та обов’язки суддів» передбачає, що суддею може бути обрана особа, яка не менше шести років працювала суддею чи мировим суддею у справах про дрібні правопорушення, державним обвинувачем. Вищого суду з питань проступків, що підтверджує серйозність проблеми, яку визнає CGO Ініціативи.

"Однак це також означає, що низка нинішніх суддів у справах про адміністративні правопорушення не матиме необхідних умов для відбору на посаду судді Вищого суду у справах про адміністративні правопорушення. Відповідно до умов відбору суддів у запропонованих текстах Закону про судочинство Ради та права та обов’язки суддів, а також Закону про суди, а також враховуючи спірні норми Закону про проступки, щодо яких Ініціатива ГС була подана до Конституційного Суду, необхідно чітко та чітко визначити зміни до Закону про проступки, щоб не повторювати нову неконституційну норму закону на шкоду громадянам Чорногорії.

Нарешті, для Міністерства юстиції залишається питання: чи отримають громадяни Чорногорії компенсацію після ухвалення Закону про суди через неконституційний спосіб покарання за Законом про проступки?», – йдеться у повідомленні.

Бонусне відео: