Юрист і експерт з практики Європейського суду Сініша Газівода вважає неконституційним продовження повноважень її членів шляхом внесення змін до Закону про Раду суддів, оскільки Асамблея не має необхідної більшості для їх обрання через бойкот опозиція.
«Конституція зрозуміла – повноваження Ради суддів тривають чотири роки – тому, якщо законом прописано, що він може тривати, скажімо, п’ять років, то неспеціалісту зрозуміло, що це суперечить Конституції. З іншого боку, наприклад, Європейська конвенція передбачає, що повноваження суддів у Страсбурзі тривають дев’ять років, але також, що суддя залишається на посаді навіть після закінчення повноважень до обрання нового судді додаткову норму в Конституції, тоді ці поточні наміри були б конституційними. Вони не такі», – сказав він «Вієсті».
Прем’єр-міністр Душко Маркович оголосив, що уряд розгляне проект закону завтра, а Міністерство юстиції у своїй вчорашній відповіді «Вієста» заявило, що «не може говорити про конкретні правові рішення, доки уряд офіційно не вирішить щодо них».
За неофіційною інформацією "Вієсті", Уряд залишає "авторитетних юристів", серед яких голова Судової ради Младен Вукчевич, до обрання їхніх наступників.
Раніше Вукчевич запропонував рішення щодо «технічного судового уряду», як це регулює Конституція для інших гілок влади. Або ще більше схоже на те, як це регулюється законами про прокуратуру, Конституційний суд.
Незалежний депутат Александар Дамянович сказав, що «відсутність волі та бажання нинішнього уряду знайти серйозні кадрові рішення для обрання нових членів Ради юстиції в діалозі всередині парламенту свідчить про те, що, з одного боку, відповідальність за невиконання - формування Ради приписується опозиції, а іншим партіям – що уряд не готовий обговорювати професійних і політично нейтральних кандидатів, які були б запропоновані Асамблеєю з необхідною більшістю».
Бонусне відео:
