HRA: Судова рада не вирішує проблему вакансій у судах, страждають громадяни

У АПЛ зазначають, що брак суддів уже призвів до значних затримок у призначенні засідань, розгляді справ та складанні рішень. Вони також закликали Асамблею надати пріоритет обранню трьох нових членів Ради юстиції

2730 переглядів 4 коментар(ів)
Фото: HRA
Фото: HRA
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Судячи з оприлюдненого порядку денного, навіть на засіданні, запланованому на 4 і 5 серпня, Рада суддів не вирішить проблему вакантних місць у судах, повідомила Правозахисна дія (ПРА).

Вони зазначають, що через нинішню ситуацію страждають саме громадяни.

"Жодна з 35 вакантних посад суддів базових судів не буде заповнена до наступного розпорядження без поважних причин. Незважаючи на звернення АПЛ, Рада суддів досі не призначила 11 нових суддів до судів, які перевантажені справами та дефіцитом суддів. , а також не планує цього робити на наступній сесії, яка, судячи з оприлюдненого порядку денного, запланована на 4 та 5 серпня», – йдеться у повідомленні.

АПЛ закликала терміново вирішити це питання, наголошуючи, що брак суддів уже призвело до значних затримок у призначенні засідань, розгляді справ та складанні рішень.

На найближчому засіданні Ради суддів 4 і 5 серпня буде звільнено ще одного суддю базового суду, що призведе до збільшення кількості вакантних посад до 36, повідомляє ГО.

"Крім того, буде відзначено припинення повноважень аж трьох суддів Адміністративного суду Чорногорії, що збереже цей суд лише до дев'яти із необхідних 16 суддів. Деякі з цих вакантних посад будуть заповнені лише у вересні, коли четверо кандидатів на посади суддів суду адміністративного суду пройдуть навчання», – зазначає HRA.

Мовляв, нове скликання Зборів першочергово має забезпечити обрання трьох нових членів Ради суддів.

«Президент Судової ради Весна Сімович Звіцер, а також адвокат Лоро Маркич і адвокат Добріца Шліванчанін були членами цього органу протягом дев’яти років, хоча вони були обрані на чотирирічний термін, оскільки Асамблея не могла обрати Тим часом вони брали участь у суперечливих виборах голови Верховного Суду на третій термін, одних і тих самих голів судів на кілька термінів, вони оцінювали «співбесіди» кандидатів, яким не було поставлено жодного питання і не змогли. визначити черговість списків кандидатів у судді, які мали однакову кількість балів, шляхом жеребкування відповідно до регламенту, що призвело до безпідставної затримки призначення нових суддів до судів», – йдеться у повідомленні.

Бонусне відео: