У Мережі утвердження неурядового сектору (МАНС) підозрюють, що Рада суддів на чолі з президентом Весном Сімович Цвіцер, всупереч закону, ухвалив рішення направити двох суддів Нікшицького суду першої інстанції до Подгориці.
У Раді суддів, однак, стверджують, що вони дотримувалися закону про Раду суддів та регламенту цієї інституції.
MANS, спираючись на наявну документацію, також стверджує, що рішення про тимчасове переведення двох суддів до Подгориці було прийнято, незважаючи на попередження голови суду Нікшича, що один із них виніс принаймні одне рішення у Нікшичі, хоча він уже працював у Подгориці, а також те, що його назавжди перевели до суду Подгориці, хоча він не відповідав вимогам законодавства, тобто три роки роботи на попередній посаді.
За інформацією MANS, про цей випадок також повідомили в Агентстві з питань запобігання корупції, яке вже направило повідомлення до відповідної державної прокуратури.
«Ми розраховуємо, що вони дуже швидко відреагують і матимуть конкретні відповіді, тим паче, що це найвища судова інстанція…», – зазначили в громадській організації.
«Вієсті» чекають відповіді від Агентства з питань запобігання корупції та Спецпрокуратури.
Недогляд або помилка Ради суддів
Згідно з документацією, отриманою MANS, 21 квітня минулого року Судова рада повідомила про це голову Основного суду в Нікшичі. Вукот Вуячич що на засіданні, яке відбулося того дня, вони оцінили, що двоє суддів цього суду, Мірза Адемович i Ваня Вуйович, має бути тимчасово відправлений до Подгориці.
Однак у протоколі того засідання немає обговорення цієї справи, і це питання, за даними MANS, навіть не було в порядку денному.
«Це також спростовується Рішенням, прийнятим 18 травня 2022 року Сімовичем Звіцером від імені Судової ради, в якому зазначено, що двоє суддів направляються до Основного суду в Подгориці на основі висновку цього органу. У цьому рішенні йдеться, що Рада суддів на засіданні 18 травня дійшла висновку, що «доцільно прийняти рішення про тимчасове призначення Мірзи Адемовича та Ваня Вуйовича, суддів Основного суду в Нікшичі, на період до до одного року до суду першої інстанції в Подгориці", - стверджують у MANS.
Вони зазначають, що протокол цього засідання, опублікований на веб-сайті Ради суддів, показує, що не було прийнято рішення про тимчасове призначення жодного судді до Основного суду в Подгориці, але було зазначено, що список кандидатів на посади безстрокове направлення суддів до інших судів «оскільки зареєстровані кандидати не мають результатів роботи за останні три роки, тобто не мають оцінки роботи».
Про це Рада суддів на 15-му засіданні, яке відбулося 29.04.2022 квітня XNUMX року, повідомила про це. були розглянуті листи голів двох судів, а також звернення суддів Основного суду в Нікшичі Адемовича та Вуйовичева, а також те, що Рада відклала рішення про направлення до суду Подгориці на наступне засідання після обговорення.
Вони стверджують, що рішення про тимчасове направлення двох суддів було прийнято на наступному, 16-му засіданні, яке відбулося 18.05.2022, але через недогляд не було зафіксовано в протоколі, шляхом внесення змін до порядку денного.
«Згідно зі статтею 21 Регламенту Ради суддів, рішення було прийнято, якщо за нього проголосувала більшість від загального складу Ради суддів, що фактично було виконано. Рада суддів може за згодою судді направити до іншого суду того ж чи нижчого рівня на строк до одного року, зокрема, у зв’язку з наявністю великої кількості незавершених справ, які неможливо вирішити. при наявній кількості суддів або з поважних причин ставиться під сумнів регулярне виконання справ у суді, до якого направлено суддю», - йдеться у відповіді Ради суддів.
У MANS вважають пояснення Ради несерйозними.
«Мовляв, на сесії прийняли рішення про призначення суддів, без зміни порядку денного. Проблема в тому, що в протоколі цього не зазначили, хоча в законі передбачено, що рішення можуть прийматися лише радою суддів та на сесії. Якщо на сесії такого немає, то встигли виправити та доповнити протокол, особливо зважаючи на те, що з того засідання також був опублікований прес-реліз», – повідомляє МАНС.
Голова суду Нікшича попередив Раду
Згідно з документацією MANS, голова Основного суду в Нікшичі безуспішно виступав проти переведення суддів до Подгориці. Вукота Вуячич, який надіслав листа президенту Судової ради, заявивши, що передача Адемовича та Вуйовича «буде більше шкоди суду першої інстанції Нікшича та сторонам у тривалих справах, ніж це принесе користь суду першої інстанції Подгориці. "
Вуячич попередив, що якщо двох суддів переведуть до Подгориці, слухання буде відкладено, і сторонам буде завдано шкоди, коли мова йде про принцип судового розгляду протягом розумного часу, що призведе до подання так званого контролю. запитів і шкоди державі. У MANS стверджують, що Рада повністю проігнорувала застереження Вуячича.
Адемович (незаконно) виніс вироки в Нікшичі
Документація MANS показує, що після направлення до суду Подгориці суддя Мірза Адемович виніс принаймні один вирок у справі, в якій він виступав як суддя Основного суду в Нікшичі.
Згідно з листом голови суду Нікшича від 7 червня 2022 року, справи, які вели судді Адемович і Вуйович, були доручені для роботи іншим суддям, а слухання перенесені.
«Однак через два дні суддя Адемович виніс вердикт у справі № P.br.1310/20, у якій він раніше виступав, будучи суддею Основного суду в Нікшичі», повідомляє MANS.
У Судовій раді, згідно з поданою «Вієсті», відповіддю не бачать у цьому нічого суперечливого.
«Щодо висновку про те, що суддя Адемович виніс вердикт у суді першої інстанції в Нікшичі через три дні після того, як його відправили до суду першої інстанції в Подгориці, суддя Адемович подав заяву про те, що як суддю він був направлений допомагати суду першої інстанції в Подгориці, але що він залишився відповідальним за справи, в яких провадження завершилося вироком (справи, в яких було завершено основне слухання), тому для його завершення не було жодних правових перешкод, оскільки за функціями він все ще був суддею суду першої інстанції в Нікшичі", - йдеться у відповіді Судової ради.
Чи виконується умова для постійного направлення?
18 травня 2023 року Судова рада вирішила назавжди перевести суддю Адемовича до суду в Подгориці, хоча він не відповідав вимогам законодавства, повідомляє MANS.
Вони нагадують, що частина третя статті 86 закону «Про Раду суддів і суддів» чітко визначає, що Рада суддів складає список кандидатів на призначення за результатами роботи за останні три роки, тобто «за оцінкою діяльність судді відповідно до цього закону».
«Згідно з листом голови основного суду Нікшича до судової ради, суддя Адемович не міг бути оцінений, оскільки він не виконав вимогу про три роки роботи в цьому суді, оскільки він почав працювати 4 березня. 2020 р., а 18 травня 2022 р. був переданий до основного суду Подгориці», повідомляє MANS.
У Раді суддів відповіли “Вісті”, що стаття 83 закону “Про Раду суддів і суддів” передбачає порядок тимчасового переведення судді до іншого суду, результати роботи в якому не оцінюються, а порядок постійного добровільного направлення суддів передбачено статтею 86, і в такому випадку оцінюються результати роботи судді за останні три роки або оцінка роботи судді.
«Судову постанову дано 03.04.2023. опублікував внутрішнє оголошення про заміщення двох посад судді в Основному суді в Подгориці, номер: 01-2118/23, шляхом добровільного переведення судді з одного суду до іншого. На оголошення подали заявки три кандидати. Комісія з питань постійної добровільної дислокації – 05.05.2023р. розглянув заяви та дійшов висновку, що заяви двох суддів Адемовича та Вуйовича були своєчасними та повними, тоді як третій суддя не відповідав вимогам щодо принаймні трьох років суддівського стажу. «Приймаючи рішення щодо оголошення, про яке йдеться, Рада прийняла рішення назавжди призначити суддю Адемовича на вакантну посаду в Основному суді в Подгориці, не призначати суддю Вуйовича та відхилити третю заявку», – йдеться у відповіді.
Бонусне відео:
