ASP: Вищий суд у Подгориці не діяв відповідно до SPI, відмовився подати рішення про затримання іноземних осіб

Вони заявили, що Високий суд Подгориці навіть не виніс рішення про відмову в доступі до інформації з чіткими поясненнями, але в листі, як кажуть з ASP, зазначає, що «він не готує окремого документа з інформацією про справи, в яких Іноземцям обрано тримання під вартою».

2358 переглядів 0 коментар(ів)
Ілюстрація, фото: ASP
Ілюстрація, фото: ASP
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Дії за соціальну справедливість (ASP) оголосили, що Вищий суд у Подгориці не дотримувався Закону про вільний доступ до інформації (FIA) і відмовився передавати до Дій за соціальну справедливість (ASP) рішення щодо наказів про затримання іноземців у 2022 та за дев’ять місяців цього року.

ASP підкреслив, що в той же час Вищий суд у Бієло Поле виніс усі рішення про екстрадицію щодо тимчасового затримання за цей період, тобто 18 рішень про затримання іноземців.

«Міністерство юстиції раніше перенаправило запит про вручення всіх рішень про призначення екстрадиційного затримання для іноземців у вказаний період до вищих судів у Подгориці та Бієло Поле, заявивши, що воно фактично не володіє цими рішеннями, оскільки це повертає їх до судів», – додали вони.

Вони заявили, що Високий суд Подгориці навіть не виніс рішення про відмову в доступі до інформації з чіткими поясненнями, але в листі, як кажуть з ASP, зазначає, що «він не готує окремого документа з інформацією про справи, в яких Іноземцям обрано тримання під вартою», при цьому, мовляв, він не згадує, що в судах ведуться спеціальні журнали з відмітками для кримінальних справ, що дає змогу доносити інформацію.

«Крім того, у листі, підписаному головою Високого суду Борисом Савічем, і з очевидним наміром не діяти відповідно до Закону про SPI, заявнику пропонується, що «ви не можете просити всі документи, але вам потрібно вказати номери та дати рішень, які ви шукаєте", що є парадоксальним очікуванням, що заявники можуть "магічним чином" знати номери файлів", - додали вони.

Вони зазначили, що за цифрами та датою ухвалення рішення суд може прийняти рішення щодо клопотання, без, мовляв, проведення спеціальних аналізів, «які ми не уповноважені робити для потреб громадських організацій». .

«На таке «повідомлення» ASP подасть скаргу до компетентного Агентства з питань захисту персональних даних та вільного доступу до інформації, а також буде направлено спеціальну ініціативу до Ради суддів», – повідомили в ASP.

Вони заявили, що виникає питання, «як суд Білополя може діяти на запит про надання інформації, тоді як це неможливо в Подгориці».

«Щодо 18 рішень Високого суду Бельсько-Бяла, п’ять було винесено за запитом Сербії, чотири – Німеччини, два – Австрії та по одному – за запитом/ордером Іспанії, Албанії, Польщі, Швейцарії, Франція, Македонія та Косово», – сказали вони.

Додають, що у шести випадках екстрадиційні запобіжники визначили за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, пов’язаних із крадіжками чи шахрайством, у трьох – з незаконним обігом наркотиків, у решті – інші кримінальні правопорушення, один випадок – як кажуть, про військовий злочин. проти мирного населення.

«У рішеннях щодо тимчасового екстрадиційного затримання Вищий суд Бієло Поле зазначив, що вони встановлюються максимум на 40 днів, про які дипломатичними каналами повідомляються іноземні країни, з яких запитується запит на екстрадицію. Якщо запит є не подано протягом 18 діб з моменту затримання, особа звільнена», - повідомили в ASP.

Вони заявили, що, за їхніми словами, ASP займається питаннями встановлення та продовження термінів утримання під вартою, а також їх відповідності європейському праву, зосереджуючись на кількох базових судах країни, а також екстрадиційних затримань у рамках проекту, що фінансується від Громадянського Альянсу.

Бонусне відео: