Дії за права людини (HRA) оголосили сьогодні, що вважають, що кількість голосів, необхідна для визначення пропозиції про обрання Голови Верховного Суду, становить 11, а не 13, як оголосила в.о. Голови Верховного Суду Весна Вучкович. .
«Оскільки загальна кількість суддів у Верховному суді становить 17 осіб, більшість у дві третини має відраховуватися від цієї кількості, тобто 12, тобто 11, якщо Загальна сесія вирішить не голосувати за суддю цього суду, Ана Вукович, яка є кандидатом у конкурсі, запланувала загальне засідання Верховного суду Чорногорії на завтра о дев'ятій годині, на якому вони проведуть співбесіду з кандидатами на посаду голови Верховного суду та проголосують, кого з них вони отримають. пропонувати Раді юстиції для обрання в оголошенні АПЛ.
Нещодавно «Вієсті» повідомили, що Загальна сесія відбудеться 16 травня. Офіційного оголошення про засідання на сайті Верховного суду поки немає.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
У АПЧ додали, що є неприйнятним те, що Верховний Суд не вніс зміни до Регламенту свого загального засідання та не конкретизував норму щодо кількості голосів, необхідних для визначення пропозиції про обрання голови цього суду.
"Цю зміну оголосила 15 березня виконувач обов'язків голови суду Весна Вучкович, і невідомо, чому цього не було зроблено. Завтра це правило буде знову визначено ad hoc шляхом голосування перед Загальною сесією Верховного Суду. , як це робилося неодноразово раніше, що створює правову незахищеність і не викликає довіри», – повідомили в HRA.
Вони стверджують, що нещодавно Вукович оголосив у заяві для ЗМІ, що кандидату необхідно набрати 13 голосів, щоб бути висунутим на виборах.
«Вона дійшла до цієї цифри нелогічно, підрахувавши, що загальна кількість суддів Верховного суду становить 19, як мало б бути, а не 17, як насправді. Якби застосували метод пані Вучковіч, це означало б, що голоси двох неіснуючих суддів зараховують як негативні голоси, що, по суті, перешкоджає успішним виборам і підтримує статус-кво. Верховний суд уже застосовував іншу систему підрахунку голосів у 2021 році, коли висунув суддю Міраша Радовича на пост президента. Більшість у 2/3 була розрахована з 14 суддів, які фактично перебували у Верховному суді на той час, що є єдиним логічним тлумаченням слова «загальна кількість суддів» у значенні існуючих суддів, без «суддів-привидів». голосувати за себе чи ні, тому що це правило також застосовувалося по-іншому. Це питання особливо важливе зараз, коли одним кандидатом є суддя Верховного суду Ана Вукович, а її опонент Міодраг Пешич – ні. Якщо їй дозволено голосувати за себе, а Пешичу – ні, це ставить їх у нерівне становище», – йдеться в заяві HRA.
Вони звертаються до Верховного Суду з проханням відповідально підійти до встановлення справедливого порядку голосування та кількості необхідних голосів.
«Повторюємо, що ухвалення рішення про визначення кандидата на виборах голови Верховного суду має ключове значення не лише для Верховного суду та судової влади, а й для прогресу всієї Чорногорії на шляху до членства в Європейського Союзу», – йдеться в повідомленні HRA.
Бонусне відео:
