Представник колишнього директора загальної лікарні в Нікшичі д-р Марко Митрович, адвокат Мілан Войнович, очікує, що через два роки після його звільнення він знову сяде в крісло директора, оскільки Вищий суд у Подгориці на засіданні 24 червня 2024 року підтвердив рішення суду першої інстанції в Нікшичі від 12 грудня минулого року, і виніс вердикт, що рішення про звільнення Мітровича є необґрунтованим і оскаржується.
У вердикті також зазначено, що Міністерство охорони здоров'я зобов'язане компенсувати Мітровичу витрати на судовий процес у розмірі 687,5 євро.
Мітрович, офіційний представник Демократичної Чорногорії, був призначений директором загальної лікарні в Нікшичі 30 березня 2021 року, його призначить міністр охорони здоров’я Драгослав Щекич звільнений з посади 21 «через порушення в роботі». Тоді у МОЗ повідомили, що рішення про звільнення прийняли після того, як Комісія з контролю за роботою закладів охорони здоров’я, сформована МОЗ у березні 2022 року, після перевірки роботи, проведеної 2022 травня, 17 року в лікарні в Нікшичі, зазначив низку порушень, пов’язаних із недотриманням правових норм під час управління закладом.
Тоді виконувачем обов’язків директора загальної лікарні був призначений лікар-ортопед Мітар Шаранович, але після того, як він відмовився від цієї посади, наприкінці червня 2022 року д-р. Душанка Мілатович Перович, інфекціоніст.
У звіті комісії з контролю за роботою закладів охорони здоров’я, складеному 8 червня 2022 року, зазначено, що Мітрович не дотримувався нормативно-правових та загальних актів у частині визначення винагороди членам робочих органів, ухвалення рішень про тимчасове відсторонення, відсторонення, неприйняття загальних актів про запровадження надурочних робіт, укладення договорів про додаткові та волонтерські та консультативні послуги спеціалістів всупереч законодавству. У звіті пояснюється 22 зауваження та порушення, виявлені в роботі загальнолікарні.
У рішенні Високого суду написано, що звіт є лише заявою про стан проведеного контролю і що він не містить елементів попередження, тому його не можна вважати актом попередження, оскільки в ньому не зазначаються причини чому МОЗ вважає, що є умови для звільнення Мітровича.
У рішенні зазначено, що рішення про звільнення було прийнято незаконно з точки зору процесуального та матеріального права та не містить суттєвих елементів, якими діями та в який час Мітрович порушив свої трудові обов’язки, але причини для звільнення були заявлені без допущених ним конкретних пропусків і без доказів, якими це визначається.
«Зазначені порушення не були пояснені з точки зору дати та часу виконання, а також не були надані докази, на основі яких було встановлено стверджувані порушення, де недостатньо посилатися лише на Звіт про контроль роботи, проведений у Загальній лікарні. від 8 червня 2022 року», – йдеться, серед іншого, у рішенні Високого суду, з яким «Вієсті» мали доступ.
Причини звільнення, як зазначено в рішенні, не є ані конкретними, ані поясненими, тому неможливо перевірити наявність конкретних можливих упущень Мітровича в його роботі, а отже, і законність рішення про звільнення.
«У протоколі також не зазначено, що йдеться про мотиви звільнення позивача з посади директора, а лише відомості про здійснений контроль нормативно-правових актів, тобто дій, які він вчиняв як директор», – йдеться у вироку. .
Доктор Марко Мітрович коротко сказав "Vijesti", що після рішення Високого суду, "яке чітко пояснено", будь-які коментарі непотрібні.
«Я не можу висловити все, що відчуваю, але в душі я відчуваю себе моральним і справжнім переможцем», — сказав Мітрович, який після звільнення заявив, що причиною його звільнення був політичний реваншизм.
Адвокат Войнович вважає, що у справі Мітровича йдеться про "безпрецедентні химерні причини", через які його звільнили.
«Він був звільнений з посади директора на підставі звіту якоїсь комісії, склад якого невідомий, який ми представили під час розгляду в суді першої інстанції в Нікшичі, і суддя все це прийняв і скасував рішення про звільнення. Суд вищої інстанції в Подгориці підтвердив таке рішення, тому що насправді йдеться про гру з людьми, владою, їхніми родинами і практично з їхніми життями. Мітрович навіть не знав, що його звільнили, але він дізнався про цю інформацію зі ЗМІ", - сказав Войнович "Вієста".
За його словами, державна влада "знову показала, м'яко кажучи, свою некомпетентність".
«Ми певною мірою задоволені, але залишається жаль з приводу всього того, що дало це рішення про звільнення. Зараз у нас делікатна ситуація. Згідно з усіма діючими нормами, Загальна лікарня тепер має двох директорів – Мітровича, який все ще перебуває на посаді до 2025 року, і його повноваження лише перервано, тому він є фактичним директором Лікарні, та директора, призначеного Міністерством охорони здоров’я. . За логікою речей, директор повинен піти у відставку з моральних міркувань або бути звільненим міністром охорони здоров'я. Ми не знаємо, що трапиться, але обов’язкове виконавче рішення Високого суду має виконуватися, як це зробив уряд у справі директора поліції», – сказав Войнович.
Законом про працю передбачено відшкодування моральної шкоди рішенням про припинення трудових відносин, визнаних судом недійсними.
«Ми побачимо, чи використовуватиме це доктор Марко Мітрович, щоб вимагати різницю між доходом, який він отримує зараз, і доходом, який він отримував би як директор, все залежить від того, як поведеться відповідач, Міністерство охорони здоров’я», – сказав Воїновича.
В. д. Директор загальної лікарні в Нікшичі, доктор Душанка Мілатович Перович, сказала, що вона не знала про рішення Високого суду.
Бонусне відео:
