Акція за права людини (ППЛ) з приводу вчорашньої невдалої спроби Конституційного комітету парламенту визначити пропозицію кандидата на посаду судді Конституційного Суду заявила, що ця «провал явно мотивований бажанням партнерів по коаліції при владі торгувати державними функціями і що це знову загрожує захисту прав людини».
«На вчорашньому засіданні Конституційної комісії, а ще раніше під час співбесід з кандидатами, громадськість не могла з поведінки присутніх зробити висновок, чому жоден із шести кандидатів, які відповідали вимогам на посаду серед кандидатів, не є лікарем. юридичних наук та заступником омбудсмена та голови суду у справах дрібних правопорушень та юристом із багаторічним стажем та членом Ради з питань захисту персональних даних та доступу до інформації тощо, – йдеться у повідомленні.
Вони нагадують, що жоден висунутий кандидат не отримав жодного голосу проти, але щодо кожного нардепи утрималися. «Такий підхід нардепа в Конституційному комітеті, вмотивований, ймовірно, бажанням особистих незлобливостей, невиправдано позбавляє громадян відповіді на ключове питання – якщо ви вже нічого не маєте проти когось, чому б вам не обрати хоч когось. ", - додає HRA.
Мовляв, призначення сьомого судді Конституційного Суду необхідно для досягнення необхідної більшості для прийняття рішень у цьому суді, де тепер парна кількість суддів (шість), що унеможливлює ухвалення рішення в випадок розділення голосів. Мовляв, тому «для відповідальних депутатів пропонувати сьомого суддю цього суду мало бути першочерговим завданням».
"Найближче всього до виборів підійшла заступник омбудсмена (захисник прав людини і свобод Чорногорії) Нерма Добарджич. Їй не вистачило лише двох голосів, щоб бути запропонованою на пленум Зборів. За неї проголосували депутати від ДПС, УРА та БС, а коаліція партнери з правлячої ПЕС-НСД-СНП-Демократи у списку утрималися», – нагадує HRA.
Нагадали їй і біографію.
«Добарджич закінчила навчання із середнім балом 9.23, була радником Конституційного суду, стала заступником омбудсмена, є членом ECRI (Європейської комісії проти расизму та нетерпимості), була висунута депутатом від Боснійської партії та як депутат представниця національної меншини (ініціатори зобов’язані взяти до уваги відповідно до частини 10 статті 6 Закону про Конституційний Суд), тому якщо вона не є прикладом «видатного юриста», який може стати суддею Конституційний суд, тоді ми не знаємо, хто вона, звісно, якщо вона має кар’єрну пляму, якщо було щось, що було законно дискваліфікованим, то громадськість мала право знати про це, а депутати, які не мали права. підняти руку, щоб такий кандидат мав відчувати обов’язок перед громадськістю вказати на це», – додає HRA.
Поки вони так не поводяться, за їх словами, «виправдано вірити в кулуарну історію про те, що до кінця року очікуються ще два конкурси на обрання суддів Конституційного Суду, які б полегшили розподіл цих функцій партнерам по коаліції правлячої більшості».
«Інакше кажучи, можна спокійно вважати, що це чергова торгівля функціями на шкоду ефективній та результативній роботі Конституційного Суду», – зазначають у HRA.
Там нагадують, що на конкурс, який вчора не відбувся, подалися шестеро кандидатів, які відповідали умовам відбору. «Це: Алія Беганович, голова суду у справах про адміністративні правопорушення в Бієло Поле, Зоран Вукічевіч, адвокат з багаторічним досвідом, Нерма Добарджич, заступник омбудсмена, член ECRI та колишній радник у Конституційному суді, Мехмед Джокай — член Рада Агентства із захисту персональних даних, Йован Кодзічіч – професор європейського права та прав людини та Саня Масленяк – з багаторічним досвідом роботи у сфері державного управління».
Члени парламенту вчора взяли участь у роботі Конституційного комітету: Симоніда Кордіч (NSD); Нермін Абдіч (ДПС), Армен Шехович (ПЕС); Володимир Бакрач (ПЕС); Дарко Драгович (PES); Драгана Вучевич (PES); Нікола Ровчанін (демократи); Богдан Божович (SNP); Александра Вукович Куч (ДПС); Соня Мілатович (ДПС); Адмір Адрович (BS); Філіп Аджич (URA). Мехмед Зенка (DUA) був відсутній, нагадує HRA.
Бонусне відео:
