Наразі Захисник прав і свобод людини не порушуватиме провадження для визначення того, чи були порушені права Інги Пелінягри під час її арешту в аеропорту Голубовці, про це "Вієсті" повідомили в установі Захисника, пояснюючи, що причина тому що триває судовий розгляд, в якому суддя оцінюватиме причини її екстрадиції.
Представники омбудсмена, як повідомили "Вієсті", у понеділок відвідали громадянина Російської Федерації в слідчому ізоляторі.
«І поговорив з нею. Проте пані Інга Пелінягра нам повідомила, що зараз триває судове провадження, у якому будуть оцінюватися підстави екстрадиції. Відповідно до Закону про захисника прав і свобод людини, ми не маємо повноважень діяти з цього приводу, коли триває судовий розгляд», – повідомили «Вієстам».
Поліція Чорногорії затримала Інгу Пелінягре в аеропорту Подгориці минулого вівторка на підставі ордера російського центру Інтерполу. Її чоловік Максим тоді розповів "Вієстям", що Інга не отримувала довідки з поліції, яка підтверджує та уточнює російський ордер Інтерполу.
За його словами, Інга народилася в Україні, має паспорт РФ і отримала політичний притулок в Італії.
Через два дні після її арешту адв Далібор Томович подав апеляцію до Високого суду в Подгориці на рішення про екстрадиційне затримання.
Томович сказав учора "Вієста", що досі немає інформації від Високого суду щодо його апеляції.
Вищий суд Подгориці вчора повідомив редакцію, що Інгі Пелінягра, слідчий суддя цього суду, ухвалив екстрадиційний арешт через наявність міжнародного ордера, виданого Інтерполом NCB Москва.
«Для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство, вчинене групою осіб за попередньою змовою в особливо великих розмірах, ч. 4 і 159 КК Росії, на підставі тримання під вартою з ч. 175 ст. 1 п. 1 ККУ, тобто через загрозу втечі. Процедура екстрадиції триває», – повідомили у своїй відповіді «Вієста» з Високого суду Подгориці та додали, що рішення щодо апеляції ще не надіслано.
Акція за права людини (ПРА) після арешту громадянина Російської Федерації в аеропорту в Голобівцях оголосила, що особа зі статусом біженця, як у випадку Інги Пелінягри, не має бути екстрадована до країни, з якої вона знаходиться під загрозою переслідування.
«Пані Пелінягра отримала статус політичного біженця в Італії за висловлювання публічних поглядів і політичних поглядів проти режиму в Росії. Італійська влада вирішила, що вона піддасться політичним переслідуванням у Росії через ці погляди, які загрожуватимуть її життю чи свободі», – оголосила організація минулого тижня.
Як вони тоді заявили, Конвенція про статус біженців від 1951 року та Протокол від 1967 року зобов’язують Чорногорію надавати захист особам, чий статус біженця визнано договірною державою, такою як Італія, оскільки цей тип захисту є міжнародним. , а не вітчизняного (італійського ) характеру.
«Тому захист від переслідувань, який пані Пелінягрі отримала в Італії, діє і на території Чорногорії. Зокрема, стаття 33 Конвенції забороняє Чорногорії висилати або примусово повертати пані Пелінягрі будь-яким способом до кордонів території, де її життя чи свобода будуть під загрозою через її расу, релігію, громадянство, приналежність до соціальної групи чи її політичні погляди». Крім того, ризики, яким вона буде піддаватися, включають поводження, що суперечить статті 3 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також статті 3 Конвенції ООН проти тортур та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження. або Покарання», – повідомляла раніше HRA.
Акція за права людини попереджала тоді, що, видавши цю особу Росії, Чорногорія порушить свої міжнародні зобов’язання, а також права людини Пелінягрі, які «захищають її від переслідувань і серйозної несправедливості, і що сам факт її затримання є лише за своєю суттю свавільною практикою, яка ігнорує її правовий статус біженця».
У зв'язку з апеляцією, поданою до Високого суду, вони сказали, що адвокат Томович, серед іншого, заявив, що рішення про затримання не містить детальних мотивів.
«Чому і на підставі яких конкретних доказів Суд встановив, що фігурантка у цій справі обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона звинувачується в Росії. Оскаржуване рішення не містить навіть загальних мотивів щодо інкримінованих йому дій, що робить його незаконним і таким, що суперечить Конституції Чорногорії та Європейській конвенції з прав людини. На думку Високого суду, обґрунтована підозра випливає лише зі змісту міжнародного ордеру, а небезпека втечі випливає з російського громадянства. Такі мотиви є шаблонними формулюваннями, які вважають затримання, у розумінні статті 5 Європейської конвенції, свавільним», – повідомила раніше HRA.
Тоді вони також заявили, що екстрадиційні органи Чорногорії, включаючи Високий суд у Подгориці, зобов’язані безпосередньо застосовувати абсолютні норми міжнародного звичаєвого права.
«Як і норма, що гарантує принцип невидворення, а отже, оцінювати всі індивідуальні та загальні обставини, які можуть вказувати на політичні переслідування, свавільні затримання, політично інсценовані судові процеси, перебування в нелюдських і принизливих умовах ув’язненої системи Росії, але також інші ризики жорстокого поводження, а також ризики для її життя", - сказав HRA.
Як додали, актуальним фактом у справі пані Пелінягри є її етнічна приналежність, «а також публічна критика російської влади, яка стала причиною її переслідування».
«Своєю екстрадицією Чорногорія виправдала б практику систематичного порушення права на свободу вираження поглядів, що виражається в переслідуванні дисидентів, які не погоджуються з офіційною політикою російської влади і які, як наслідок, переслідуються, ув’язнений або вбитий», – заявили в Акції за права людини, яка надає правову допомогу Інзі Пелінягрі у цьому провадженні.
Після арешту громадянина Росії, незалежного радника в Асамблеї столиці Подгориці та члена Громадянської ініціативи «21. Травень» Александар Саша Зекович надіслав листа до Міністерства внутрішніх справ і попросив міністра Данило Сарановича розпорядитися про перевірку дій поліцейських Сектору прикордонної поліції та Департаменту безпеки Подгориці щодо громадянки Інги Пеліньяграї. Таке звернення він тоді направив до Ради громадянського контролю за роботою міліції.
Бонусне відео:
