Прокуратура допитує Раду РТВ Подгориці щодо призначення Оташевича

У заяві медіа-центр стверджує, що під час обрання Оташевича спочатку виконуючим обов'язки, а потім генеральним директором Градської було скоєно кілька злочинних дій. Справа розслідується, і виконувач обов'язків прокурора дав розпорядження зібрати необхідну інформацію, повідомили "Вієста" в головній прокуратурі Подгориці.

64944 переглядів 22 реакцій 7 коментар(ів)
З одного з попередніх засідань Ради РТВ Подгориці, Фото: Нікола Савельїч
З одного з попередніх засідань Ради РТВ Подгориці, Фото: Нікола Савельїч
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

У Головній державній прокуратурі вчора розпочалося слухання членів Ради радіотелебачення Подгориці (Gradska RTV) після звіту неурядової організації Media Center у зв’язку з призначенням Володимира Оташевича спочатку в.о. тоді як генерального директора цього місцевого мовника, дізналися "Vijesti" в Подгориці.

«З приводу вашого запитання повідомляю, що з цього приводу в Головній державній прокуратурі Подгориці відкрито справу. Справа розслідується. Виконуючий обов’язки прокурора дав розпорядження зібрати необхідні повідомлення», – офіційно повідомили «Вієсті» в установі, якою керує Душко Міланович.

Голова Ради RTV Подгоріца Весна Радулович повідомила вчора "Вієста", що поверталася з поїздки і не була зосереджена на інтерв'ю з журналістом.

1 липня ГО «Медіа-центр» подала до ОДТ заяву про кримінальне правопорушення проти Оташевича та ГО як співвиконавців.

«...Щодо підбурювачів або пособників, які, балотуючись на посаду виконувача обов’язків виконавчого директора RTV Podgorica і пізніше подаючись на ту саму посаду, перешкоджали іншим особам, які відповідають умовам, бути обраними, не дотримуючись правил, і дискримінували інших учасників і порушили рівність, надавши неправдивий публічний документ і порушивши процедуру виборів», - йдеться у звіті неурядової організації, яку очолює Горан Джурович.

Таким чином, за даними Медіа-Центру, вони вчинили кілька діянь поспіль – порушення рівноправності, дискримінацію, службове підроблення, зловживання службовим становищем, незаконний вплив, пошук незаконного впливу.

«...Все надзвичайно навмисно протягом тривалого періоду часу з прямим умислом, тобто повним станом свідомості та бажання вчинити діяння та спричинити негативні наслідки для суспільних інтересів столиці Подгориці та штату Чорногорія, тобто бажання вчинити діяння та створити негативні наслідки безперервно протягом кількох місяців», – йдеться у кримінальній заяві.

Виконувач обов'язків має бути з числа працівників

Медіа-центр стверджує, що 12 грудня 2023 року Рада RTV Podgorica, відповідно до статті 48a пункту 1 Рішення про заснування, мала обрати виконувача обов’язків директора з числа працівників цієї компанії, які відповідають умовам, і дати свою згоду , що також передбачено Статутом.

Там нагадали, що Рішення про внесення змін до Рішення про заснування місцевого громадського мовника «Радіотелебачення Подгориці» передбачає, що «у разі відставки або звільнення виконавчого директора Рада призначає виконуючого обов’язки директора з числа працівників Компанії» які відповідають вимогам до виконавчого директора та дають письмову згоду на призначення».

«Згідно з наявною інформацією, Рада RTV Podgorica не отримувала записів про осіб, які вже працюють в RTV Podgorica, які відповідають вимогам, поки співробітникам не було запропоновано подати заявку на посаду виконуючого обов’язки виконавчого директора RTV Podgorica та подати необхідні документи. документація. Тому Рада мала переглянути всі робочі справи працівників і виділити тих, хто відповідає вимогам, провести з ними бесіду та запитати, чи згодні вони на призначення, і вибрати одну особу з тих, хто згоден. Однак цього не було зроблено, але на основі чуток було мотивовано кількох кандидатів, у тому числі обвинувачених, що дискримінувало більше десятка кандидатів з числа співробітників RV Podgorica та порушувало рівність, засновану на регламенті», - стверджує Медіа-центр.

Вони зазначають, що Рада РТВ Подгориці мала оголосити відкритий конкурс для кандидатів на посаду виконувача обов’язків директора, які не належать до РТВ Подгориці.

«Згідно з якою процедурою Рада РТВ Подгориці розглядала лише кандидатури Володимира Оташевича та Андріяни Кадія, а не деяких інших зацікавлених кандидатів?» На підставі якої процедури кандидати подали необхідну документацію і чи взагалі кандидати подали документацію, на підставі якої Рада могла прийняти рішення? Це є порушенням рівності та дискримінацією», – зазначили в Медіа-Центрі.

Громадська організація зазначає, що члени Ради не визначили, який досвід мають вищу освіту, з яких виконуючий обов’язки виконавчого директора Оташевич має щонайменше п’ять років на керівних посадах у сферах, пов’язаних із здійсненням діяльності.

«Чи доречний досвід у сфері роботи в неурядових організаціях для виконання посади директора RTV Podgorica, чи необхідно, щоб кандидат був у керівній структурі радіо- чи телемовника, оскільки він обіймає таку посаду», – запитує Медіацентр у додатку.

Вони також зазначають, що під час призначення Оташевича не було дотримано статтю 16 Рішення, яка «чітко визначає, що не може бути призначена особа, яка відповідно до закону та статті 29 цього Рішення не може бути членом Ради. як виконавчий директор"...

«Зазначеною статтею Рішення встановлено, що особи, які є подружжям, особи, які перебувають у шлюбі, а також особи, які є співвласниками, акціонерами, членами органів управління, членами органів нагляду, працівниками або особами, які перебувають у трудових відносинах на інших підставах, не можуть бути призначеними членами ради особи за контрактом та/або особи, які мають юридичну зацікавленість в юридичних особах, які здійснюють діяльність з надання послуг АВМ, послуг доступу та використання платформ відеообміну, поширення лінійних послуг АВМ. , а також виробництво аудіовізуального контенту, реклами чи електронних комунікацій» На момент призначення Оташевича виконуючим обов’язки директора RTV Podgorica його дружина володіла 90 відсотками Montenegro Press Company doo (портал PRESS), яка займається виробництвом аудіовізуального контенту та електронних комунікацій Оташевич... Підписавши заяву про те, що він не перебував у конфлікті інтересів на момент призначення виконувачем обов’язків директора RTV Podgorica, Оташевич вчинив злочин підробки документа», – зазначає Медіа-центр у заяві, надаючи прокурорам докази цих вимог.

Радники контролювали вибори директорів?

У тій же заяві медіа-центр також розглядає вибори генерального директора RTV Podgorica і вказує, серед іншого, що це вже було чітко представлено на перших сесіях Ради, протягом жовтня та листопада минулого року, " і, за інформацією автора кримінальної заяви, з листування електронною поштою також видно, що весь цей процес контролюється, контролюється та контролюється чиновником партії влади в столиці, хоча вони не мають законних повноважень у цьому сенсі».

Медіа-центр каже, що члени мають бути незалежними від політики та будь-яких кримінальних і корупційних, незаконних політичних впливів.

Вони також заявляють, що напередодні сесії - 13 лютого, голова Ради Весна Радулович "була в контакті з посадовою особою Муніципальної асамблеї Подгориці під приводом, оголошеним на сесії, що він є автором Рішення про заснування РТВ Подгориці».

«З якими іншими особами контактували члени Ради, це має бути встановлено в попередньому кримінальному провадженні, тобто за результатами розслідування, тому що ще двоє членів Ради RTV Podgorica, незважаючи на те, що знали всі ці факти, з самого початку виявляв прихильність до цієї криміногенної поведінки. Згідно з інформацією, хоч і непрямою, заявника цієї заяви, кілька членів Ради підтримують протягом усього часу цієї процедури дуже інтенсивні телефонні контакти з політично відомими діячами та самим відповідачем, що має бути безперечно під час процедури. . Органом прокуратури за даним повідомленням та оцінкою ступеня винуватості, тобто волі та свідомості чи бажання вчинити кримінальне правопорушення, буде притягнуто обвинувачення за тривалий час з явним прямим умислом. Це не збіг обставин чи якийсь збіг обставин, а чіткий намір, який триває місяцями, день за днем…», – наголошується у заяві.

Бонусне відео: