Ковачевич: Конституційний суд ігнорує ініціативи, непрозорість є серйозною проблемою

На кінець 2023 року в процедурах оцінки відповідності Конституції та закону в роботі Конституційного Суду перебувало 318 справ, з яких 258 перенесено з минулих років, повідомляє ЦДТ.

3644 переглядів 1 коментар(ів)
Міліца Ковачевич, фото: CDT
Міліца Ковачевич, фото: CDT
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Конституційний суд продовжує ігнорувати давно подані ініціативи щодо оцінки конституційності та законності, що серйозно підриває довіру громадян до правової безпеки та прозорості інституцій, заявила програмний директор Центру демократичного переходу (CDT) Міліца Ковачев.

Він каже, що ініціативи цієї громадської організації, подані протягом 2022 та 2023 років, не єдині, що чекають на відповідь.

За наявними даними, на кінець 2023 року в процедурах оцінки відповідності Конституції та закону в роботі Конституційного Суду перебувало 318 справ, з них 258 – перенесені з минулих років. Громадськість не має інформації про те, хто подав ці ініціативи, наскільки вони важливі або як довго чекають на вирішення, сказав Ковачевич.

«Нагадуємо, що CDT майже півтора роки чекав на рішення Конституційного суду щодо ініціативи щодо оцінки конституційності Рішення про внесення змін до статуту муніципалітету Нікшич, яким було введено « Цим рішенням муніципалітет міста Нікшич поставив православну релігійну громаду в привілейоване становище, що суперечить принципу рівності та праву на свободу віросповідання , щоб не ігнорувати це, спонукали інші муніципалітети приймати подібні дискримінаційні норми», – вважає вона.

Також вказується, що ініціатива CDT щодо оцінки поправок до Закону про територіальний устрій Чорногорії, згідно з якими під час оголошеного виборчого процесу була утворена муніципалітет Зета, чекала більше двох років. «Хоча помилки, допущені у давно назрілому виборчому процесі, вже неможливо виправити, необхідно, щоб Конституційний Суд висловив свою позицію, щоб пасивність не розуміли як підтримку зміни виборчих кордонів під час самого виборчого процесу. Це питання. особливо важливо в контексті майбутньої виборчої реформи, яка має запобігти майбутнім порушенням стандартів чесних виборів».

Ковачевич зазначив, що серйозною проблемою є відсутність прозорості в роботі Конституційного суду.

«Ця інституція, яка має бути гарантом конституційності та законності, виступає як «чорна діра», в якій зникають ініціативи, а громадяни залишаються без будь-якої інформації про результати чи терміни прийняття рішень. Непрозорість і закритість Природа Конституційного Суду роками була предметом критики з боку міжнародних організацій, особливо в контексті розгляду виборчих звернень, але ця критика не принесла жодних змін».

Вона також зазначила, що Конституційний суд, в той час як інші інституції судової та адміністративної системи через десятиліття реформ повільно рухаються до більшої відкритості для суспільства, залишається закритим, без механізмів, які б забезпечували підзвітність і прозорість. Така практика загрожує правовій безпеці та ускладнює моніторинг та контроль за роботою ключової інституції, яка має бути опорою правосуддя та конституційного порядку в Чорногорії, каже програмний директор CDT.

"Ми вимагаємо невідкладного вирішення цих питань, щоб Конституційний Суд міг почати реагувати на численні ініціативи - не тільки наші, а й багато інших, які роками чекають на відповідь", - йдеться в повідомленні.

Бонусне відео: