Держава Чорногорія просить колишнього помічника звільненого директора Агентства із запобігання корупції Ніна Паович повернути квартиру, яку вона отримала на вигідних умовах, оскільки вона не залишалася на своєму робочому місці в основному суді Цетіньє протягом п'яти років, як це було передбачено в контракті.
У позові, поданому інституцією захисника майна та правових відносин, зазначено, що в жовтні 2018 року Паович перебував у тодішнього президента Основного суду Цетіньє. Єлена Перович договір купівлі-продажу квартири площею 48 квадратних метрів і відповідної кладовки менше семи квадратних метрів за ціною 18.419 XNUMX євро.
У серпні Перович був звільнений з посади директора ASK. Із середини квітня вона перебуває під домашнім арештом, оскільки спеціальна прокуратура звинувачує її у зловживанні службовим становищем і завданні шкоди державному бюджету на понад 100.000 тис. євро шляхом виділення змінних собі та обраному колу посадовців, а також як компенсація за роботу в робочих органах Агентства, понаднормову роботу та роботу у святкові дні... SDT у середині серпня підтвердила "Vijesti", що вони також розслідують Паовича.
«У Спеціальній прокуратурі за фактом тривалого кримінального правопорушення зловживання службовим становищем, вчиненого у співвиконавстві, триває кримінальне провадження щодо обвинуваченого Н.П., помічника директора агенства з питань запобігання корупції, за ініціативою розширити розслідування, яке ведеться проти фігуранта, колишнього директора Агентства з питань запобігання корупції", - повідомили тоді редакції SDT.
Перовича призначили директором ASK у 2020 році, а Паовича обрали першим помічником.
Що написано в позові держави
Захисник стверджує, що Паович, як державний службовець - незалежний радник I в суді першої інстанції в Цетіньє, отримав квартиру на підставі оголошення для вирішення житлових потреб державних службовців і працівників цієї установи.
«...З нагоди чого, як покупець, вона уклала договір купівлі-продажу нерухомості на вигідних умовах з Основним судом у Цетіньє - продавцем... об'єктом якого є квартира та складське приміщення площею 48 квадратних метрів і сім квадратних метрів, і який договір та додаток до нього було укладено на підставі рішення голови Основного суду в Цетіньє...», - пояснювалося в позові, а реклама, рішення та договори були надані як докази.
Зазначається, що після процедури тодішній голова суду Цетіньє Єлена Перович винесла рішення, яке визначає, що Паович має право придбати житло, ціна якого становить 18.419 15 євро. Згідно з рішенням, Паович повинен сплатити цю суму приватному партнеру з Угоди про державно-приватне партнерство протягом XNUMX днів з дати укладення угоди.
«З рішення Основного суду в Цетіньє від 30 листопада 11 року встановлено, що трудові відносини відповідача закінчилися 2020 листопада 30 року, на її вимогу з того ж дня», — йдеться в позові держави.
У позові Захисник посилається на положення Рішення про вирішення житлових питань державних службовців і державних службовців.
«...Яким передбачено обов’язок державних службовців і службовців повернути позичодавцю квартиру, позику, земельну ділянку під забудову або відшкодувати ринкову вартість квартири, земельної ділянки під забудову. у разі припинення ними за власним бажанням трудових відносин з органом, який надав їм квартиру, позику, тобто земельну ділянку під забудову, або з іншим органом, зазначеним у статті 1 цього рішення, до закінчення п’ятирічного строку з дня укладення договору. договір купівлі-продажу квартири або землі під забудову, тобто кредитний договір... Відповідач діяв всупереч цит. імперативної норми, тобто після виділення оскаржуваної квартири та укладення договору про її продаж на більш сприятливих умовах, вона не залишалася на роботі в основному суді в Цетіньє протягом мінімум п’яти років», – йдеться в позові. .
Держава вимагає розірвати спірний договір, а Паовичу повернути квартиру та кладовку.
Перович подав апеляцію до Високого суду
Цього літа суд першої інстанції Подгориці постановив, що Єлена Перович зобов’язана повернути державі 58.539,7 87 євро разом із відсотками за прострочення, оскільки вона продала квартиру площею XNUMX квадратних метрів, яку отримала на вигідних умовах, і не виконала свої зобов’язання та залишався суддею п'ять років.
Адвокат Перович, адвокат Нікола Мартинович нещодавно він звернувся до Високого суду Подгориці з проханням скасувати цей вердикт, стверджуючи, що причини з пояснення вердикту судді Основного суду Подгориці Мірза Адемович «розпливчастий і суперечливий».
У своєму зверненні він повторив, що «порушення договору не було, оскільки нотаріальний запис УЗЗ № 05/218 від 11 за своїм змістом є переддоговірним договором, який не може становити права та обов’язки – за винятком обов’язку виконати пізніше укласти основний договір».
Держава ініціювала спір проти колишнього директора Агентства після ініціативи Мережі сприяння неурядовому сектору (МАНС), наприкінці листопада 2022 року.
Тоді МАНС звернувся до інституції Захисника майна та правових інтересів з вимогою відшкодувати державою збитки через невиконання договірних зобов’язань при купівлі квартири на пільгових умовах.
Бонусне відео:
