Він незаконно розпустив Раду Агентства з питань захисту персональних даних та вільного доступу до інформації (АЗЛП). Іван Медоєвич з посади директора цієї установи в грудні минулого року рішення першої інстанції Основного суду Подгориці.
«Відповідно до ухвали цього суду рішення про звільнення директора Агентства з питань захисту персональних даних та вільного доступу до інформації № 01-67-20081-1/23 від 22.12.2023. який прийнято на сесії 21.12.2023р. є незаконним, враховуючи те, що прокурор (Медоєвич) не відповідав умовам для звільнення", - наголошується у вердикті судді Младен Булатович.
Причиною звільнення стало призначення дружини Медоевича радником віце-президента уряду Чорногорії. Рада, як попередив тоді Медоєвич, не дочекалася його заяви чи інформації, яку запитує уряд, а вирішила відправити його у відставку.
Про це йдеться у вироку.
«Відповідач (Рада AZLP) не отримав офіційної інформації від Уряду, а також не дочекався триденного терміну, щоб пройти заява прокурора (Медоєвіча), а натомість посилався на інформацію зі ЗМІ, в той же час оцінюючи, що директор Агентства зазначив таким чином, що він не заперечував призначення своєї дружини... Крім того, протиправним рішення є те, що відповідач у рішенні про звільнення посилається на положення Закону про захист персональних даних, враховуючи що вони призначають підстави звільнення членів Ради, а не директора Агентства...», зазначено у вироку.
Адвокат Медоевича, адвокат Мілош Вукчевич він сказав учора "Vijesti", що це було "грубе порушення закону членами Ради агентства, яке не могло залишитися непоміченим судом, що призвело до цього вироку".
«Це лише продовження практики державних посадовців, які не соромляться порушувати закон, щоб звільнити керівні кадри, які їм не підходять з особистих чи інших причин. У цьому випадку також йдеться про незаконне звільнення колишнього директора AZLP Івана Медоєвича, який виконував свої обов’язки законно та професійно, і був звільнений незаконно лише через те, що в один момент він вказав на незаконність у роботі окремих членів Ради, що викликало їх гнів і лють, які незабаром звільнили його незаконним чином, що все було встановлено судом. Виключне дотримання закону має бути єдиним критерієм для роботи членів Ради", - сказав Вукчевич.
У вироку зазначено, що під час судового розгляду Медоєвич заявив, що Рада AZLP обрала його директором Агентства 27 квітня 2020 року.
«…А наприкінці 2022 року він отримав певну інформацію, з якої випливає, що є співпраця одного із співробітників АЗЛП з певною ГО, про що він повідомив членів Ради. До речі, в той період він мав повноваження підписувати певні акти, які повноваження отримав, однак це було піддано сумніву в НУО і він висловив певні сумніви. У подальшій роботі, отримавши запити від Агентства з питань запобігання корупції (АСК) щодо співпраці між АЗЛП та ГО «Громадянський Альянс», він повідомив Раду, що співпраці не було. Пізніше він отримав інформацію, що сформована робоча група, в якій Агентство очолює член Ради (Зоран) Вуйчич, про що йому не було відомо, коли він попередньо повідомляв КАС, тому повідомив про цей факт та надав докази в цьому напрямку», - йдеться у вироку.
Також зазначено, що Медоєвич зазначив, що «він проінформував президента Ради про все та попросив його вжити заходів у цьому напрямку в межах його компетенції, і, діючи таким чином, тобто виконуючи свою роботу, він викликав гнів серед деяких членів Ради, а потім почалися розмови про його звільнення, відчувалася напруга, тому він щодня приходив на роботу в стресовому стані, тому що оголосили про його звільнення», - зазначив він у вироку.
Медоєвич також розповів суду про інші види тиску та напруги, яких він зазнав з лютого 2023 року.
У жовтні, листопаді та грудні минулого року він знову отримав запити від АСК, про які йому нічого не було відомо, тому він також повідомив голову Ради. Желько Рутович і запитав його реакцію.
«Він зазначив, що 18.12.2023р отримав запит від журналіста щодо роботи його дружини в Уряді та попросив прокоментувати ці обставини. Також 19.12.2023р. року Рада попросила його протягом трьох днів заявити про обставини, пов’язані з працевлаштуванням його дружини», – йдеться у вироку та додається, що суд повністю довірив показанням Медоевича щодо фактів та обставин його звільнення, тобто того, як він був звільнений та причина звільнення.
Вукчевич: Рада поспішала замінити його одного за одним
Вукчевич зазначає, що «члени Ради агентства так поспішали звільнити колишнього директора, що лише за чотири місяці до закінчення його повноважень вони ухвалили незаконне рішення про його звільнення, яке було скасовано судом». , не поважаючи власних висновків».
«Все вищевикладене вказує на те, що метою членів Ради було не дотримання закону, а те, що вони терміново хотіли звільнити Медоевича, незважаючи на те, що законні вимоги для його звільнення не були дотримані. Суд підтвердив позицію прокурора про те, що у цій справі не було дотримано законних вимог для звільнення, а відповідач – Агентство, неправильно застосував норми матеріального права, посилаючись на положення статей 54 та 55 Закону про захист персональних даних, оскільки зазначені статті передбачають підстави для звільнення президента та членів Ради, а не директора Агентства, з чого випливає, що не можна проводити аналогію з положеннями статті 58 вищезазначеного закону», – пояснив Вукчевич.
Він уточнює, що Рада Агентства неправильно застосувала положення Закону про захист персональних даних, і важливо додати, що резолютивна частина рішення суперечить роз’ясненню.
«...Оскільки в резолютивній частині підставою звільнення та відставки є припинення виконання умов призначення, а в роз’ясненні оскаржуваного рішення цитуються положення статей 55 та 54 Закону про захист персональних даних, в яких зазначаються причини звільнення голови та членів Ради. Тому в резолютивному пункті зазначається одна причина – у зв’язку з припиненням виконання умов для призначення на посаду, а в роз’ясненні – інша причина – виконання умов для звільнення голови та членів Ради за обставинами зі статті 54. Закону про захист персональних даних».
Бонусне відео:
