Професор гімназії «Слободан Шкерович» у Подгориці Р. Ч. нібито його могли звільнити одразу після того, як він зізнався, що надсилав телефонні повідомлення з сексуальним підтекстом колишньому студенту, але, незважаючи на це, він все ще є членом цього колективу, через три роки після того, як тоді дев’ятнадцятирічний студент повідомив керівництву його намірів.
Студентка закінчила школу в травні, а через кілька місяців їй почали надходити неадекватні повідомлення, про що вона відразу ж повідомила адміністрації школи, пояснивши, що робить це через турботу про інших учнів. Адміністрація школи оштрафувала його.
Директор Біляна Вучурович вчора під час прес-конференції заявила, що це єдине, що вона могла зробити. Проте Загальний закон про освіту передбачає звільнення вчителя, який «зловживає своїм службовим становищем» і «схиляє учня або працівника закладу до розпусного чи протиприродного блуду».
А Кодекс етики Підгорицької гімназії забороняє «переслідування та неналежну поведінку по відношенню до іншої особи, яка спрямована або фактично є порушенням особистої гідності, перешкоджає виконанню робочих завдань або знижує якість життя цієї особи». Етичний кодекс також забороняє «сексуальні домагання – поведінку, що характеризується відсутністю, згодою або відмовою іншої сторони, і включає повторювані небажані вербальні фізичні пропозиції сексуального характеру іншій особі, фізичне насильство,...».
НЕ ПРОПУСТІТЬ
У закладі «Новинам» не відповіли, тому не було ознайомлено із Загальним законом про освіту та виховання, а також чи директор після повідомлення колишнього студента та визнання професора Р. Ч. надіслав ініціативу до комісії з етики школи.
Основною державною прокуратурою проводяться перевірки за фактами підозри в тому, що Р.Ч. сексуально домагався колишнього студента, а відділу поліції було наказано терміново зібрати всю інформацію про подію. Раніше МОН передало матеріали справи до цієї прокуратури. На п'ятницю перед цією підгорицькою школою оголошено протест.
Вужурович стверджує, що вона є мішенню
Професор Р. Ч. оголосив лікарняний через душевні та фізичні страждання, повідомив учора директор гімназії.
«Ви бачили, що мішені були розіграні в попередні дні. Разом з іншими я також є мішенню", - поскаржився Вучуровіч.
Вона зазначила, що професор Р. Ч. 28 серпня 2020 року «забраний із середньої професійної школи в Бієло Поле».
«Його взяв на роботу колишній директор Зоя Боянич Лалович, що дало йому роботу...», - сказав Вучуровіч.
Вона додала, що Р. Ч. «поважається Міністерством освіти, науки та інновацій (MPNI)», яке він очолює Анджела Якшич Стоянович.
Вучурович стверджує, що коли стався інцидент з ученицею, вона не була керівником гімназії, додаючи, що колишня учениця не повідомляла про випадок колишньому директору цього навчального закладу.
Вуурович також зачитав заяву Р.Ч. трирічної давнини, в якому він у кількох місцях класифікує неадекватне листування з колишнім студентом як «гру», «необережну гру з мовою», але визнає, що «зробив помилку».
«...Отже, вищезазначеному колишньому студенту, про чию скаргу ви мені повідомили в усній формі, я зобов’язаний, перш за все, величезним вибаченням», – йдеться, серед іншого, у заяві, яку Вукурович надав журналісти вчора. Р. Ч. він також визнає, що «згрішив проти вчительської етики і усвідомлює це...».
Вучуровіч сказала вчора, що «порадила колишній студентці звернутися до влади, щоб захистити свої права».
«Потім вона каже, що не хоче цього робити. Він каже нам при свідках, що боїться реакції батьків - батька. Я розумію почуття молодого студента, і, звичайно, немає людини, яка б не засуджувала звання професора", - сказав Вучурович і додав, що гімназія "Слободан Шкерович" стоїть "пліч-о-пліч з колишнім студентом" і каже, що "сексуальні переслідування не допускається».
«Батьки відповідають…»
Юрист Івана Йончіч вона уточнила, що Вукурович не може накласти більше, ніж штраф.
«Метою покарання не має бути відплата. Мета санкцій — запобігти повторенню цього акту», — сказав Йончіч, додавши, що студенти не скаржилися на неадекватну поведінку після покарання професора.
Вужурович сказав, що Р.Ч. після інциденту професор мав регулярні «госпіталізації», тобто публічні відвідування занять.
«Занадто швидко винесли рішення щодо чогось, що в цілому невідомо», – стверджує директор школи.
Журналістам вона відповіла, що не зверталася до Міносвіти, наголосивши, що "ми працювали в рамках нашого дому".
Вона також додала, що не в школі «вивчати листування у Viber».
Директорка гімназії не захотіла дати конкретну відповідь на питання, чи комфортно їй співпрацювати з скандальним професором.
«У школі не обов’язково спілкуватися з усіма», — стверджує Вужурович і наголошує, що відчуває «велику огиду» до звання професора.
Під час прес-конференції вона кілька разів повторила, що інші студенти на неї не скаржилися, але вона не захотіла відповісти на запитання «Вієстей», чи може і як вона може гарантувати, що студенти в безпеці, коли йдеться про Р. Ч.
Вужурович сказав, що батьки кілька разів відправляли своїх дітей з Р.Ч. поза межами контрольованого шкільного середовища на книжковий ярмарок у Белграді, хоча громадськість лише нещодавно дізналася про цей випадок.
«Вся відповідальність лежить виключно на батьках, які погоджуються з тим, що їх дитиною керує професор», — сказав Вучурович.
Вона відкинула можливість допущення помилок у своїй роботі в цьому конкретному випадку та сказала, що не піде у відставку, оскільки «не несе відповідальності за те, що було зроблено не найближчим оточенням» колишнього студента.
Центр журналістських розслідувань Чорногорії (CIN-CG) нещодавно опублікував текст «Сексуальні домагання учнів з боку персоналу: докази зазвичай замовчують», у якому описується випадок неадекватної поведінки щодо колишнього учня гімназії. Трохи пізніше той колишній студент виступив і оприлюднив у соціальних мережах докази неадекватної поведінки Р. Ч. Особливо, за її словами, її обурила безреакція шкільної адміністрації на чолі з Вучуровічем.
Боянич Лалович: Для справи важливо, хто її приховував
Депутат Zoja Bojanić Lalović сказала вчора, що R.Č. своїм непробачним ставленням до молодої жінки та свого колишнього учня він зруйнував репутацію, яку створював десятиліттями, але також змусив нас глибоко задуматися над питанням, які є механізми розпізнавання таких випадків у школах.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
«З огидою тим, що сталося, я рішуче засуджую дії професора Чечовича і звертаюся, але також очікую, що компетентні установи проведуть заходи, щоб пролити світло на всю історію. Також наголошую, що для даного випадку вирішальне питання не в тому, хто його взяв на роботу, а в тому, хто був компетентним і відповідальним, коли колишній студент повідомив про випадок. Важливо також відповісти, чому про це мовчали протягом трьох років і чи відстежувалась подальша робота професора та стосунки зі студентами, і як, – вважає Боянич Лалович.
Вона підкреслила, що Р.Ч. рекомендував «як улюбленця студентів, інтелігента і художника», і що шукав роботу у зв'язку зі зміною місця проживання.
Бонусне відео:
