Чорногорська академія наук і мистецтв (CANU) надає ініціативи, пропозиції та думки державним органам та іншим зацікавленим сторонам економічного, освітнього, культурного та громадського життя з метою більш успішного вирішення певних довгострокових і поточних проблем суспільного розвитку.
Так, між іншим, описується місія найвищої інституції в галузі науки і мистецтва Чорногорії. Для виконання цієї та інших місій дійсні та асоційовані члени CANU отримують до 2.000 євро на місяць.
Однак публіка рідко чує їхній голос. У морі прикладів поки що невідома позиція CANU щодо останніх великих, за багатьма трактуваннями, і спірних емісійних угод з Об’єднаними Арабськими Еміратами (ОАЕ) про економічну співпрацю в галузі туризму, яка може завершитися 99-річною орендою та будівництвом найцінніших природних ресурсів країни.
Громадський сектор і деякі юристи і політики попереджають, що закони про ратифікацію угоди з ОАЕ підривають конституційний лад і призупиняють дію ряду законів Чорногорії.
Однак академіки мовчать. Громадяни досі не почули від них правового тлумачення, хоча четверо з шести постійних та позаштатних співробітників кафедри суспільних наук є діючими або вибулими на пенсії професорами юридичного факультету.
CANU відповідає, що науковці самі обирають теми, про які публічно говорять.
«Члени CANU, як і всі громадяни, відповідно до своєї професії, інтересів і поглядів обирають теми, на які вони від свого імені роблять публічні заяви, а CANU, як найвища національна інституція в галузі науки і мистецтва, не зосереджується на подіях, які щоденно привертають увагу, особливо не в сфері політичного життя», – відповіли «Вієсті» в установі.
Голосу академіків, принаймні за даними ЗМІ, в регіоні майже не чути. Однак науковці сусідньої Сербії підтримали масові студентські протести наприкінці минулого року...
Бюджет CANU на 2025 рік становить 2,8 мільйона євро, з яких 900.000 XNUMX призначено на членські внески.
CANU: Наукові форуми, публікації, круглі столи...
«Ми переконані, що сутність різноманітної та безперервної діяльності КАНУ неможливо підсумувати кількома короткими запитаннями чи відповідями, і нагадуємо, що за своєю структурою, методом функціонування та відповідно до визначеної місії КАНУ формує свої позиції щодо важливих суспільних питань через свою загальну діяльність – через наукові форуми, лекції та круглі столи, мистецькі заходи та видання різноманітних публікацій», – відповіли у КАНУ на запитання в. "Вісті".
Від установи, яку очолює президент Любиша Станкович, колишній ректор державного університету, підкреслюють, що позиції та повідомлення «публікуються через ЗМІ, включаючи веб-сайт і, віднедавна, канал CANU на YouTube».
«...І вони доступні як професійній, так і широкій громадськості, а також органам державної влади. Із задоволенням зазначаємо, що на сайті КАНУ ви можете ознайомитися з висновками кількох круглих столів, які містять ініціативи, пропозиції та думки», – повідомили в установі, а також надали перелік заходів з березня.
«Однак ми вважаємо, що, незважаючи на інформацію, яка підтверджує інтенсивність і різноманітність діяльності CANU за попередній місяць, лише після більш повного розуміння широти та безперервності його діяльності ми можемо об’єктивно оцінити поточний або довгостроковий внесок CANU у загальний розвиток чорногорського суспільства», – сказали вони.
Відповідаючи на запитання щодо академічних премій, КАНУ нагадує, що розміри визначені Законом КАНУ та відповідними внутрішніми актами.
«Нагороди Академії співвідносяться з нагородами видатних діячів культури та видатних спортсменів і коливаються від 1,5 для екстраординарних членів до двох середніх особистих доходів за попередній рік для постійних членів. Іноземні члени не отримують жодної компенсації», – уточнили вони.
Босняк: Країна горить, Академія причісується
«CANU, на жаль, діє як анемічна та пасивна інституція, яка мовчала десятиліттями, незважаючи на те, що ми жили в дуже складні та бурхливі часи, часи, які вимагали активної участі, голосу мудрості та розуму інтелектуальної еліти», - каже колишній віце-президент парламенту Чорногорії «Vijesti». Бранка Босняк.
«І їхнє мовчання, те нестерпне мовчання, звучить найгучніше і варте всякого осуду, бо позбавляє сенсу саме існування цієї інституції та її основну місію», – оцінила вона.
За її словами, діяльність КАНУ обмежувалася видавничою діяльністю, лекціями на різноманітні, найчастіше професійні теми, недоступні широкому загалу.
«...Без можливості взаємодії з ширшою аудиторією. Вони не існують для того, щоб відкрити публічні дебати на актуальні теми, які стрясають і розділяють наше суспільство, щоб дозволити перетинати аргументи, які, безумовно, різні навіть всередині Академії, але саме це породжує якість. Вони не там, щоб вказувати на соціальні аномалії, зупиняти цей занепад, це вільне падіння всіх усталених цінностей, і тому вони тут», – попередив Бошняк.
Вона зазначає, що «КАНУ поводиться так, ніби це поза реальністю – далеко від суспільних подій, не торкаючись стану суспільства».
«Вони самовдоволено розмірковують і філософствують у своїх ехокамерах, а навколо них у країні все руйнується, усі цінності деградують, знання втрачають сенс, з’явилися невігласи та шахраї, які творять нашу долю, партитократія нещадно топче та знищує всі сфери суспільства, молоді талановиті люди, які знають і піклуються про себе, залишають Чорногорію, і Хтось інший буде пожинати плоди їхніх знань. Тож, образно кажучи, країна горить, а CANU причісується», – каже вона.
Він також каже, що «завдання полягає саме в тому, щоб розворушити, розбурхати громадськість і аргументовано попередити».
«Замість того, щоб бути коригувальним чинником у суспільстві, контролювати та не дозволяти деяким катастрофічним для держави рішенням проходити легко, вони завжди вирішують не хитатися та не мати образи, обирають услужливість перед кожним урядом і таким чином роблять свою місію безглуздою», – наголошує Бошняк, попереджаючи, що громадяни очікують від академіків – вершків інтелектуальної еліти – мужності, жертовності та праці для загального блага, заради справедливості.
"Від них чекають, щоб суспільство не пішло в неправильному напрямку, вони очікують від них публічних виступів і вказівок на соціальні аномалії, вони вважають, що вони повинні думати не тільки про себе і про себе, а про ширшу соціальну спільноту. Однак реальність пригнічує, наші академіки, здається, схильні до покори, схильні терпіти будь-яку владу. Очевидно, ми їх переоцінюємо, членство в Академії не означає моральної переваги, тому що їхня наукова перевага досягнення та характер соціально відповідальної поведінки – це два різні світи», – підсумовує Бошняк.
Вона також нагадала, що 15 років тому було опубліковано дослідження «Чорногорія в XNUMX столітті – в епоху конкурентоспроможності».
«Вона охоплювала сфери навколишнього середовища, економічного розвитку, інтеграції до європейських та євроатлантичних структур, державного будівництва та функціонування, аспектів населення, енергетики, питань цінностей, культури, освіти, науки та технологій, і щодо всіх цих важливих тем було надано якісні вказівки та рішення. Однак сьогодні більшість того, що відбувається, суперечить цим вказівкам, тенденції глибоко тривожні, щоб не сказати, катастрофічні, і CANU мовчить».
Чабаркапа: Ізоляція і мовчання не ведуть вперед
Координатор програми «Активне громадянство» Центру громадянської освіти (ЦГО) Сара Кабаркапа каже, що публічна інформація про роботу CANU є дуже рідкісною, а публічні посади академіків – ще рідше.
«Останнім часом відбулися виставки видатних чорногорських художників Вой Станич i Дада Джурич Вони привернули увагу, тому що це події, безсумнівно, дуже важливі для чорногорського суспільства. Однак ми не повинні забувати, що роль такої інституції, як CANU, набагато більше, ніж це», - каже Чабаркапа.
За її словами, є багато причин для активної та чіткої участі CANU, коли йдеться про численні сфери чорногорського суспільства, і цього постійно бракує.
«Ініціативи, пропозиції та думки найважливішої наукової інституції країни є важливими для кожного суспільства, а наші науковці обрали мовчання, що не властиве інтелектуалам, від яких справедливо очікують вищого рівня соціальної відповідальності та заангажованості. Така інституція, як CANU, має працювати активніше та оперативніше, щоб принести користь усьому суспільству та знайти механізми для кращого використання досвіду, який є в CANU, а не для підвищення рівня питання доцільності його існування», – підкреслює Чабаркапа.
Він також зазначає, що, на жаль, думки науковців щодо важливих питань є випадковими.
"Найпомітнішим питанням, щодо якого CANU висловила свою думку в попередній період, було пов'язане з проектом тексту Основного договору між державою Чорногорія та Сербською Православною Церквою (SPC), який стосувався, перш за все, преамбули цього документу. Президентство CANU надіслало свою думку безпосередньо до кабінету тодішнього прем'єр-міністра (Дрітана) Абазович, який публічно запрошував різних суб’єктів висловити свою думку, хоча він, по суті, вже визначився. Абазович не поділився цією думкою CANU з суспільством і не погодився з нею. Похвально, що президентство CANU відреагувало, але все залишилося на думці, яка згодом була опублікована на їхньому веб-сайті і сьогодні доступна громадськості. Однак у той час, коли це було актуально, CANU не змогла донести до громадськості зміст цієї думки та стосунки, які продемонстрували Прем’єр-міністр і Уряд, тому що таку інституцію, як CANU, не можна ігнорувати та допускати», – заявив Чабаркапа.
Він нагадав, що після початку російської агресії проти України ЦВЄ закликав КАНУ засудити напад.
«...Що CANU зробила тоді та опублікувала заяву. Засудження мало б відбутися без жодних нагадувань, але ми, безумовно, вважаємо їхню реакцію позитивною», – сказала вона.
Цьогорічний бюджет CANU становить 2,8 мільйона євро, а 900.000 XNUMX євро заплановано на винагороду постійним та асоційованим членам.
Вона оцінює, що окремі погляди та думки науковців свідчать про нефункціонування КАНУ як єдиної інституції.
«Це викликає занепокоєння, але це не новина», – пояснює Чабаркапа.
Він заявляє, що вчені, які звертаються до громадськості з особистою гідністю та ставленням, заслуговують на увагу, але що це недобре, що їхні погляди, які стверджують чорногорське суспільство як громадянське, світське, багатоетнічне та не збігаються з поточною політикою, сьогодні вважаються сміливими, ані те, що CANU інституційно не стоїть за ними.
«Очікування суспільства, очевидно, значно вищі за те, чого досягає CANU, залишаючись у закритому академічному колі та без публічно визнаного інтересу до вивчення бурхливої реальності нашого часу. Таким чином CANU обирає ізоляцію та мовчання, що не сприятиме прогресу та демократичному розвитку нашого суспільства та держави, ані зміцненню репутації та сили цієї інституції», – каже Чабаркапа.
«Ганусний приклад» Предрага Мірановича
Сара Чабаркапа стверджує, що ми також маємо «ганебні приклади дій окремих академіків, таких як Предраг Мірановича, який сьогодні переслідується в Основному суді в Подгориці за його участь у незаконному призначенні Бориса Раоніча генеральним директором RTCG.
«CCE вчасно закликав Мірановича та інших членів Ради не входити в зону кримінальної відповідальності, і його ігнорування цих закликів не закінчилося добре ні для RTCG, ні для нього і, безсумнівно, завдає шкоди CANU, тому що мінімальне очікування від науковців полягає в тому, що, коли вони є частиною якихось процесів, вони працюють законно та стверджують верховенство права».
Десь членство - це честь, а на Балканах - "мастило"
Бошняк також зазначає, що членство в академіях наук у розвинутих країнах, таких як Сполучені Штати Америки (США), Німеччина, Франція, Велика Британія... «є питанням престижу та честі».
«...І за це немає ніякої компенсації. Їхні науковці альтруїстично діляться своїми знаннями. Навіть у деяких країнах академіки платять членські внески в академію. Однак на Балканах все по-іншому, немає жодної сфери, яка б не матеріалізована», – наголошує Бошняк.
Довічні гранти, зазначає він, які отримують наші науковці, є неадекватно високими, а також незаслуженими.
«…Особливо враховуючи їхню пасивність і незначний вплив на суспільні рухи, хоча їх місія полягає саме в тому, щоб впливати на розвиток суспільства, запускаючи ініціативи, вказуючи на проблеми та пропонуючи рішення. Я думаю, що саме ці привілеї, які вони отримують, певним чином змусили їх замовкнути, а багатьох з них повністю пасивизували в науковому та мистецькому сенсі. Не кажучи вже про те, що ці довічні привілеї стали основними На жаль, деякі з них досягли успіху і незаслужено стали академіками, а в наукових і мистецьких колах за межами Чорногорії майже ніхто не чув про них, не кажучи вже про те, що деякі з них були звинувачені в серйозних злочинах.
Бонусне відео:
