Деякі запропоновані зміни до Кодексу журналістів Чорногорії можуть знизити чинні професійні стандарти та створити простір для зловживань, оголосив Центр громадянської освіти (ЦГО).
«CCE позитивно оцінює зміни, що містяться в рекомендаціях щодо тлумачення принципів, які детально стосуються підтримки найвищих професійних та етичних стандартів, визначення належної журналістської ретельності, права бути забутим, а також нагадують журналістам про їхнє право відмовитися від завдання, яке суперечить кодексу етики, та обов’язок редактора інформувати журналістів про втручання, які вони роблять у свій текст. Крім того, Кодекс був добре доповнений у частині, що стосується використання соціальних мереж, використання штучного інтелекту та коментарів в Інтернеті», – сказала Желйка Звіцер, програмна співробітниця CCE.
Однак, як вона сказала, є також низка змін, які CCE вважає необґрунтованими, або навіть небезпечними в різних аспектах.
«Також із Принципу 4 пропонується виключити визначення гендерної орієнтації як характеристики, на якій не можна наголошувати, окрім випадків, коли це відповідає суспільним інтересам. CCE вважає, що в суспільстві, де все ще присутні нетерпимість та упередження щодо ЛГБТІК+ спільноти, виключення цього визначення буде кроком назад у захисті від дискримінації. Керівні принципи до цього принципу попереджають, що ЗМІ не повинні публікувати контент, який заохочує мову ворожнечі з різних підстав, а характеристика гендерної ідентичності зберігається, але необхідно, щоб вона була частиною самого принципу», – додає Цвіцер.
Також було запропоновано поправки до Принципу 5, який стосується методів збору інформації.
«Хоча сам зміст принципів закликає до використання дозволених законом методів у частині, що стосується досліджень, вноситься поправка, яка стверджує, що використання прихованих камер або інших електронних засобів для таємних досліджень є прийнятним лише з метою висвітлення питань, що становлять суспільний інтерес, і коли неможливо використовувати інші методи. CCE вважає, що попереднє формулювання, яке стверджує, що використання прихованих камер дозволено відповідно до закону, є кращим, оскільки тлумачення суспільного інтересу може бути суб’єктивним, і недобре, щоб це призводило до порушень закону, оскільки це також створює проблеми для самих журналістів», – додається у заяві.
Також, нагадує Цвіцер, було запропоновано вилучити з Принципу 6, який стосується захисту джерел, обов'язок журналістів перевіряти мотиви джерел, перш ніж обіцяти анонімність.
«CCE нагадує, що в журналістській практиці перевірка мотивів джерел є одним із ключових зобов’язань, оскільки вона може перевірити точність інформації, а також контекст, у якому ця інформація потенційно може бути використана та для якого вона може бути надана. Перевірка мотивів джерел міститься в рекомендаціях щодо тлумачення Принципу 1 у розділі «Поводження з джерелами», що добре зроблено в запропонованих поправках, але необхідно зберегти це формулювання як зобов’язання в самому принципі», – зазначає вона.
CCE також вважає, що зміна до Принципу 7, яка замінила б обов’язок журналістів «ставитися до приватного життя людей з максимальною обережністю» на більш м’яке формулювання «журналіст повинен враховувати право на недоторканність приватного життя», послаблює захист недоторканності приватного життя громадян у часи, коли інформація легкодоступна та часто використовується зловживанням. «CCE також шкодує, що цей принцип не був змінений таким чином, щоб більш точно регулювати висвітлення випадків домашнього насильства та їх судовий моніторинг, оскільки сучасна практика свідчить про необхідність кращого захисту прав жертв під час висвітлення», – каже Цвіцер.
Принцип 8 пропонує скасувати обов’язок журналістів захищати недоторканність представників маргіналізованих та вразливих груп, і CCE вважає, що таке формулювання є необхідним, оскільки саме ці групи «найчастіше страждають від серйозних наслідків сенсаційних репортажів».
«Найбільш проблематичними є поправки до Принципу 9, який стосується висвітлення слідчих та судових проваджень, які пропонують замінити зобов’язання дотримуватися презумпції невинуватості до доведення провини формулюванням «журналіст не повинен передбачати результат судового розгляду» з додаванням речення: «Журналісти мають обов’язок та відповідальність висвітлювати різні факти та обставини, пов’язані з конкретною справою». У рекомендаціях також міститься формулювання, що «журналісти визнають, що особа юридично вважається невинною до доведення її провини остаточним рішенням суду, навіть якщо вона визнала себе винною». Однак журналісти не мають можливості визнавати презумпцію невинуватості, але вони зобов’язані її поважати», – йдеться у заяві.
Цвіцер каже, що це може призвести до відхилення від правових та європейських стандартів і погіршити «все більш поширену практику сенсаційних репортажів про різні етапи судового розгляду, що сприяє створенню атмосфери, в якій громадськість бере на себе роль судів». CCE наголошує, що журналісти повинні поважати презумпцію невинуватості, доки їхня провина не буде доведена остаточним вироком, незалежно від поглядів окремих дійових осіб.
«КЖЕ закликає всіх, хто брав участь у остаточному формуванні цього документа, ретельно розглянути всі пропозиції, щоб забезпечити, щоб Кодекс журналістів Чорногорії й надалі ґрунтувався на професійних, етичних та універсальних цінностях журналістики, відповідно до найкращої європейської практики», – сказав Звіцер.
Вона сказала, що CCE у цьому контексті надішле пропозиції та рекомендації авторам цього документа.
Проект переглянутого Кодексу етики журналістів було представлено сьогодні на дискусії, організованій Радою Європи в Подгориці в рамках проекту «Захист свободи слова та ЗМІ в Чорногорії», що реалізується Програмним офісом Ради Європи у співпраці з Місією ОБСЄ. «Було наголошено, що процес здійснювався за участю саморегулівних органів, а також вітчизняних та міжнародних експертів, з метою відображення в документі сучасних викликів та змін у цифровому середовищі, а все для того, щоб надати журналістам підтримку у підтримці високих етичних стандартів та цілісності інформації в ці складні для професії часи», – йдеться у заяві.
Бонусне відео:
