Відсутність компенсації за збитки у справі, порушеній державою до Основного суду Подгориці проти колишнього міністра освіти, науки, культури та спорту Весне Братич Це означало б брак відповідальності при виконанні державних обов'язків та ігнорування позиції, яку суди вже зайняли у провадженнях за позовами, поданими звільненими директорами дитячих садків та шкіл.
Це було вчора, під час заключних аргументів у залі судді. Нікола Бошкович, сказав заступник захисника майна та законних інтересів Александар Вельович.
Вчора він повторив свою позицію, що Братич має компенсувати збитки, понесені внаслідок виплати зборів та судових витрат колишнім директорам, чиї звільнення були анульовані судами. Наразі розмір збитків визначено, повідомив під час судового розгляду експерт з економіки та фінансів. Срджан Пуповач, становить трохи більше 26 000 євро.
Вельович також нагадав, що відповідальність Братич випливає з приблизно 150 остаточних рішень, якими суди скасовували рішення про звільнення, оскільки, як він сказав, вона звільняла директорів всупереч закону:
«Вона навіть видала рішення про звільнення померлого», – сказав він, заявивши, що це «підтверджує елементи протиправної поведінки», – заявив учора Вельович.
Він також заявив, що «факти, встановлені в остаточних рішеннях, свідчать про наявність щонайменше крайньої недбалості в діях колишнього міністра».
Адвокат Братич, юрист Олександр Рмусь запропонував відхилити позов та подав суду та представнику держави остаточну письмову заяву, в якій повторив позиції з відповіді на позов про те, що Генеральна прокуратура з майнових спорів у провадженнях, ініційованих директорами, «не використала жодного засобу правового захисту для оскарження рішень щодо судових витрат, у зв'язку з якими заявлено про відшкодування матеріальної шкоди».
Він також стверджує, що законні представники держави не надали жодних доказів на підтвердження «тези свого позову про те, що відповідач навмисно або через грубу недбалість завдав матеріальної шкоди в частині судових витрат, понесених внаслідок процесуальних дій позивача (директора школи)».
«У цьому конкретному випадку немає причинно-наслідкового зв’язку між діями відповідача та виникненням шкоди, яку позивач трактує як таку, що виникла внаслідок судових витрат, присуджених у рамках судового розгляду, ініційованого звільненими директорами державних установ-шкіл до компетентних судів», – йдеться у заяві, поданій Рмушем як його остаточна презентація, до якої мають доступ «Вісті».
Вельович, однак, наголосив, що всі справи, які звільнені директори порушили проти держави, мали спільну обставину – вони були вирішені з поясненням, що вони не сформували шкільні ради, хоча й не могли цього зробити, якби міністр попередньо не призначив представників освітнього сектору до цих органів.
«Відповідачка не призначала членів шкільних рад у жодній школі до винесення рішення про звільнення. Обов’язок міністра призначати членів ради чітко передбачений законом, тому вона мала знати про це», – сказав Вельович, додавши, що Братич «нехтував законною процедурою і таким чином діяв незаконно».
«Вісті» раніше отримали підтвердження від офісу Захисника майна та законних інтересів Чорногорії (ZIPI), що згадані звільнення охоплені першим позовом, поданим ZIPI, і тоді вони уточнили, що, згідно із Законом про зобов'язання, позови мають бути подані не пізніше шести місяців з моменту виникнення шкоди, тому найближчим часом можна очікувати інших позовів проти колишнього державного службовця.
Суддя Бошкович вчора оголосив, що вирок у цій справі буде винесено протягом 30 днів.
Спеціальна державна прокуратура також розслідує справу про звільнення понад 150 директорів дитячих садків, початкових та середніх шкіл, ґрунтуючись на звіті Центру громадянської освіти (ЦГО) від вересня 2022 року.
Разом із заявкою CCE подала висновки Державної аудиторської інституції (ДАІ), яка дала подвійний негативний висновок щодо роботи Міністерства, яке тоді очолював Братич і яке мало у своєму розпорядженні бюджет у розмірі 220 мільйонів євро.
У звіті ДАІ перераховано численні незаконні дії, зокрема неналежне перерахування коштів на суму понад шість мільйонів євро, недотримання закону при плануванні доходів та витрат державних установ на суму понад 19 мільйонів євро, розбіжності в обліку стажу працівників, виплата допомоги без документації, витрати без підтверджуючих доказів, консалтингові контракти на суму понад 3,5 мільйона євро без правової підстави, а також здійснення державних закупівель всупереч закону.
Потім ЦВК оцінила, що висновки ВОФК були достатньо вагомою основою для пріоритетних дій з боку вищого органу фінансового контролю, оскільки вищий орган фінансового контролю вже мав відповідну документацію, свідчення та експертизу, необхідні для детального розслідування.
Хоча Рада прокурорів раніше визначила, що виконуюча обов'язки прокурора не працювала над справою вчасно, та зобов'язала її активізувати свої дії, жодного конкретного прогресу не було досягнуто навіть після того, як справу перебрав на себе інший прокурор.
Два місяці тому CCE зазначила, що Чорногорія вступає в третій рік з моменту подання звіту – без жодного епілогу перед SDT, оцінивши, що «постійне ігнорування цієї справи свідчить про вибірковий підхід до обробки кримінальних повідомлень, що суперечить принципам верховенства права».
Братич: Ми будемо робити депіляцію воском.
Братич вчора прокоментувала на своєму профілі у Facebook завершення судового розгляду у справі, порушеній проти неї державою. Вона стверджує, що «Vijesti», звичайно, не писали навмисно, що «захисник», до роботи якого ми поставимося серйозно, просила 100 000, а експерт визначив, що витрати становлять 20 000 – включаючи її відсутності, перенесення слухань та відсотки за невчасно сплачену суму».
«...Її бездіяльність щодо подання скарг до вищих інстанцій, її упередженість та тиск з боку 43-го уряду, який викрив розбірки зі мною. У нас все буде добре! Сумніваюся, що вона читала Гундулича, і в її позові є суттєва помилка».
«Але нехай вона це прочитає. Якщо виключити Telekom (компанію, яку підтримує Джуканович), хто платитиме за Крстовичів, суддю, прокурора, перекладача, її? Хто платитиме за доктора Кадича та Булатовича», – написав Братич у Facebook.
Бонусне відео:
