Вукчевич: Ми не можемо коментувати пропозицію уряду, ми не отримали офіційного документа

«Це рекомендовано міністерствам, це рекомендовано столиці – нічого не є твердо зобов’язаним, це лише рекомендовано. А це величезний ризик, коли приймається рішення, таке важливе для майбутніх поколінь, для поколінь у Ботуні та всьому регіоні Зета», – сказав Славко Вукчевич.

18987 переглядів 77 реакцій 23 коментар(ів)
Фото: Бальша Рудович
Фото: Бальша Рудович
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

«Ми не можемо коментувати пропозицію уряду щодо будівництва колектора в Ботуні, доки вони не надішлють нам офіційний письмовий документ», – сказав Славко Вукчевич, мешканець цього поселення Зета.

Сьогодні на своєму засіданні уряд затвердив гарантії, надані мешканцям Ботунів, щодо введення в експлуатацію очисної споруди стічних вод.

Ви можете ознайомитися з пропозицією Уряду для мешканців Ботунів ТУТ.

Вукчевич сказав, що про пропозиції виконавчої влади їх поінформували ЗМІ.

«Ми очікуємо отримати це у письмовій формі, щоб побачити, які компетенції має місцева громада, а точніше мешканці Ботуна, у сфері прийняття рішень, і які компетенції має муніципалітет Зета. Я кажу, ми нічого не отримали – все були лише медіа», – сказав він.

Він зазначив, що їх поінформували про частину пропозиції мера Подгориці Саші Муйовича щодо цих посад.

Вукчевич сказав, що після усунення всіх екологічних проблем у Ботуні, насамперед відходів Алюмінієвого заводу та басейнів червоного шламу, вони можуть обговорити «технології та майбутнє розташування», але «звичайно без сміттєспалювального заводу».

«На жаль, ви є свідками того, що, попри всі гарантії та численні попередні уряди, басейн червоного шламу залишається невідновленим, не створено жодної захисної смуги, а сільськогосподарські господарства, які постраждали від забруднення, не отримали компенсації», – додав він.

Він зазначив, що, судячи з того, що він бачить у ЗМІ, уряд не дає гарантій, а лише рекомендації.

«Це рекомендовано міністерствам, це рекомендовано столиці – нічого не є твердо зобов’язаним, це лише рекомендовано. А це величезний ризик, коли приймається рішення, таке важливе для майбутніх поколінь, для поколінь у Ботуні та всьому регіоні Зета», – підкреслив він.

Ботун протест
фото: Бальша Рудович

На запитання журналіста «Вісті», чи дозволять вони будівництво на запропонованому місці за будь-яких умов, Вукчевич відповів – складно.

«Мер не згадує про сукупний вплив на довкілля, а лише про вплив цього заводу. А в нас вже величезний рівень забруднення. Те, що я говорю про санацію, не означає, що ми досягнемо нульового рівня забруднення – що мало б бути, коли такі заводи будуються. У Ботуні забруднення величезне», – сказав він.

За його словами, згідно з європейськими стандартами, значення частинок у воді має становити 30, а в деяких екстремальних ситуаціях – до 50.

«У нас перед кожним домогосподарством є звіт від державних установ, що параметр становить 80. Тож це вже надмірно. І кожен додатковий забруднювач, навіть у мільйонних частках, завдає шкоди», – заявив він.

Він сказав, що з пропозиції уряду він зрозумів, що столиця та муніципалітет Зета повинні керувати об'єктом, а Агентство з охорони навколишнього середовища відповідає за контроль.

Вукчевич
Вукчевичфото: Бальша Рудович

Вукчевич сказав, що якщо вони впевнені, що ця технологія є «номером один» у світі, чому вони передбачають можливість закриття заводу через два роки?

«Якщо вони впевнені, що це добре? Тож вони самі визнають, що ці споруди не такої високої якості і що вони можуть не відповідати стандартам. І ще одне: як можливо, що споруда, яка має вмістити 230 000 еквівалентних мешканців, у разі аварії може перенаправити стічні води на існуючу споруду, яка перебуває в руйнівному стані та розрахована лише на 55 000 мешканців? У п’ять разів більше? Це технічно неможливо», – додав він.

На запитання, чи можна тоді стверджувати, що пропозиція уряду є неприйнятною, Вукчевич відповів, що вони ще не отримали письмової форми та не знають, «що ми можемо прийняти як окремі особи з місцевої громади».

«Ми не організовували збори громадян, ми не знаємо думки кожного, і відповідальність була б величезною. Також муніципалітет Зета має певні повноваження. Як ми можемо погодитися, наприклад, з тим, що близько ста кілометрів асфальтової дороги розкопано для інфраструктури каналізаційної мережі в Горній Зеті без згоди муніципалітету Зета? Це неможливо. Вони проклали дороги, у них є підземна інфраструктура – ​​кабельна, електрична, водопровідна – і це величезний ризик. Ми не можемо це вирішувати. Муніципалітет Зета є компетентним», – сказав він.

Бонусне відео: