Верховний суд Чорногорії задовольнив клопотання про перегляд судового рішення та скасував рішення Адміністративного суду Чорногорії від березня 2024 року, яким зупинено адміністративний спір у справі про відшкодування медичних витрат померлого воїна юстиції. Справу повернуто до Адміністративного суду Чорногорії на повторний розгляд та вирішення.
«Провадження було розпочато за позовом, поданим нині покійним міністром охорони здоров’я Чорногорії на рішення Міністерства охорони здоров’я Чорногорії від 2023 року, яким було відхилено його апеляцію, подану на рішення Фонду медичного страхування від того ж року. Цим рішенням Фонд відхилив вимогу про відшкодування витрат на хірургічне лікування, проведене в Республіці Сербія, навіть попри те, що витрати на лікування були повністю оплачені», – оголосив Верховний суд.
Після смерті прокурора, додають вони, його спадкоємці подали клопотання про перегляд рішення суду, посилаючись на порушення правил судочинства в адміністративному спорі та порушення норм матеріального права.
«Адміністративний суд, однак, зупинив провадження у справі, посилаючись на положення статті 216 Цивільного процесуального закону, зайнявши позицію, що це особисте право з обов'язкового медичного страхування, яке не переходить до спадкоємців. Верховний суд оцінив таку позицію як помилкову та юридично необґрунтовану та дійшов висновку, що в таких випадках провадження не зупиняється, а продовжується зі спадкоємцями. У мотивувальній частині рішення Суд наголосив, що право на відшкодування медичних витрат є майновим правом, яке має свій грошовий еквівалент і як таке є спадковим майновим правом відповідно до Конституції Чорногорії та Закону про спадкування. Суд наголосив, що в цьому випадку йдеться не про право з обов'язкового медичного страхування, яке за своєю природою не підлягає передачі, а про право на фінансову компенсацію вже понесених та сплачених медичних витрат», – йдеться у заяві.
Вони зазначають, що було спеціально вказано, що положення статті 3 Закону про медичне страхування, яке передбачає, що права з обов'язкового медичного страхування не можуть успадковуватися, не може бути підставою для зупинення процедури, оскільки ця заборона стосується виключно прав на охорону здоров'я, а не належних фінансових виплат.
«Верховний Суд, посилаючись на Конституцію та національне законодавство, зайняв позицію, що право на відшкодування «набуло чинності» в момент надання та оплати лікування, оскільки тоді були виконані умови для подання запиту на відшкодування. Суд зазначив, що право на відшкодування медичних витрат, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, є «законним очікуванням» і що, у розумінні Європейської конвенції з прав людини, воно захищене статтею 1 Протоколу № 1». (право на мирне володіння майном)".
Верховний Суд встановив, що Адміністративний суд неправильно застосував матеріальне право та навів незрозумілі підстави для зупинення провадження, що є суттєвим порушенням правил судочинства в адміністративних спорах. Тому, як вони стверджують, рішення Адміністративного суду було скасовано.
«У рішенні Верховний Суд нагадує, що його функція полягає не лише у відтворенні раніше зайнятих позицій, а й у забезпеченні законного, правильного та передбачуваного застосування права з повною повагою до конституційних та конвенційних норм. У цих рамках Верховний Суд не лише має право, але й обов’язок відступати від попередніх рішень, коли оцінює, що їх подальше збереження може являти собою порушення прав і свобод або неправильний правовий шлях для суду нижчої інстанції. Під час повторного розгляду справи Адміністративний суд зобов’язаний усунути зазначені порушення, правильно застосувати матеріальне право та винести нове, законне рішення по суті позову та праву спадкоємця на відшкодування медичних витрат», – було оголошено.
Бонусне відео:
