Суд першої інстанції в Подгориці не вирішував, чи порушило Агентство з питань запобігання корупції (ASK) честь та репутацію колишнього президента Чорногорії Міло Джукановича, оскільки відхилив як передчасну його позов про компенсацію моральної шкоди у розмірі 5.000 євро.
Джуканович подав до суду з вимогою відшкодування збитків за порушення честі, репутації та гідності, стверджуючи, що рішення ASK, яке визначило, що він не подав звіт про доходи та активи, пов'язані зі збільшенням активів у 2019 році, було незаконним.
Однак Суд першої інстанції визнав позов передчасним, оскільки питання законності рішення ASK розглядається Адміністративним судом Чорногорії після позову, поданого Джукановичем у цьому провадженні.
У мотивувальній частині рішення зазначалося, що вирішення питання про суть позову про відшкодування моральної шкоди під час розгляду адміністративного спору поставить цивільний суд у ситуацію, коли він опосередковано оцінюватиме законність адміністративного акта, що не допускається.
Суд також відхилив позов у частині, що стосується публічного оприлюднення рішення ASK та заяви члена Ради Агентства, зазначивши, що ці твердження також мають суттєвий та причинно-наслідковий зв'язок зі спірним рішенням, щодо законності якого Адміністративний суд ще не виніс остаточного рішення.
У своєму позові Джуканович стверджував, що рішення ASK представило його як злочинну та зарозумілу людину, негідну своєї посади та репутації, а також що його гідність було порушено, зазначивши, що він почесно та сумлінно виконував функції президента та прем'єр-міністра Чорногорії понад два з половиною десятиліття.
Суд першої інстанції зазначив, що Джуканович має право повторно подати позов про відшкодування збитків після остаточного завершення адміністративного спору або можливого скасування оскаржуваного рішення KAS, оскільки це рішення не вважає дане правове питання остаточно вирішеним.
Примітка: У першій версії тексту зазначалося, що Агентство з питань запобігання корупції не порушило честь та репутацію Джукановича, оскільки Суд першої інстанції відхилив його позов як передчасний.
Бонусне відео:

