Процедура, яку проводив колишній президент Чорногорії М.Джукановіча Справа, що розглядається в Адміністративному суді проти Агентства з питань запобігання корупції (ASK), в якій він оскаржує рішення про те, що він не повідомив про збільшення активів на основі заборгованості за револьверною карткою протягом 2019 року, ще не винесена на розгляд, оскільки вона не є терміновою чи пріоритетною справою.
Про це вчора «Вісті» повідомили в Адміністративному суді. Там додали, що позов у цій справі надійшов 3 березня 2025 року, відповідь відповідача з повним комплектом матеріалів було подано до суду 7 квітня, справи розглядаються в порядку їхнього розгляду, і що серед них є ті, що надійшли протягом 2023 та 2024 років.
«Справа, яка вас цікавить, не належить до категорії термінових чи пріоритетних справ», – пояснили вони.
Через це ж рішення Агентства Джуканович подав до суду на ASK за нібито порушення честі, репутації та гідності та вимагав компенсації моральної шкоди у розмірі 5.000 євро.
Два дні тому Суд першої інстанції відхилив позов як передчасний, пояснивши це тим, що законність рішення ASK, на якому Джуканович обґрунтовував свої заяви про порушення своїх особистих прав, розглядається в рамках адміністративного спору, що триває. Згідно з цим рішенням, Джуканович також зобов'язаний виплатити Агентству 500 євро судових витрат.
Рішення ASK було прийнято 10 лютого 2025 року, і ним було встановлено, що Джуканович, як державний службовець, не задекларував збільшення активів на суму 16 741,24 євро протягом 2019 року. Агентство врахувало цю суму як дохід, оскільки борг за користування револьверною карткою Atlas Bank Visa був погашений його сином. Блажо Джукович.
У своєму позові Джуканович стверджував, що ASK діяла незаконно, що мала доступ до доказів того, що борг не існує, але, як він зазначив, проігнорувала їх. Він також вважав, що публічна публікація рішення та його обґрунтування порушила захист персональних даних та банківську таємницю, і що це сприяло його дискредитації в публічних колах.
Він також заперечив заяву члена Ради ASK. Младен Томович, надане «Вісті», в якому він прокоментував рішення та оголосив про передачу справи до Спеціальної державної прокуратури, оцінивши, що цим він перевищив свої повноваження. У своїй відповіді на позов АСК заявив, що діяв у межах своїх законних повноважень, що це був дійсний адміністративний акт, законність якого перевіряється виключно в адміністративному спорі, і що в рішенні не оприлюднено дані, які не повинні бути доступні громадськості.
У мотивувальній частині рішення Суд першої інстанції наголосив, що цивільний суд не може оцінювати законність адміністративного акта, доки він не буде скасований або визнаний незаконним остаточним рішенням компетентного суду, і що адміністративний акт породжує юридичні наслідки, поки він діє.
Суд також зазначив, що вирок не вирішує суть спору, і що Джуканович, якщо Адміністративний суд скасує рішення ASK, має право повторно подати позов про відшкодування збитків.
Бонусне відео:
