Твердження про те, що суддя «не прочитала позов» або що вона «свідомо вигадала причини» для прийняття певного рішення, є неприйнятним особистим нападом на суддю та створює тиск на судову владу, тим самим ставить під загрозу довіру громадськості до незалежності та неупередженості судової влади, оголосила Асоціація суддів Чорногорії.
Вони висловили стурбованість змістом «публічної заяви, опублікованої в ЗМІ», яка «стосується судового рішення, містить застереження та твердження, що виходять за межі допустимої та законної критики судових процесів».
Хоча вони не уточнили, про яку саме заяву йдеться, юридична команда колишнього президента Міло Джукановича сьогодні, у зв'язку з нещодавнім рішенням судді Основного суду в Подгориці Валентини Вукович, яка відхилила як передчасний позов Джукановича проти Агентства з питань запобігання корупції, оголосила, що очевидно, що «суддя або не читав позов, або свідомо вигадав причини для відхилення позову».
Асоціація нагадує, що право на публічну критику судових рішень є безперечним та захищеним, але така критика повинна стосуватися правових позицій та обґрунтування рішення, а не особистості судді, її досвіду, чесності чи ймовірних мотивів прийняття рішення.
Вони особливо наголошують, що будь-які помилки в роботі суддів можуть і повинні розслідуватися виключно через законодавчо встановлені правові та інституційні механізми, «а не через дискваліфікації ЗМІ та звинувачення у нечесних чи незаконних мотивах».
«Судді зобов’язані приймати свої рішення вільно, незалежно та без тиску, а обов’язок усіх учасників публічної сфери полягає у збереженні гідності судової функції та верховенства права. Асоціація суддів Чорногорії продовжуватиме реагувати в усіх ситуаціях, коли межі законної критики перетинаються через публічний дискурс, а основні принципи судової незалежності опиняються під загрозою», – йдеться у заяві.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Бонусне відео:
