Ніхто не звернув уваги на особистість судді, як тривожно зазначається у заявах Суду першої інстанції та Асоціації суддів, і особистість судді не є предметом уваги в цій історії, а радше реакція спрямована виключно на її незаконні дії.
Про це сьогодні оголосила юридична команда колишнього президента Чорногорії Міло Джукановича, реагуючи на заяви Суду першої інстанції в Подгориці та Асоціації суддів.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
«Реакція Суду першої інстанції в Подгориці, хто б не дав собі право так себе представляти, на нашу реакцію на юридично непідйомний вердикт, з порожніми та стереотипними гаслами, представленими як колегіальна солідарність, а також реакція Асоціації суддів з політичними меседжами «про тиск на судову владу, що ставить під загрозу довіру громадськості до незалежності та неупередженості судової влади», вчора пізно ввечері заповнила медіапростір поверховістю та демагогічним захистом невиправданих та незаконних дій того ж суду. Одночасно транслюючи гасла про «право на публічну критику судових рішень як незаперечне та захищене право» та «право сторін викладати свої аргументи та висловлювати невдоволення рішенням», що, як вони заявляють, є «цілком законним та очікуваним», вони хотіли створити видимість об’єктивного аналізу нашої реакції та поваги до міжнародних демократичних стандартів, водночас оминувши суть проблеми, на яку ми вказали», – йдеться у заяві юридичної команди Джукановича.
За їхніми словами, як їхні колеги уявляють собі «законну та очікувану критику судових рішень», не критикуючи експертність та вказуючи на очевидну відсутність професіоналізму у винесенні відповідного вироку, мають пояснити самі.
«Їм точно не допоможе копіювання цілих речень з конвенцій та інших міжнародних документів. Натомість нехай вони мають справу з публічними фактами, доступними кожному», – йдеться у заяві.
Юридична команда Джукановича додала, що факти свідчать про наступне.
«Публічна заява юридичної команди відбулася після публічного оголошення у всіх чорногорських ЗМІ рішення та обґрунтування вироку з усіма застереженнями судді першої інстанції, тому це, м’яко кажучи, вкрай цинічна вказівка адвокатів пана Джукановича дотримуватися інституцій та реалізовувати свої права лише через апеляцію на вирок, а медіапростір, ймовірно, має залишатися за суддею для професійного відтворення його публічно оприлюднених правових позицій. Ніхто не займався особистістю судді, як це тривожно підкреслюється в заявах Суду першої інстанції та Асоціації суддів, а також особистість судді не є предметом інтересу в цій історії, а реакція виключно на її незаконні дії. Адже і Суд першої інстанції, і Асоціація суддів своїми заявами заохочують право на законну та очікувану критику, тому порушується питання доцільності їхньої реклами», – йдеться у заяві.
Вони також заявили, що жодне з їхніх юридично обґрунтованих тверджень не оскаржувалося в заявах, і що не заперечується те, що вони оскаржують рішення суду аргументами, але, як вони додають, єдине, що, здається, заперечується, це те, що вони зробили це публічно, після рішення та обґрунтування рішення Суду першої інстанції, про які повідомили всі ЗМІ.
«Коли ми вивчали юридичну науку та професійні юридичні навички, таке кардинальне неврахування предмета спору, незнання інституту зрілості та нездатність розрізнити обґрунтоване рішення про відхилення позову від процесуального рішення про припинення провадження, коли суд вважає, що рішення щодо предмета спору залежить від вирішення попереднього (упередженого) правового питання, обов’язково призводило до перегляду експертизи такого судді відповідальними за це особами. Натомість сьогодні у вищезазначених твердженнях пронизує фальшива солідарність та політично забарвлені гасла про незалежність та неупередженість судової влади, що натякає на те, що громадяни повинні мати довіру до такої судової влади», – підсумовується у заяві.
Бонусне відео:
