Голова Муніципальної асамблеї (МС) Тівата Мілян Маркович (Нова сербська демократія) призначив спеціальну сесію місцевого парламенту на 11 лютого з лише одним питанням порядку денного – звітом «Комісії з проведення аналізу діяльності футбольного клубу «Арсенал» з Тівата».
«Керуючись найкращими намірами зробити ФК «Арсенал» гордістю Тівата та справжнім розплідником молодих талантів, Комісія у своєму звіті висловила кілька конкретних рекомендацій щодо покращення роботи та функціонування клубу», – написав Маркович на своєму профілі у Facebook, де одразу поділився звітом Комісії, хоча його ще не було подано на розгляд радників.
Комісія, яку SO створила кілька місяців тому, складалася виключно з представників місцевих органів влади в Тіваті, включаючи Марковича, тоді як представники опозиції, хоча їм і пропонували це, не захотіли долучитися до цього органу. Офіційною причиною створення комісії став той факт, що УЄФА минулого року жорстко покарав "Арсенал" за те, що деякі з його колишніх гравців та членів правління підтасували результат матчу "Арсенала" проти "Алашкерта" у кваліфікації Ліги конференцій 2023 року.
Комісію очолювала радниця від Tivat Action Саня Вукович, а результатом її роботи став звіт обсягом майже 40 сторінок із «рекомендаціями», які, як вони зазначали, мають забезпечити «законну, прозору, фінансово стійку та функціональну спортивну діяльність клубу», а також те, що «муніципалітет Тівата, як засновник, власник та головний фінансист клубу, повинен прийняти стратегічне рішення щодо того, який ФК «Арсенал» він хоче бачити на наступні п'ять років». До речі, у звіті значною мірою було зазначено, що президент муніципалітету Тівата Желько Комненовича (Narod vijeđuje) нібито відповідає за скандали, що сколихнули «Арсенал», та за більшість питань, що стосуються діяльності та управління клубом.
З цього приводу Комненович сьогодні ввечері опублікував заяву, в якій оцінив, що «сьогодні ми отримали правильну відповідь на питання, чому голова Муніципальних зборів Мілян Маркович не хотів призначити сесію в грудні для прийняття муніципального бюджету на 2026 рік, забувши про програму роботи зборів».
«Зараз зрозуміло, що Звіт про роботу «Комісії з аналізу діяльності ФК «Арсенал»» був для нього важливішим, ніж бюджет як політичний інструмент для зведення рахунків з партією «Народ перемагає», і що його справжнім наміром було прийняти бюджет лише після цього «звіту». Звіт, який обговорюватиметься найближчими днями, на щастя для Громадянського списку «Народ перемагає» (НП) та всіх доброзичливих мешканців Тівата, не приносить жодних видовищ, про які його автори анонсували в соціальних мережах та в кафе Тівата – «мільйони, які виводили з клубу, тіньові справи, злочинність». Текст звіту, написаний «Тіватською дією» за моральної підтримки Марковича та пропозиції іншим членам зробити свій внесок, був написаний як кримінальна скарга проти Желько Комненовича та НП. Замість того, щоб самим подати кримінальну скаргу до компетентного органу, автори хотіли, щоб члени комісії були одночасно суддями та катами. Однак в останній момент члени комісії виправили текст, написаний за моделлю «бери або йди», щоб хоча б формально не було…» жодної кримінальної скарги не було, а Маркович навіть не чекав, «...поки висохне чорнило, тому одразу опублікував звіт на своїй особистій сторінці у Facebook, який підписали п’ять із восьми членів комісії. Він одразу ж, без консультацій, призначив засідання Муніципальних зборів на 11 лютого, на якому, як він сам вирішив і оголосив, звіт буде єдиним пунктом порядку денного», – сказав Комненович.
Мер муніципалітету вважає, що Комісія не підійшла до аналізу ситуації з "Арсеналом" з найкращими намірами, про які згадував Маркович, оскільки в її Звіті не згадуються кримінальні звинувачення, які Комненович та генеральний директор "Арсеналу" Деян Кандич подали одразу після скандалу з УЄФА, "проти тих, хто підтасував результат матчу "Арсенал" - "Алашкерт". Як заявив Комненович, не згадувалося ні про кримінальні звинувачення проти колишнього керівництва клубу на чолі з бізнесменом Радо Гаго Арсичем, близьким до ДПС, "за незаконне встановлення стіни навколо стадіону, ні про аудиторський звіт незалежної аудиторської компанії VM KOD Podgorica", яка перевірила бухгалтерські книги "Арсеналу". Комненович зазначає, що незалежний зовнішній аудит "надав "кваліфікований висновок" щодо діяльності "Арсеналу", який базувався на офіційних балансах за останні чотири роки та дав висновок, який не був негативним".
«Це, очевидно, не вписувалося в проєкт авторів звіту», – сказав Комненович, зазначивши, що з формальної та юридичної точки зору Комісія муніципальної ради Тівата взагалі не могла бути залучена до перевірки діяльності «Арсеналу», оскільки цей спортивний клуб не належить муніципалітету Тівата, а місцева влада не є його засновником.
«Якби комісія, сформована Муніципальною радою Тівата, справді підійшла до цієї роботи з добрими намірами, вона б знайшла докази своєї некомпетентності, бо, хочете вірте, хочете ні – немає жодних доказів того, що Муніципальні збори Тівата коли-небудь офіційно приймали рішення про те, що Муніципалітет Тівата є засновником ФК «Арсенал»! Є лише заяви колишніх голів муніципалітету Івана Новосела (ДПС) та Сініші Кусоваця (ДПС) про те, що Муніципалітет є засновником клубу, і що цікаво, в той час, коли президентом правління клубу був Радо Гаго Арсич. Той самий, який, за словами деяких підписантів звіту про діяльність ФК «Арсенал», був їхнім «добрим сусідом» і той, хто стояв за компанією «Корлеоне», якій «Морське добро» незаконно видало паркувальне місце на Селяново. Той самий, який очолював кампанію у 2016 році, коли ДПС здобула абсолютну владу на виборах у Тіваті. На підставі заяв Новосела та Кусоваця, «Арсенал» був зареєстрований у реєстрі спортивних клубів, де зазначено, що рішення було прийнято «зборами», тоді як приховуючи той факт, що Арсич контролював не Муніципальні збори Тівата, а тодішні збори клубу», – наголосив Комненович.
Він зазначив, що «очевидно, що матч «Арсенал» – «Алашкерт» був проданий членами тодішньої команди «Арсеналу», які були зафіксовані у звіті дисциплінарного комітету УЄФА, для потреб злочинних кланів та організацій, і що у них був як корисливий, так і політичний мотив для цього».
«Очевидний намір полягає в тому, щоб прирівняти злочинців до тих, хто висунув проти них звинувачення, спробувати протистояти їм, щоб вирвати «Арсенал» з пащі злочинного восьминога, покращити спортивну інфраструктуру та створити один з найуспішніших молодіжних закладів у країні. Що ж, вам, авторам звіту, це не зійде з рук», – сказав Комненович.
Радник СДП у Муніципальній асамблеї Тівата та представник Європейського Союзу Чазім Лісічич сьогодні ввечері оцінив, що «зміст звіту Комісії чітко вказує на те, що проблеми у функціонуванні клубу виходять за межі спортивних рамок і порушують питання інституційної відповідальності».
«Висновки Звіту вказують на нефункціональну систему управління, непрозорі фінансові операції та відсутність підзвітності, з пасивною роллю муніципалітету Тіват як ключового фінансиста. У попередньому періоді я зазначав, що випадок ФК «Арсенал» Тіват не є ізольованим інцидентом, а частиною ширшої картини інституційної безвідповідальності в муніципалітеті Тіват. Звіт Комісії тепер надає інституційної ваги цій проблемі», – зазначив Лісічич, додавши, що з цієї причини «сесія 11 лютого не повинна зводитися до офіційного розгляду документа».
«Мер не відреагував навіть коли з'явилися перші серйозні ознаки зловживань, а також коли УЄФА запровадив драконівські санкції. Тепер, перед Асамблеєю 11 лютого, більше немає місця для виправдань: це момент, коли потрібно взяти на себе відповідальність, а не релятивізувати. Тому сесія Асамблеї 11 лютого має призвести до конкретних заходів: негайного звільнення керівництва ФК «Арсенал» та порушення відповідних кримінальних справ засновниками, а саме муніципалітетом Тіват, відповідно до висновків Звіту та чинних норм», – заявив Лісічич.
Бонусне відео:
