Сама позиція політика, залучення до політики, безумовно, є адекватним тереном для людей, які мають у собі велику дозу нарцисизму. Дехто каже, що ніхто не може перебувати на владі достатньо довго, не втрачаючи зв'язку з реальністю. І ми можемо бачити це на щоденному політичному рівні, навіть у нашій країні та в недавньому минулому, сказав примаріус доктор, психіатр Йово Джедович, виступаючи вчора ввечері на громадянському форумі «Божий комплекс», організованому Спортивно-рекреаційним товариством «Відкрита вода» в Будві, на якому з ЗМІ були присутні лише «Вісті».
Джедович, директор Спеціальної психіатричної лікарні Доброта, заявив, що коли ми говоримо про владу, найважливішим принципом є принцип замінюваності, і що людина не може перебувати на посаді надто довго, не розвинувши рано чи пізно «комплекс Бога» та не втративши зв'язку з реальністю.
Він процитував слова колишнього прем'єр-міністра Великої Британії Вінстона Черчилля про те, що «ліберальна демократія — це найгірша політична система, яка існує, коли всі інші виключені».
«У нього є один хороший механізм, і це зміна влади. Щось, що, як кажуть історики, започаткував Джордж Вашингтон у Сполучених Штатах Америки, який перестав бути президентом після двох термінів, чого до цього в історії не було. Коли хтось приходив до влади до цього, він залишався при владі майже до самої смерті. Питання спадкоємності завжди було проблемним. Зміна влади завжди призводила до заворушень у країні», – наголосив Джедович.
Він додав, що проблема нашої системи, яка дуже мало є меритократичною, і ще менше технократичною, полягає в тому, що політика вплинула на багато сфер життя.
«Потім виникають ситуації, коли людина без реального життєвого досвіду береться за завдання, яке не є її професією, будучи впевненою в собі та знаючи на 100 відсотків, що в неї все вийде найкращим чином. Це, у поєднанні з такою великою владою, призводить саме до таких комічних явищ, які зрештою описав Нушич у «Пані міністр»», – сказав Джедович.
Нарциси, закохані у власне відображення в очах інших людей
Джедович наголошував, що нарциси закохані у власне відображення в очах інших людей.
«Людина, яка занадто довго перебуває при владі, яка занадто довго має цей статус знаменитості, я говорю не лише про політиків, я також думаю про відомих спортсменів, художників, акторів... саме через усі ці приголомшливі обставини, вподобання, вони поступово втрачають зв'язок з реальністю та неправильно оцінюють себе. Саме це визнала грецька трагедія, всі вони мають трагічну долю в тій чи іншій мірі, більшою чи меншою мірою», – сказав Джедович.
За його словами, існує цікаве дослідження, проведене професором літератури Гарвардського університету Стівеном Грінблаттом, яке аналізує політичні обставини, що їх письменник Вільям Шекспір зображував у своїх п'єсах.
«Він дійшов висновку, який, на мою думку, дуже добре застосовний до всіх обставин, навіть у сучасному світі, а саме, що люди, які обіймали владні посади в Англії в той час, не оцінювали належним чином те, що відбувалося в суспільстві навколо них. Саме тут ми доходимо висновку, що перебування на такій посаді занадто довго, чи то через різні обставини, рано чи пізно виводить вас з реальності. Я не бачу інших засобів, окрім зміни мандату, певного періоду часу на вершині, а потім іншої людини», – оцінив Джедович.
Як він сказав, «комплекс Бога» або, як його часто називають у літературі та літературних творах, «комплекс Дон Жуана» «зазвичай є частиною того, що ми називаємо нарцисичним розладом особистості».
«Це так само давнє, як і людська раса, і в літературі є численні приклади, починаючи з грецької міфології, де багато трагічних героїв грецьких міфів характеризуються саме цим. Існує безліч історичних постатей, яким притаманний цей нарцисизм, типовим прикладом є Адольф Гітлер. Але я думаю, що важливіше те, що ми набагато частіше зустрічаємо нарцисистів у повсякденному житті. Люди, які перебувають у нашому безпосередньому оточенні, проявляють цей розлад і суттєво впливають на наше життя», – зазначив Джедович.
Відсутність емпатії, авторитет перетворюється на зарозумілість
Як додав Джедович, австрійсько-німецький психіатр Отто Кернберг, який займався патологією нарцисизму, стверджував, що розвитку нарцисичної особистості переважно сприяють емоційно холодні батьки, і що нарцисист — це людина, яка переважно має дуже низьку самооцінку, принципово невпевнена в собі, і тому потребує цього грандіозного уявлення про власну особистість, щоб задовольнити цю низьку самооцінку.
«Йому також потрібні люди навколо, яким сподобається, якщо використовувати сьогоднішній термін, це поняття, і тому для нарциса дуже важливо, яке враження він справляє на інших людей. Однак, коли ми говоримо про самооцінку, авторитет, зарозумілість, то, по суті, на мою думку, важливішою характеристикою нарцисичної особистості є відсутність емпатії до інших людей. І саме з цієї категорії випливає весь негатив цієї людини та все зло, яке ці люди здатні зробити у світі. Один з великих мислителів 19 століття, який сьогодні є досить суперечливою фігурою, не кажучи вже про його ім'я, сказав, що кожна дія апріорі аморальна, якщо інші люди є засобом, а не метою», – сказав Джедович. Як він наголошує, авторитет – це щось хороше, що приємно мати як взірець для наслідування, ідеал, з якого ми можемо вчитися.
«Межа, коли ця влада перетворюється на зарозумілість і стає токсичною, на мою думку, полягає в емпатії. Це межа між доброякісним і злоякісним, яка входить у сферу психопатології. Нарцисист – це не лише той, хто має високу думку про себе, але й той, хто має надзвичайно низьку думку про інших людей, вважає себе набагато кращим за них і абсолютно не відчуває до них емпатії. Вони для нього лише засіб для досягнення мети», – стверджує Джедович.
Комплекс Бога є частиною нашої культурної спадщини
Журналіст Неманья Павічевич зазначає, що коли ми говоримо про «комплекс Бога», це, на жаль, частина нашого повсякденного життя.
«Це те, з чим ми стикаємося щодня. Коли йдеться про Чорногорію, те, про що ми неохоче говоримо, є частиною нашої історії, традицій, і я сподіваюся, що мене не зрозуміють неправильно як частину нашої культурної спадщини. Ми всі є свідками того, що комплекс Бога, якщо він коли-небудь був присутній в історії, присутній саме в цей момент. Це явище присутнє на всіх рівнях суспільства. Якщо ми інтерпретуємо його філософським, науковим способом, ми певним чином уникнемо реальності. Наша роль полягає в тому, щоб впливати на щось, що називається «комплекс Бога», але це жахливо складно. Багато причин, тому що в той момент, коли ви впливаєте на когось, хто має цей комплекс, вас дуже легко можуть вигнати з суспільства. Зазвичай вам доводиться вступати в конфлікт з людиною, яка має «комплекс Бога», якщо у вас є особиста та професійна гідність», – сказав Павічевич.
Він додає, що ЗМІ в Чорногорії значною мірою вплинули на створення чогось, що називається «комплексом Бога», але вони не є головними винуватцями.
«Ми бачили це в минулі десятиліття, і ми бачимо це сьогодні. Ми, як ЗМІ, були співучасниками певного попереднього періоду, сьогодні і завтра ми будемо брати участь у створенні особистостей з «комплексом бога». Ось як виглядає майбутнє в цьому регіоні. Я б не звинувачував ЗМІ, але я б звинувачував, якщо є «провина», суспільство та виборців, бо ми її створюємо. Чому ми її створюємо, виникає питання. Чи ми невпевнені в собі, чи нам не вистачає знань, навичок, виникає питання, хто насправді не конфліктує з людьми, які мають «комплекс бога». На жаль, люди, яких називають боягузами, шпигунами, яких називають невігласами, не конфліктують. Вони завжди схилять голови в будь-який момент і ніколи не матимуть проблем. У них ніколи не буде проблем з людьми, які мають цей синдром, бо вони завжди киватимуть головами та ділитимуться похвалами. Цікаво, в чому суть життя, якщо у тебе немає проблем», – наголосив Павічевич.
Ми копіюємо лідерів, з тиками, манерами, ми залишили Живка Ніколіча помирати з голоду
На жаль, як оцінював Павічевич, нам подобається сприймати лідерів як непогрішних, нам подобається копіювати їх тиками, манерами, поведінкою, акцентом та киванням головою.
Як приклад того, як наше суспільство ставиться до цінних людей, Павічевич навів Живка Ніколіча.
«Ми навіть не будемо ставити йому пам’ятник, бо він познайомив нас із нашими слабкостями. Ми не усвідомлюємо, що він один із небагатьох людей, які досягли висот Нєгошева. Він попереджав нас, але ми визнали його гідною здобиччю для переслідування та скористалися нагодою, щоб назвати таку людину, такого рівня, ворогом держави. Він високопоставлений митець, якого не всі готові прийняти. Він єдиний. Як він опинився? Він помер від голоду. Виникає питання, чи це ми. Коли я побачу пам’ятник Живко Николичу в кожному місті Чорногорії, я зрозумію, що відбувається щось позитивне», – сказав Павічевич.
Медіатор громадянського форуму, член SRD "Відкрита вода", Лука Вучкович, оцінив, що крісла отруйні, і що ті, хто в них сидить, втрачають компас.
«У них немає емпатії до суспільства, до прогресу суспільства, ці люди більше не вміють мислити, їхнє бачення розмите. Нам потрібні відкриті списки, ми задаємося питанням, чи стане суспільство кращим, чи буде у нас принцип зміни влади, щоб дійсно наблизитися до демократичного суспільства. Саме ЗМІ своєю цензурою сприяють розвитку «комплексу бога», бо за відсутності критики вони створюють нарцисичних особистостей, які захоплюються собою. Що відбувається в нас, що ми прагнемо до цього?», – запитав Вучкович.
Бонусне відео:
