Поліцейським, які охороняють трьох президентів, з цього місяця підвищили зарплати на 20 відсотків, тоді як решта співробітників Сектора охорони особистої та об'єктів не підпадають під цей захід, повідомляють "Вісті" з кількох джерел.
За даними газети, підвищення отримала лише частина поліцейських, а саме ті, хто призначений для забезпечення безпеки президента. Яків Мілатович, Президент Асамблеї Андріє Мандіч та прем'єр-міністр Мілойко Спаїч, а також на захист членів їхніх сімей. Збільшення, за тими ж джерелами, нібито пояснюється «складністю роботи».
Кілька джерел повідомили «Вісті», що поліцейські, зайняті охороною трьох президентів, окрім підвищених зарплат, мають також додаткові пільги порівняно з іншими колегами з того ж сектору.
Джерела газети стверджують, що їм забезпечують придбання костюмів, а також харчування під час їхнього відрядження, включаючи триразове гаряче харчування, що, за тією ж інформацією, не стосується інших команд Сектора охорони осіб та об'єктів.
Міністерство внутрішніх справ (МВС) до публікації цього тексту не відповіло на запитання «Вісті» щодо такого рішення.
Міністерство внутрішніх справ не прокоментувало, чи було рішення про підвищення зарплат насправді прийнято, хто його запропонував і чому воно стосується лише деяких співробітників Сектора охорони осіб та об'єктів, а не всіх поліцейських, які виконують обов'язки з охорони осіб та об'єктів, що охороняються.
Також залишається без відповіді, як було прийнято рішення – чи існує письмовий акт, рішення чи збірник правил, чи захід було внесено усно, без офіційного документа, на основі якого можна було б перевірити законність та обґрунтованість підвищення.
Міністерство внутрішніх справ не відповіло на питання, чи є таке вибіркове підвищення зарплати дискримінацією в межах однієї служби, враховуючи, що поліцейські в різних командах виконують завдання з подібним рівнем ризику та відповідальності.
Не було пояснено, хто і як оцінив, що робота поліцейських, які охороняють Президента держави, Спікера парламенту та Прем'єр-міністра, є «складнішою» порівняно з роботою інших команд, а також які критерії використовувалися для такої оцінки.
Також немає відповіді на питання, чому безпека політичної еліти та їхніх сімей розглядається як складніша та ризикованіша, ніж безпека інших осіб, що перебувають під охороною та об'єктивно наражаються на серйозні загрози безпеці, як-от керівник Департаменту спеціальної поліції. Предраг Шукович, головний спецпрокурор Володимир Новович, інші спеціальні прокурори, директори поліції Лазар Шчепанович, а також кілька жінок-журналісток.
Також незрозуміло, чи означає таке рішення, що поліцейські, які забезпечують безпеку трьох президентів та їхніх сімей, постійно наражаються на ризик, тоді як інші – ні, і який сигнал це надсилає системі, в якій оцінка ризику має базуватися на параметрах безпеки, а не на посаді чи політичному статусі особи, що охороняється.
Міністерство внутрішніх справ не надало пояснень, чому збільшення штату не охоплює всіх поліцейських, які працюють над забезпеченням безпеки осіб, що перебувають під охороною, якщо збільшення штату виправдане складністю роботи, ризиком та відповідальністю.
Також залишається без відповіді, чи запроваджує такий захід систему, в якій безпека політичної еліти додатково винагороджується, тоді як безпека інших вразливих громадян, включаючи прокурорів, поліцейських та журналістів, що перебувають під захистом, вважається менш важливою.
Не було надано точних даних про те, скільки поліцейських охоплено цим рішенням, а також про те, які загальні щорічні витрати на бюджет.
Також невідомо, чи планує Міністерство внутрішніх справ поширити це збільшення на інші групи, які забезпечують безпеку осіб, що перебувають під охороною, у найближчий період, і якщо це не входить до плану, то хто нестиме відповідальність за нерівне ставлення до поліцейських, які працюють в одній службі та одному секторі.
Нерівне ставлення та зовнішній заробіток
«Вісті» раніше порушували питання різного ставлення до команд у Секторі охорони осіб та об’єктів через запити, пов’язані з умовами праці поліцейських, які займаються захистом осіб, що перебувають під охороною, під час поїздок.
Згідно з інформацією кількох джерел «Вісті», поліцейські, які супроводжують осіб, що перебувають під охороною, поза місцем роботи, у деяких випадках не зупиняються в тому ж готелі, де проживає особа, що перебуває під охороною, якщо це п'ятизірковий готель, а направляються на проживання в чотиризіркові готелі. Це особи, що перебувають під охороною, які не входять до списку посадових осіб, але яких охороняє поліція, оскільки визначено, що вони перебувають у групі ризику.
Джерела також стверджують, що поліцейські, які несуть охоронне чергування на місцях, найчастіше не отримують харчування, окрім сніданку в рамках проживання, і що вони не мають оплачуваного харчування протягом дня.
Редакція «Вісті» раніше надіслала запити до Міністерства внутрішніх справ щодо того, яким саме законом передбачено, що поліцейські, які займаються охороною осіб, що перебувають під охороною, не можуть проживати у п'ятизіркових готелях, як забезпечуються умови праці в ситуаціях, коли поліцейські залишають своє місце роботи та їдуть до іншого міста, та чи застосовуються ті ж правила до поліцейських, які охороняють найвищих державних посадовців.
У відповіді Міністерства внутрішніх справ не зазначалося, чи існує загальний акт, що регулює питання проживання та харчування поліцейських, які забезпечують безпеку осіб, що перебувають під охороною, а радше зазначалося, що метод та організація безпосередніх завдань з фізичної безпеки, а також заходи та дії, що вживаються з цього приводу, регулюються окремими Планами безпеки осіб, що перебувають під охороною.
Вони заявили, що плани складені на основі статті 12, пункту 3 Рішення Уряду про визначення осіб, об'єктів та приміщень, що надаються Департаментом поліції, а також відповідно до статті 5 Інструкції щодо змісту заходів та ступенів захисту осіб, об'єктів та приміщень, що надаються Департаментом поліції.
Міністерство внутрішніх справ також зазначило, що плани безпеки є секретною інформацією відповідно до Закону про конфіденційність інформації, тому, як вони заявили, вони не можуть надати відповіді на поставлені запитання.
Бонусне відео:
