MSS: Ми висловлюємо солідарність з Комненичем та всіма журналістами, які щодня працюють під тиском...

Рада саморегулювання ЗМІ (RSS) оголосила, що висловлює серйозну стурбованість заявою директора Адміністрації поліції (UP) Лазара Шчепановича, який під час гостьового виступу в програмі сказав журналісту Петру Комненичу, що після цього його «будуть притягнути до відповідальності за образу», і таким чином погрожував йому за використання стилістичної фігури мови для опису роботи установи.

За їхніми словами, фікус — це не образа, не погроза і не вульгарне слово.

«Це не іронія, а семантично обґрунтований «інструмент» інертності, нерухомості, статичності. Хіба що існує список «зазвичай заборонених» слів. У демократичному суспільстві метафора, іронія та критична мова є не інцидентом, а невід’ємною частиною публічного діалогу. Журналісти існують не для того, щоб прикрашати реальність, а для того, щоб називати її, навіть коли вона неприємна», – наголошується у заяві MSS, підписаній виконавчим секретарем Ранко Вуйовичем.

Вони додали, що притягнення людей до відповідальності за метафори та ціннісні судження відкриває небезпечний простір, у якому свобода слова перетворюється на дозвіл – а дозвіл надається тими, хто при владі.

«У такому середовищі логічно виникає питання: чи повинні ще більше боятися ті, хто не знає граматики чи значення слів, не кажучи вже про різницю між образою та стилістичним виразом? Особливе занепокоєння викликає те, що авторитет однієї з найпотужніших інституцій країни використовується як засіб тиску, а не як простір для спокійного та аргументованого обміну думками. Поліція має бути символом безпеки для громадян – і для журналістів», – йдеться у заяві.

Вони також заявили, що висловлюють повну солідарність з Петром Комненичем та всіма журналістами, які щодня працюють в умовах тиску, приниження та погроз.

«До журналіста, який ставить запитання, не можна ставитися як до ворога. Вільні ЗМІ не є загрозою для держави, бо коли на семантику реагують поліцією, а запитання сприймаються як провокація, проблема не в журналістах, а в розумінні їхньої функції. Це не історія про фікус із шоу. Це історія про те, яку державу ми хочемо: таку, в якій уряд пояснює та дає відповіді – чи таку, в якій уряд злиться», – підсумовується заява.