Колишній президент муніципалітету Плевля Філіп Вукович і опозиційна парламентська більшість на той час заявляють, що вони не несуть відповідальності за незаконне рішення стягувати екологічні збори з електропривреди (EPCG), що коштуватиме громадянам щонайменше 360.000 2,5 євро в відсотків, а й близько XNUMX млн основного боргу.
Вищий суд у Бієло Поле підтвердив вердикт початкової школи Плєваля, згідно з яким муніципалітет зобов'язаний виплатити EPCG 2.565.964 2007 2008 євро, які були зібрані під час мандата Вуковича в XNUMX і XNUMX роках.
Рішення про стягнення екологічного податку, запропоноване Вуковичем, прийняте голосами ДПС, а також опозиції, яка на той час мала більшість, коштуватиме громадянам 360.000 XNUMX євро на основі відсотків, при тому, що ця сума буде зростати, поки борг не буде виплачено.
Суд задовольнив клопотання EPCG про нарахування відсотків не з дня, коли муніципалітет примусово стягнув гроші на цій підставі, а з 15 травня 2015 року, коли було подано позов.
EPCG подала до суду на повернення незаконно зібраного екологічного податку в розмірі 2.813.114 XNUMX XNUMX євро після того, як місцева адміністрація, як вони стверджують, не захотіла повертати гроші добровільно.
Згідно з висновком Конституційного Суду, муніципалітет незаконно стягнув зазначену суму на основі місцевих комунальних зборів за користування об’єктами, що використовуються для передачі електроенергії, та зборів за забруднення та охорону та покращення навколишнього середовища...
Вукович коротко сказав "Вієста", що не відчуває відповідальності, хоча це рішення він запропонував.
«Ні, я переконав їх проголосувати за мене. Але вони проголосували за Мілоя (Пупович - SNP - наступний президент муніципалітету). Так про мій вплив на опозиційний місцевий парламент».
Божидар Баїч, тодішній радник Сербської народної партії, а сьогодні Рух за Плевля, каже, що опозиційні радники взагалі не відчувають відповідальності через рішення, яке коштуватиме громадянам щонайменше 360.000 XNUMX євро.
«Ми лише отримали запевнення від тодішньої виконавчої влади, що робота буде завершена, і з цього боку ми не відчуваємо жодної провини перед муніципалітетом і громадянами, тому що ми думали, що Філіп може зробити більше, ніж ми в державних органах. . Було б нерозумно, якби ми тоді проголосували проти, а вони стверджували, що є великий шанс зібрати гроші».
У EPCG повідомили "Вієста", що "своєчасно вирішать, чи розпочнуть процедуру примусового стягнення, чи дочекаються остаточного завершення суперечки щодо позову муніципалітету Плевля".
Муніципалітет подав до суду на EPCG щодо компенсації за комунальне обладнання сміттєзвалища Малєвац.
Комерційний суд нещодавно виніс вердикт першої інстанції, зобов’язуючи EPCG виплатити муніципалітету 2.081.199 15 XNUMX євро. Муніципалітет подав апеляцію, вважаючи, що вимагав відшкодування збитків у розмірі XNUMX мільйонів євро.
Ровчанин за позов до міжнародних судів проти EPCG через забруднення
Нікола Ровчанін, незалежний радник муніципалітету Плевля, оцінив, що муніципалітет буде дестабілізований, якщо EPCG заблокує рахунок.
Він вимагав термінового скликання сесії місцевого парламенту для обговорення «відповідальності за цю ситуацію та вжиття подальших заходів».
Він пропонує муніципалітету подати позов до міжнародних судів проти EPCG за забруднення навколишнього середовища.
«Якби EPCG продемонструвала якесь побутове ставлення до цього середовища, вони точно б не починали процедуру оцінки конституційності в Конституційному суді. Це ще один доказ того, що її не цікавить це середовище, а лише нажива. Навіть місцева адміністрація не продумала... Наприкінці минулого року я звернувся з проханням прийняти нове рішення, на підставі якого можна стягнути плату, але велика невідомість, чому нинішня влада не має наміру робити це ще", - сказав Ровчанин.
Бонусне відео:
