Вищий суд: Строк давності кримінального переслідування у справі "Телеком" не вичерпано

У своїй заяві Високий суд стверджує, що справа, відома як «Телеком», не підлягає відносному строку давності.

Сьогодні вони оголосили, що палата попереднього розгляду кримінальних справ, вирішуючи заявлену незгоду слідчого судді з Пропозицією про проведення слідчих дій – потерпілої сторони як прокурора Чорногорії, представленого Захисником майна та законних інтересів Чорногорії, визначила, що так званий відносний строк давності кримінального переслідування за кримінальні правопорушення, які є предметом кримінальної заяви, поданої неурядовою організацією «Мережа за ствердження неурядового сектору» (MANS), не настав.

Спеціальна державна прокуратура оголосила влітку минулого року, що звіт MANS було відхилено через абсолютну давность кримінальних злочинів, у яких колишньому главі держави Міло Джукановичу, його сестрі Ані та кільком особам було висунуто звинувачення під час приватизації колишньої чорногорської телекомунікаційної компанії.

Таку ж позицію восени оголосила Верховна державна прокуратура.

«Це пояснюється тим, що тим часом було проведено процесуальні дії для виявлення злочинця та кримінального правопорушення, що перервало перебіг строку давності, і оскільки після кожного переривання строк давності починає перебігати знову відповідно до статті 125 Кримінального кодексу, у цьому конкретному випадку так звана відносна давность кримінального переслідування не настала для відповідних кримінальних правопорушень, як зазначено в рішенні про залишення кримінальної скарги SDT, а також у незгоді слідчого судді», – оголосив Вищий суд.

Щодо кримінального правопорушення, пов’язаного з отриманням хабара, Високий суд зазначає, що абсолютний строк давності закінчується 15 травня 2036 року, а для кримінального правопорушення, пов’язаного з відмиванням грошей, – 15 травня 2026 року, або через три дні.

«З матеріалів справи випливає, що в період з часу, позначеного як час вчинення кримінальних правопорушень, було здійснено численні процесуальні дії, які перервали перебіг строку давності (наприклад, заслуховування свідків у 2013 році за допомогою міжнародної правової допомоги тощо), з яких дій строк давності починає перебігати знову, у розумінні статті 125 КПК, тому в цьому конкретному випадку так звана відносна давность кримінального переслідування не настала стосовно вищезазначених кримінальних правопорушень, а навпаки, продовжує перебігати», – йдеться у заяві.

Вони оцінили, що так званий відносний строк давності кримінального переслідування не настав стосовно інших кримінальних правопорушень.

«...Щодо кримінального правопорушення, пов’язаного зі зловживанням службовим становищем, передбаченого статтею 416, пунктом 3, у поєднанні з пунктом 1 Кримінального кодексу, так званий абсолютний строк давності у значенні статті 125, пункту 7 Кримінального кодексу настав 31 березня 2025 року, тоді як щодо кримінального правопорушення, пов’язаного зі хабарництвом, передбаченого статтею 424, пунктом 1 Кримінального кодексу, він настав 15 травня 2016 року», – заявив Вищий суд.

Дисциплінарна колегія Прокурорської ради покарала нещодавно відстороненого від посади прокурора Сашу Чадженовича зниженням заробітної плати на 40 відсотків на шість місяців та забороною на просування по службі протягом наступних двох років. У рішенні йдеться, що Чадженовича було скасовано, зокрема, за бездіяльність у справі Telekom, що призвело до закінчення строку давності.