У Верховній прокуратурі відмовилися пояснити, чим обґрунтовано клопотання про захист законності у справі "Телеком".

Верховна державна прокуратура (ВДП) Чорногорії відхилила запит неурядової організації «Інститут Альтернатива» (ІА) щодо пояснення, чим обґрунтовано запит на захист законності у справі «Телеком».

Про це IA повідомила у соціальній мережі X.

«Ми звернулися до Верховної державної прокуратури з проханням надати інформацію про те, як вони обґрунтовують запит на захист законності у справі «Телеком». Відповідь додається. Ми не пам’ятаємо, щоб за 20 років, що ми реалізуємо своє право на вільний доступ до інформації, якийсь орган займався оцінкою наших мотивів та потреб таким чином, всупереч закону та доброму тону. Це вже другий відхилений запит поспіль, який містить однакове обґрунтування», – написала ІА у дописі в соціальній мережі Iks.

Агентство внутрішніх справ опублікувало відповідь, отриману від VDT:

«Верховна державна прокуратура Чорногорії, розглядаючи запит на вільний доступ до інформації, провела тест на шкідливість на основі статті 16 Закону про вільний доступ до інформації, оцінюючи, перш за все, мету поданого запиту на інформацію, та визначила, що запитувана інформація у формі копії Запиту про захист законності у справі «Телеком» від 13.05.2026, поданого Верховною державною прокуратурою, насправді не є необхідною для здійснення свободи слова у сферах, що охоплюються цією неурядовою організацією. Особливо цінується той факт, що відмова у наданні цієї інформації не завадила заявнику зробити свій внесок у публічне обговорення на основі точної та достовірної інформації. З вищезазначеного можна зробити висновок, що запитувана інформація насправді не була необхідною для здійснення свободи слова, і що її відмова не завадила заявнику реалізувати своє право».

13 травня Спеціальна державна прокуратура оголосила, що на підставі вмотивованої ініціативи Спеціальної державної прокуратури (СДП) подала клопотання про захист законності проти рішення Вищого суду в Подгориці у справі, відомій громадськості як «Телеком».

«Рішення Вищого суду в Подгориці, яким Палата з кримінального досудового розслідування визначила, що так званий відносний строк давності кримінального переслідування за кримінальні правопорушення, що є предметом кримінальної заяви, поданої неурядовою організацією MANS (Мережа для ствердження неурядового сектору), не настав, через те, що тим часом було вжито процесуальних дій для виявлення злочинця та кримінального правопорушення, яке перервало строк давності, було прийнято всупереч законодавчим положенням, що регулюють переривання строку давності кримінального переслідування (стаття 125, пункт 4 Кримінального кодексу Чорногорії), та положенням теорії кримінального права», – заявила тоді VDP.

Установа, яку очолює Мілорад Маркович, 13 травня заявила, що Верховний суд Чорногорії раніше зайняв позицію, згідно з якою процесуальна дія може перервати перебіг строку давності кримінального переслідування лише у випадку, якщо вона була вчинена щодо конкретної особи, компетентним органом або особою, з метою кримінального переслідування за конкретне кримінальне правопорушення, тому, як заявила Верховна державна прокуратура, рішення було прийнято всупереч усталеній судовій практиці.

«Палата з кримінальних справ попереднього розгляду Вищого суду в Подгориці оцінила дії, вжиті в іншій справі, а не у справі, сформованій проти певних осіб за певні кримінальні правопорушення на підставі кримінальної заяви MANS від 2019 року, таким чином було порушено закон і виконано умови для подання клопотання про захист законності», – заявила Верховна державна прокуратура 13 травня.

Позиція Вищого суду Подгориці про те, що справа "Телеком" не має абсолютного терміну давності, відкриває можливість того, що колишнього главу держави Міло Джукановича, його сестру Ану та кількох інших осіб незабаром заслухають у зв'язку зі суперечливою приватизацією колись успішної державної компанії.

У рішенні йдеться про частину, яка стосується кримінального злочину отримання хабара, у якому звинувачують Джукановичів, колишніх представників цієї тодішньої державної компанії, фонду HLT, компанії "Monte Adria" та Hungarian Telecom - Олега Обрадовича, Веселіна Баровича, Дам'яна Хосту та Томаша Марваї.

Вищий суд у Подгориці 12 травня оголосив, що відносний строк позовної давності у справі, відомій як «Телеком», не минув.

27 травня Верховний суд Чорногорії відхилив як неприйнятне клопотання про захист законності, подане Верховною державною прокуратурою у справі, відомій громадськості як "Телеком", яке вимагало перегляду рішення Ради Вищого суду в Подгориці у справі проти підозрюваних Міло Джукановича, Ани Джуканович, Веселіна Баровича, Олега Обрадовича, Дам'яна Хости та Томаша Марваї.

Як зазначено у прес-релізі Верховного Суду, суд зайняв чітку позицію, що у цьому конкретному випадку кримінальне провадження навіть формально не було розпочато, тому, на його думку, не було жодних законодавчих вимог для подання клопотання про захист законності як надзвичайного засобу правового захисту.