Група неурядових організацій та громадських активістів: Документація щодо Дрлєвича та Шкріеля, кандидатів до Ради RTCG, є суперечливою та неповною

Вони стверджують, що є ознаки того, що деякі організації, які підтримували Дрлевича, не відповідають вимогам, встановленим законом, а також висловили сумніви щодо достовірності документації для Шкріеля.

5234 переглядів 1 коментар(ів)
Ілюстрація, фото: Борис Пейович
Ілюстрація, фото: Борис Пейович
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Сумніви щодо правильності документації неурядових організацій (НУО), які запропонували Веселіна Дрлевича членом Ради RTCG, виявилися обґрунтованими, на думку частини громадянського сектору, що підтверджує, що політичні партії при владі вирішили обрати своїх кандидатів всупереч закону та його духу, йдеться у заяві групи неурядових організацій та громадських активістів.

Вони стверджують, що є ознаки того, що деякі організації, які підтримували Дрлевича, не відповідають вимогам, встановленим законом.

Згідно з їхніми заявами, кілька прикладів свідчать про те, що певні громадські організації або не зареєстровані в чинних базах даних, або змінили свою назву, діяльність та уповноважених осіб, або не мають фінансових звітів, які б підтверджували відповідність правовим критеріям.

«Наприклад, громадська організація «Асоціація захисту та збереження природи озера Капетаново», яка підтримувала Веселіна Дрлевича, була зареєстрована 30.09.2010 року під номером 5261, а Лабуд Мініч, що базується в Колашині, вказаний як уповноважена особа. Ці дані доступні у старому Реєстрі активних громадських організацій Міністерства державного управління від 25.03.2021 року. Однак у чинному реєстрі Міністерства регіонального інвестиційного розвитку та співробітництва з громадськими організаціями (чинний реєстр, опублікований за адресою https://ngo.gov.me) організації «Асоціація захисту та збереження природи озера Капетаново» немає. Пошук за записом 5261 показує, що статут, адреса, назва та уповноважена особа змінилися протягом 2021 року. Нова назва цієї організації – Асоціація інформаційно-видавничої діяльності «Радіо Светігора», а уповноваженою особою – Далібор Мілакович. Ця організація фігурує як засновник «Радіо Светігора» в реєстрі, який веде Агентство з AVM-послуг. Рішення про передачу списків затвердження змінюється». на ім'я, місцезнаходження та уповноважену особу», – йдеться у повідомленні.

Додається, що список неурядових організацій, які підтримали Веселіна Дрлєвича, також включає організації, які не мають відомої діяльності в медіасфері.

«Наприклад, Центр культури та освіти (фінансові звіти за останні три роки відсутні). Цікаво, що громадська організація «Збережемо демократичні цінності» зареєстрована за тією ж адресою, що й Центр культури та освіти, причому останній доступний звіт цієї громадської організації – за 2018 рік, а публічно доступних даних про діяльність, що здійснюється у сфері медіа, немає», – йдеться у заяві.

Також наголошується, що невідомо, який зв'язок має громадська організація «Центр розвитку сільських районів Чорногорії» зі ЗМІ, а також громадська організація «Академія футболу Pro – Школа футболу» з медіасектором.

«Окрім нечіткого зв’язку Футбольної академії з діяльністю ЗМІ, згідно з даними, доступними в інтернеті, Футбольна академія мала дохід у 2023 році у розмірі 1217 євро, що нижче за законодавчу вимогу в 3000 євро. Громадська організація «Асоціація письменників» – це організація, що працює переважно у сфері культури, і діяльність цієї громадської організації у сфері ЗМІ невідома, яка мала фінансуватися щонайменше 2000 євро на рік у період 2023-2025 років, щоб виконати умову висунення Дрлевича членом Ради RTCG у цій категорії», – зазначають підписанти заяви.

Вони наголошують, що жодна з двох журналістських асоціацій, які підтримували Веселіна Дрлевича, не має доступних фінансових звітів за останні три роки.

«Тому є сумніви щодо виконання умов, згідно з якими з 2023 по 2025 рік вони мали річний бюджет понад 3000 євро, що є юридичним зобов'язанням, якщо вони хочуть висунути кандидата на посаду члена Ради RTCG. Точніше, серед тих, хто підтримував Веселіна Дрлевича, є Асоціація журналістів Цетіння, яку очолює Нікола Вуянович, який також працює в RTCG, а також один з його синів, тоді як інший син наразі проходить стажування в RTCG. Дохід цієї громадської організації у 2023 році становив 1900 євро, що означає, що вона не відповідає юридичній вимозі щонайменше 3000 євро річного доходу (з 2023 по 2025 рік), щоб мати змогу висунути кандидата на посаду члена Ради RTCG. Немає фінансових звітів за останні три роки для громадської організації «Товариство журналістів Чорногорії», засновником і першим президентом якої є Драган Мітов Джурович, який також є генеральним секретарем SUBNOR, а нинішнім президентом є Чедо Вукотич, і одним із…» У заяві йдеться, що представники цієї «неурядової організації також працюють у RTCG».

Також додається, що у відкритому доступі немає фінансових звітів за останні три роки Асоціації спортивних журналістів Південно-Східної Європи у боротьбі з допінгом.

Лише ці кілька прикладів показують, що документацію всіх кандидатів потрібно ретельно переглянути, оскільки вже зараз очевидно, що більшість громадських організацій, які підтримували Веселіна Дрлявича, не відповідають деяким законодавчо встановленим вимогам, заявляють підписанти.

Вони також висловили сумніви щодо дійсності документації кандидата Амара Шкріеля.

«Згідно з даними, доступними на Company Wall, громадська організація Fabrika mladih, яка підтримувала кандидата Шкірієля, мала дохід у розмірі 7 євро у 2023 році, що нижче встановленого законом мінімуму 3000 євро», – додали вони у заяві.

Підписанти висловили свою думку, ґрунтуючись на даних, зібраних з Інтернету, що парламентська служба належним чином не оцінила виконання законодавчих вимог та документації кандидатів у члени Ради RTCG.

«Якщо уряд продовжуватиме наполягати на цих кандидатах, він відкрито продемонструє свій намір знецінити все, що робилося для розробки медіа-законів протягом понад трьох років, а також потоптати основні принципи верховенства права. В основі цих принципів лежить дотримання законодавчо встановлених умов та застосування чітких критеріїв відбору всіх членів Ради РТГР. В іншому випадку новій більшості надається можливість обрати відповідних їм кандидатів через чотири роки, незалежно від того, що вони особисто або ті, хто їх пропонує, не відповідають умовам. Таким чином, ми ніколи не матимемо професійної суспільної медіаслужби», – йдеться у заяві.

Вони нагадують, що закон передбачає критерії, які гарантують, що лише активні неурядові організації з певних сфер (права людини, медіа) можуть обирати своїх представників через необхідну процедуру, і що метою правових умов та критеріїв для самих кандидатів та уповноважених ініціаторів висунення кандидатур, включаючи неурядові організації, було обрання до Ради RTCG людей, які були б стійкими до різних впливів.

«Ми вказуємо, що лише ця інформація, яку ми отримали шляхом короткого пошуку в Інтернеті та доступних базах даних, повинна спонукати Адміністративну раду оприлюднити всю документацію всіх кандидатів вже у вівторок на засіданні цієї ради, коли заплановано слухання всіх кандидатів. Немає жодної причини, яка б відповідала суспільним інтересам, щоб не розвіяти всі сумніви, публічно опублікувавши документацію до завершення процесу обрання нових членів Ради RTCG. Ми вважаємо, що набагато краще вирішити всі сумніви на етапі до обрання членів Ради RTCG, ніж потім займатися визначенням кримінальної відповідальності всіх, хто брав участь у незаконному процесі. Беручи до уваги, що пакет законів про ЗМІ також був умовою отримання позитивного IBAR, ми повідомимо інституції ЄС про це порушення закону та політичний вплив на RTCG, який триває, і просимо їх вжити заходів, щоб зупинити чергову маніпуляцію урядом або, якимось іншим чином, санкціонувати її», – йдеться у заяві.

Заяву підписали:

Горан Джурович, Медіа-центр Олівера Ніколіч, Медіа-інститут Чорногорії (IMCG) Даліборка Уляревич, Центр громадянської освіти (CCE) Мілка Тадіч Мійович, Центр журналістських розслідувань (CIN-CG) Теа Гор’янц Прелевич—Дія за права людини Дарко Іванович- НУО 35mm Здравко Янюшевич, Демократичний центр Бєло Поле Наташа Нелевич, NOVA — Центр феміністичної культури Зорана Маркович- Центр розвитку неурядових організацій (CRNVO) Невенка Вуксанович - Центр демократії та прав людини (CEDEM) Муамера Мусліч, НУО Джакомо Адріатик Борис Недович, НУО Центр Північної Марини Вуячич - Асоціація молоді з обмеженими можливостями Наташа Меджедович - Гаряча лінія SOS для жінок і дітей, які стали жертвами насильства Нікшич Радомир Крачкович - Медіа Синдикат Чорногорії Аїда Перович - НУО Prima

Побачити більше: