Тільки ДДТ знає долю "Телекому": ДДТ звертається до спеціальних прокурорів у справі одного з найбільших корупційних скандалів

Справа "Телекому" знову в Спеціалізованій державній прокуратурі (СДП).

Це випливає з відповіді Верховної державної прокуратури (ВДП) на запитання «Вісті» щодо того, як ця установа реагуватиме на позицію Верховного Суду, який наприкінці травня відхилив як неприйнятне клопотання прокурорів про захист законності у справі «Телеком».

Після відправлення екстреної допомоги, з установи, якою він керує Милорад Маркович Вони доручили журналісту звернутися за відповідями до спеціальних прокурорів.

«Ми переслали ваші запитання до Спеціальної державної прокуратури», – відповіли у Спеціальній державній прокуратурі.

Однак, Спеціальна прокуратура не відповідає на термінові запити редакції з минулого тижня, тому поки що невідомо, чи дотримуються вони позиції, що справа "Телеком" має строк давності, і чи планують вони після рішення Високого та Верховного судів Подгориці розслідувати, чи було хабарництво кримінальним злочином під час приватизації цієї колись успішної державної компанії. Вони також не відповідають на питання, чи було завершено розслідування справи, пов'язаної з приватизацією Telekom, яке прокуратура утворила за посадою кілька років тому, і яким рішенням.

За даними двох судів, термін дії цього кримінального правопорушення не спливає до 2036 року. «Вісті» не отримали відповіді на питання, чи було завершено розслідування справи, пов’язаної з приватизацією колись державної компанії «Телеком», яку прокуратура сформувала за посадою, і яким рішенням, на що вказала Кримінальна досудова палата Вищого суду у своєму рішенні від 12 травня цього року. Колишньому президенту інкримінують цей кримінальний злочин, згідно зі звітом Мережі підтримки неурядового сектору (MANS) за 2019 рік. М.Джукановіча, його сестра Ана Джукович, а також колишні представники компанії, фонду HLT, компанії «Monte Adria» та Hungarian Telecom - Олег Обрадович, Веселін Барович, Дам'ян Хоста i Томас Марвай.

МАНС: Більше немає виправдань.

Вчора MANS закликав Верховну державну прокуратуру «припинити перешкоджання процесу та нарешті оголосити громадськості, чи є готовність довести цю справу до вироку суду».

«Понад два десятиліття після корупційної приватизації Telekom та сімнадцять років після того, як влада Сполучених Штатів (США) встановила існування мільйонних хабарів та корупційних комісійних, пов’язаних із цією угодою, громадяни Чорногорії досі чекають на відповідь на питання, чи буде когось притягнуто до кримінальної відповідальності. Ми закликаємо Верховну державну прокуратуру невідкладно вжити всіх заходів, що входять до її юрисдикції, щоб суд міг остаточно вирішити справу по суті, замість того, щоб витрачати енергію інституцій на спроби зупинити провадження ще до його початку», – йдеться у заяві MANS для «Vijesti».

Вони наголошують, що рішення Верховного Суду усунуло «одну з ключових перешкод для продовження провадження».

«І тепер більше немає жодного виправдання для того, щоб справа Telekom продовжувала перебувати в юридичному вакуумі», – попередила неурядова організація.

Водночас MANS повторила своє прохання до компетентних органів повністю визначити відповідальність у рамках прокуратури за те, як справа Telekom розглядалася протягом попередніх років.

«Після серії рішень, які призвели до багаторічних затримок у розгляді справи та серйозно поставили під загрозу можливість того, що ця справа досягне судового завершення, громадськість має право знати, чи були якісь упущення, неправильні оцінки чи інші форми відповідальності в діях прокурорів, які відповідали за цю справу», – повторили вони.

Вони оцінюють, що без встановлення повної відповідальності як за можливі кримінальні діяння, що є предметом провадження, так і за дії установ, які були зобов'язані їх розглядати, справа Telekom не буде прикладом встановлення справедливості.

«...Це вже нагадування про давні слабкості судової системи Чорногорії у боротьбі з корупцією на високому рівні», – підсумовує MANS.

«Довга подорож» предметів

Кримінальна скарга проти MANS розглядалася спеціальними прокурорами протягом семи років, але влітку минулого року вони визначили, що термін давності минув. Це було підтверджено Верховною державною прокуратурою, яка розглянула апеляції MANS та держави, у вересні 2025 року.

На початку жовтня минулого року уряд доручив офісу Омбудсмена здійснювати кримінальне переслідування як додатковий обвинувач від імені держави, але слідчий суддя відхилив пропозицію провести доказове провадження – заслухати фігурантів справи «Телеком» відповідно до Кримінально-процесуального кодексу.

У жовтні омбудсмен Бояна Чирович звернулася до слідчого судді з проханням, серед іншого, розпитати Міло Джукановича про його дії на посаді прем'єр-міністра під час підготовки тендерної процедури з продажу акціонерного капіталу Telekom, рішення про прийняття пропозиції від Hungarian Telekom, рішення тодішнього Уряду про виплату внесків усім міноритарним акціонерам, а також про звіт комісії тодішньої Ради приватизації про результати тендеру... Вона запропонувала судді Ані Джуканович розпитати про наявність договору з компанією Sigma Inter Corp, США, на надання консалтингових послуг, звіти про надані послуги...

У травні Палата попереднього розгляду кримінальних справ зобов'язала слідчого суддю переглянути пропозицію Чировича та заслухати сторони, причетні до приватизації колишнього Чорногорського телекомунікаційного підприємства, наголосивши, що абсолютний термін давності ще не минув. Хоча громадськість очікувала, що після такої позиції прокурори знову приєднаються до справи, VDP подала до Верховного Суду запит на захист законності щодо рішення Високого Суду. Верховний Суд відхилив запит Верховної державної прокуратури.

«Це не звичайна юридична процедура»

Юридична команда Міло та Ани Джуканович оскаржила рішення колегії Високого суду у травні.

Вони стверджували, що «пояснення про те, що перебіг позовної давності був перерваний процесуальними діями, вчиненими в інших провадженнях, щодо інших осіб, є неприйнятним».

Вони також стверджували, що «держава Чорногорія та її органи не виступали потерпілими сторонами протягом майже двох десятиліть – бо вони не могли ними бути».

«Дії, про які йде мова, стосуються періоду після приватизації «Телекому», коли держава вже не була власником компанії. Що ще важливіше, сам «Телеком» ніколи не стверджував, що зазнав будь-яких збитків», – йдеться у заяві.

Вони також кажуть, що це не є звичайною юридичною процедурою.

Вони заявили, що Міло та Ана Джуканович не були відповідачами у цьому провадженні.

«Процесуальні дії проти певних осіб не можуть згодом бути підставою для продовження переслідування проти інших осіб. Нагадуємо, що в тій самій справі двоє громадян Чорногорії роками зазнавали кримінального переслідування, тиску громадськості та лінчування з боку ЗМІ, а потім були виправдані. Замість того, щоб винести уроки з цього досвіду, зараз намагаються запустити той самий механізм знову», – заявила юридична команда Міло та Ани Джуканович.