Судовий розгляд справи за скаргою журналіста "Вісті" на засновника порталу Aktuelno триває

Свобода слова та право на публічні дебати не означають називати когось членом мафії, звинувачувати його у рекеті чи пов’язувати зі злочинною діяльністю без жодних підстав. Публічні дебати не можуть бути використані для виправдання використання висловлювань, які явно спрямовані на дискредитацію, приниження та компрометацію, а не на сприяння дебатам, що становлять суспільний інтерес, заявив сьогодні в Суді першої інстанції Колашина законний представник журналістки Драгани Щепанович, адвокат Веселін Радулович.

Як повідомило Товариство професійних журналістів Чорногорії (DPNCG), у цьому суді продовжився розгляд справи за позовом журналістки "Vijesti" та Monitor Драгани Шчепанович проти засновника порталу Aktuelno - "Гірськолижний курорт Колашин 1450", оскільки він протягом тривалого часу проводить проти неї кампанію з наклепів через свою роботу.

Повідомляється, що судовий розгляд було перенесено на 16 вересня, оскільки головний редактор порталу Балша Кнежевич сьогодні не з'явився для дачі свідчень, а суддя Мір'яна Чепіч заявила, що його приведуть примусово, якщо він не з'явиться на наступному засіданні.

Сьогодні адвокат «Гірськолижного курорту Колашин 1450» зачитав деякі статті журналістки, опубліковані у «Вієсті», намагаючись представити її як непрофесіоналку, оскільки вона нібито не консультувалася з іншою стороною, що Веселін Радулович заперечував, оскільки вона надсилала запитання до кожної публікації, але відповідей не було.

«Відповідач намагається перетворити спір про шкоду репутації на спір про охорону довкілля та якість води. Предметом провадження є не те, чи існував ризик забруднення води, а також не те, чи були певні тексти точними, а те, чи порушив відповідач честь і гідність журналістки, використовуючи такі кваліфікації, як медіа-мафія, мафіозний таблоїд, поширення брехні, переслідування та інші, які зображують її як особу, схильну до злочинних та безчесних дій. Навіть якби припустили, що певні твердження є невірними, що позивач заперечує, така обставина не може бути виправданням для образ, наклепу та звинувачень у скоєнні кримінальних правопорушень», – сказав адвокат, також зазначивши, що жодної реакції чи виправлення на опубліковані тексти так і не було.

Це, додали у DPNCG, другий позов про компенсацію моральної шкоди та моральних страждань проти засновника порталу Aktuelno – «Гірськолижний курорт Колашин 1450», який було подано за підтримки DPNCG та Європейського центру свободи преси та ЗМІ.

«У березні минулого року Суд першої інстанції в Подгориці задовольнив позов Драгани Шчепанович проти того ж порталу, заявивши, що як публічна особа вона була порушена вкрай образливим чином, і що використання неналежної лексики не було виправдано суспільними інтересами, а також не могло мати жодного загального значення. Вирок винесла суддя Івана Жуйович, яка присудила журналістці 2.000 євро як компенсацію моральної шкоди за душевні страждання, завдані через порушення її особистих прав, та зобов’язала жовтий портал видалити 10 текстів, які були предметом позову», – йдеться у заяві.

Вони додають, що вирок ще не набув остаточного статусу та знаходиться у шухлядах Вищого суду в Подгориці.

«DPNCG очікує, що Вищий суд у Подгориці якомога швидше винесе остаточний вердикт, оскільки, окрім важливості ефективності судової системи, це також дає зрозуміти, що образи, переслідування та залякування журналістів образами неприпустимі, щоб вони не виконували свою роботу. Засновником порталу є Зоран Чочо Бечирович, скандальний бізнесмен, про чиї ділові операції в муніципалітеті Колашин писали, серед іншого, кореспонденти Vijesti та Monitor», – йдеться у повідомленні.

Восени Бечирович відбув один рік ув'язнення за побиття журналістки Pobjeda Ани Раічковіч разом зі своїм охоронцем і офіцером МВД Младеном Міятовичем.

«У цій же справі син Бечировича, Лука, також отримав умовний термін. Міятович був застосований до дисциплінарного стягнення Міністерством внутрішніх справ після нападу, і немає публічно доступної інформації про те, що його посаду було поставлено під сумнів, хоча його й було покарано кримінально», – робиться висновок.