Колишній державний службовець Еніс Бакович Він подав до суду на Агентство з питань запобігання корупції (ASK) до Адміністративного суду, оскаржуючи його рішення, яке визнало порушення ним Закону про запобігання корупції, оскільки він не надав детальної інформації про походження грошей на купівлю будинку для відпочинку в Жабляку, дізналися "Vijesti".
Агентство підтвердило редакції, що отримало скаргу 1 липня.
«1 липня 2026 року Агентство отримало позов, поданий Енісом Баковичем до Адміністративного суду, проти рішення Агентства № UPI 03-01-5/31-2020 від 26 травня 2026 року. Відповідно до судового рішення Агентству було надано 30-денний термін для подання відповіді на позов та матеріалів справи. Відповідь на позов буде подана до Адміністративного суду у встановлений законом термін разом із повним комплектом матеріалів справи», – заявили в Агентстві.
АСК також зазначила, що подання позову є законодавчо встановленим правом кожного учасника адміністративного провадження на судовий захист.
«Агентство не коментує процесуальні дії сторін у провадженні, але надасть свою заяву щодо тверджень у позові виключно через відповідь, яку воно подасть до Адміністративного суду у встановлений законом термін. Агентство дотримується фактів та правових позицій, що містяться в його рішенні, а остаточну оцінку законності зробить компетентний суд», – йдеться у повідомленні ASK.
Наприкінці травня ASK встановила, що Бакович, обіймаючи посаду заступника державного прокурора в Подгориці, порушив закон, не повідомивши про збільшення активів протягом 30 днів з моменту зміни, а саме про кошти, які, за його твердженнями, були використані для придбання будинку на вихідні.
Спірне майно стосується котеджу площею 36 квадратних метрів та земельної ділянки площею 267 квадратних метрів у поселенні Бор'є в Жабляку, які Бакович придбав у 2015 році за 15 000 євро.
Агентство ухвалило рішення, діючи за ініціативою Мережі підтримки неурядового сектору (MANS), і після того, як Адміністративний суд попередньо зобов'язав ASK переглянути рішення та провести більш детальний розгляд звинувачень у справі.
Під час повторного розгляду справи Бакович стверджував, що гроші на будинок на вихідні були надані спільно членами сім'ї. Він заявив, що він і його батько внесли по 5.000 євро кожен, а його сестри – по 2.500 євро кожна, і що будинок на вихідні був придбаний для спільного користування сім'єю.
ASK також було надано засвідчені заяви від членів сім'ї, але Агентство оцінило їх як недостатні для підтвердження походження грошей. У рішенні зазначено, що Бакович не надав банківських виписок чи інших доказів переказу грошей з рахунків членів сім'ї на свій рахунок, а також доказів, які б підтверджували, що гроші насправді походять від них.
Агентство також зазначило, що Бакович не давав згоди на перевірку банківських рахунків, через що його заяви про походження грошей не могли бути перевірені в банківських та інших фінансових установах.
Нерухомість у Жабляку коштувала Баковичу 15 000 євро у 2015 році – котедж площею 36 квадратних метрів та земельна ділянка площею 267 квадратних метрів
Справа Еніса Баковича – перша за десятиліття роботи Агентства, в якій було виявлено порушення закону через недоведену підставу для отримання коштів на купівлю нерухомості.
Нещодавно уряд схвалив пропозицію щодо внесення змін до Закону про запобігання корупції, яка зокрема стосується порівняння доходів і витрат державних службовців та членів їхнього спільного домогосподарства з початку їхніх повноважень.
Ці зміни передбачають, серед іншого, перекладання тягаря доведення підстав для придбання майна на державного службовця, якщо воно є непропорційним щонайменше 50 000 євро.
Побачити більше:
Завантажте додаток та слідкуйте за новинами
СЛІДКУЙТЕ ЗА НАМИ
