Битва за університет розпочалася: Рада директорів сьогодні запускає процедуру відбору ректора на період з 2027 по 2030 рік.

Згідно з інформацією «Вісті», сьогодні Рада директорів має встановити терміни реалізації виборчих заходів, оголосити конкурс та призначити виборчу комісію.

Ровчанін каже, що дату тематичної сесії ще не визначено, водночас від Університету Чорногорії та Міністерства було запрошено додаткову інформацію щодо ініціативи щодо прямих виборів ректора.

17437 переглядів 1 коментар(ів)
Хто візьме кермо і як: Ректорат Університету Чорногорії, Фото: БОРІС ПЕЙОВИЧ
Хто візьме кермо і як: Ректорат Університету Чорногорії, Фото: БОРІС ПЕЙОВИЧ
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Очікується, що Рада директорів Університету Чорногорії (РД UCG) на сьогоднішньому засіданні розпочне процедуру обрання ректора на термін повноважень з 2027 по 2030 рік, повідомляють "Vijesti" неофіційно.

Згідно з цією ж інформацією, Рада директорів сьогодні також має визначити терміни проведення виборчих заходів, оголосити конкурс та призначити Виборчу комісію.

З іншого боку, редакційні джерела з парламенту Чорногорії стверджують, що до Університету, Міністерства освіти, науки та інновацій та Кабінету віце-прем'єр-міністра з питань освіти надіслано лист щодо тематичного засідання Комітету з питань освіти, під час якого вони обміняються аргументами з депутатами та деякими підписантами щодо ініціативи щодо прямих виборів ректора державного вищого навчального закладу.

Рішення про проведення тематичної сесії було прийнято народними депутатами – членами Комітету з питань освіти, науки, культури та спорту минулого тижня, після зустрічі з підписантами анонімної та, як тоді було оголошено, спонтанної ініціативи деяких професорів UCG щодо прямих виборів ректора.

Голова Комітету з питань освіти Микола Ровчанин Вчора він повідомив «Вісті», що дату тематичної сесії ще не призначено. Він також повідомив, що Комітет надіслав листи до Університету Чорногорії та Міністерства закордонних справ, повідомивши їх, серед іншого, про ініціативу, проведену зустріч, намір запланувати тематичну сесію, а також запросив додаткову інформацію.

«Ми очікуємо відповідей, а також узгодимо умови найближчими днями, залежно від зобов’язань представників Уряду та Університету Чорногорії», – сказав Ровчанін редакції.

Нові правила

Згідно з новим Статутом Університету Чорногорії, узгодженим з новим Законом про вищу освіту, процедуру обрання ректора ініціює Рада директорів не пізніше ніж за шість місяців до закінчення терміну повноважень чинного ректора. Рада директорів також встановлює терміни проведення виборів. Конкурс публікується у Віснику Університету Чорногорії та у щоденній газеті, що видається в Чорногорії, а заявки подаються до Університету.

Статут передбачає, що ректор обирається на основі публічного конкурсу та програми розвитку Університету, а кандидат має бути штатним професором, який працює в Університеті Чорногорії. На відміну від попереднього рішення, згідно з новими правилами, кандидата на посаду ректора пропонує Сенат, а обирає його Рада директорів. Саме цю зміну Університет Чорногорії, приймаючи новий Статут у червні цього року, позначив як одне з найважливіших нововведень.

Процедуру здійснює Виборча комісія з трьох осіб, яку призначає Рада директорів з числа членів Сенату. Комісія перевіряє конкурсні документи та відхиляє несвоєчасні та неповні заявки, а потім подає до Сенату звіт про кандидатів – список тих, чиї заявки є повними та своєчасними, їхні програми розвитку закладу...

Статут передбачає, що всі кандидати, які пройшли розгляд відбіркової комісії, запрошуються на засідання Сенату, де визначається пропозиція щодо кандидатури ректора. Вони представляють сенаторам програми розвитку Університету та мають можливість додатково пояснити свої програми та відповісти на запитання сенаторів.

Сенат пропонує кандидатів таємним голосуванням, при цьому в бюлетені для голосування обводиться максимум одна особа. Для того, щоб бути висунутим на посаду ректора, кандидат повинен отримати більшість голосів від загальної кількості членів Сенату.

Якщо ніхто не отримає необхідної більшості голосів у першому турі, до другого туру виходять два кандидати, які отримали найбільшу кількість голосів. Якщо необхідної більшості не буде досягнуто і у другому турі, до третього туру виходить кандидат, який отримав найбільшу кількість голосів, або більше одного, якщо вони мають однакову кількість голосів.

Якщо у третьому турі жоден кандидат не отримає більшості голосів усіх сенаторів, Сенат постановляє, що пропозицію щодо обрання ректора не було встановлено. Це рішення надсилається до Ради директорів, яка потім зупиняє процедуру та розпочинає нову.

Коли кандидат отримує необхідну більшість голосів Сенату, його пропозиція разом із програмою розвитку UCG, звітом Виборчої комісії та конкурсною документацією подається до Ради директорів. Рада директорів приймає остаточне рішення таємним голосуванням. Для обрання потрібна більшість голосів від загальної кількості членів цього органу.

Статут також передбачає можливість того, що Рада директорів не обере кандидата, запропонованого Сенатом. У такому випадку процедура обрання ректора має бути повторена протягом терміну, що не перевищує трьох місяців.

Якщо ректора не обрано вчасно, Рада директорів може призначити виконуючого обов'язки ректора. Це має бути штатний професор, який працює в Університеті Чорногорії, і посада може обійматися максимум шість місяців, протягом яких він або вона має всі права та обов'язки ректора.

Термін повноважень ректора триває три роки, і одна й та сама особа може бути обрана не більше двох разів поспіль.

Ініціатива та зустріч в Асамблеї

Ініціатива щодо зміни способу обрання ректора Університету Чорногорії з'явилася на початку серпня. 3 серпня «Вісті» повідомили, що деякі викладачі підписали ініціативу про обрання ректора безпосередньо, шляхом голосування академічної спільноти, а не за моделлю, за якою Сенат пропонує кандидата, а Рада директорів обирає його.

Ця пропозиція надійшла на офіційні адреси працівників з анонімного електронного листа glaszaposlenih.ucg@proton.me, тоді як ініціатива була представлена ​​на вебсайті iniciativa.me.

Ініціативу було адресовано Парламенту Чорногорії, Голові Парламенту, Комітету з питань освіти, науки, культури та спорту та всім депутатам, і вона містила вимогу внести зміни до Закону про вищу освіту. Було запропоновано, щоб працівники, які обіймають викладацькі та наукові посади, а також представники молодших спеціалістів та студентів, мали право безпосередньо обирати ректора. Автори стверджували, що така модель забезпечить більшу демократію, прозорість, підзвітність та легітимність ректора.

На тому ж вебсайті зазначалося, що його підтримали 70 членів академічної спільноти з 18 факультетів та одного інституту Університету Чорногорії. Невдовзі після цього вебсайт iniciativa.me було закрито.

Наприкінці серпня Комітет з питань освіти зустрівся з професорами UCG, які підтримали ініціативу - Веселін Мічанович, Радован Стоянович i Гойко ЙоксимовичВони охарактеризували ініціативу, що була представлена ​​депутатам, як «спонтанну» та стверджували, що вона не пов’язана з окремою особою, кандидатом чи окремим виборчим циклом, а з питанням легітимності керівництва університету. Їхній аргумент полягав у тому, що нинішня система зосереджує прийняття рішень у руках невеликої кількості членів Сенату та Ради директорів, тоді як прямі вибори, на їхню думку, можуть посилити конкуренцію та легітимність ректора.

Однак, на зустрічі також виникли питання про те, хто насправді стоїть за цією ініціативою та чому вона з'являється саме зараз. Депутат від ДПС Зоя Боянич Лалович Вона запитала, хто є автором ініціативи та де знаходяться дані підписантів, а також чому така модель не була запропонована під час тривалого процесу прийняття нового Закону про вищу освіту. Йоксимович стверджувала, що за ініціативою не стояла «організована група», а склад підписантів свідчить про те, що вона не була політично чи ідеологічно забарвленою.

Ровчанін тоді уточнив, що зустріч не являла собою формальний розгляд пропозиції, і що сама ініціатива не мала прямої юридичної сили...

Побачити більше: