За словами співрозмовників "Vijesti", обвинуваченню не вистачило сміливості звинуватити президента Асамблеї та лідера соціал-демократів (SD) Івана Брайовича у справі про неправдиві свідчення у справі "Ramada", хоча він це зробив не казати правду на суді.
Основна державна прокуратура (ОДТ) оголосила вчора, що у зв’язку з продовженим кримінальним правопорушенням дачі неправдивих свідчень, вона порушила обвинувальний акт проти шести обвинувачених, включаючи Брайовича. Таким чином, обвинувальний висновок ґрунтується лише на фактах, встановлених Вищим судом у Подгориці в остаточному вироку, яким Небойша Обрадович, чиновник СД, був засуджений за зловживання державними ресурсами.
Хоча з вироку ясно, що Брайович також уникав правди, сторона обвинувачення не перевірила ці звинувачення.
Обвинувальний акт було передано до суду першої інстанції проти чиновника від соціал-демократів (SD) Еміля Дурумбашича, а також співробітників Управління залізниці Кімети Меруліча, Югослава Бечіча, Мілана Банковича та директора Управління Мірослава Кукавічіча та співробітниці Міністерства транспорту Тані Дашич. .
Як було офіційно оголошено, вони спочатку дали неправдиві свідчення у вересні 2016 року як свідки в Спеціальній державній прокуратурі, а потім зробили те саме через три місяці, даючи свідчення у Високому суді у справі проти колишнього директора Дирекції залізниць Небойші Обрадовича. .
Суддя Високого суду в Подгориці Ана Вукович, пояснюючи вирок, яким Обрадовича було засуджено, заявила, що Брайович, чиновник СД Еміль Дурумбашич, а також співробітники Управління Кімета Меруліч, Югослав Бечіч і Мілан Банкович дали свідчення «упереджено та розраховано». допомогти підсудному". , Мирослав Кукавичич і Таня Дашич".
«...Також суд першої інстанції правильно вчинив, оцінивши захист обвинуваченого Н.О., що 23 липня 07 року та 2015 січня 14 року в залах готелю «Р.» відбулися засідання Д... .» коли встановлено, що воно було розраховане з метою уникнення вини, а також показань свідків Е. Д., К. М., Я. Б., М. Б., Т. Д. та М. К., які підтверджують захист обвинуваченого, встановлено, що вони були розраховані з метою сприяння. обвинувачений ухиляється від вини, тому твердження апеляційної скарги у зв'язку з недопустимістю даного захисту обвинуваченого та показань зазначених свідків вбачають їх безпідставними», - йдеться в ухвалі апеляційного суду.
Крім іншого, також зазначено, що Брайович був знайомий з організацією партійних мітингів: «Пов’язуючи вищезазначене з висновком, що Дирекція залізниць не провела жодного мітингу в готелі Ramada, це обґрунтовано вказує на те, що відповідач , як член соціал-демократів, а також свідок Іван Брайович, як її президент, також були знайомі з організацією вищезгаданих двох зібрань 22 липня 2015 року та 14 січня 2016 року».
Після вироку Обрадовичу Кукавичич став директором Дирекції залізниць, яка зміною закону була перейменована на Адміністрацію.
Брайович не фігурує в обвинувальному акті, оскільки, як вони стверджують, ODT встановив, що він не давав неправдивих свідчень.
«Основна державна прокуратура в Подгориці відхилила кримінальну скаргу М. Б. (Младена Бояніча) проти І. Б. (Івана Брайовича) за кримінальне правопорушення у дачі неправдивих показань, оскільки було встановлено, що обвинувачений перед судом у кримінальному провадженні , не давав неправдивих свідчень, коли стверджував, що державний орган DZŽCG (Дирекція залізниць Чорногорії) не оплачував збори партії, президентом якої він є, але заявив, що йому невідомо, щоб будь-який державний орган оплачував зустрічі цієї сторони", - повідомили вчора з ODT у Подгориці, які проводили розслідування більше року. .
Колишній незалежний депутат Младен Боянич, який виявив справу та подав кримінальну скаргу за неправдиві свідчення, не виключив можливості оскаржити рішення, щоб повторно перевірити відповідальність Брайовича, оскільки вважає, що вони не повинні були його звинувачувати.
«Брайович заявив у суді, що нічого не знав про ці зібрання, що не відповідає дійсності, оскільки Еміль Дурумбашич заперечував це під час своїх свідчень, заявивши, що лідер СД знав про це», — сказав Боянич «Вієста».
Він нагадує, що на суді Брайович стверджував, що нічого не знав про платіж, «і його підпис стоїть на вимогі про сплату в державну скарбницю цих двох сум».
Незалежний депутат Александар Дам'янович, який разом з Боянічем наполягав на роз'ясненні цієї справи, сказав "Вієста", що буде цікаво почути, чому провадження було порушено проти цих осіб, "а не проти деяких інших".
"Звичайно, я не хотів би коментувати хід самої процедури, яка була розпочата через тривалий час, хоча це справа, яка хвилює громадськість більше чотирьох років", - сказав Дам'янович.
У інформації з ODT, яку я надав "Вієста", зазначено, що відповідач Еміль Дурумбашич стверджував, що в липні 2015 року та січні 2016 року в готелі "Рамада" він організував дві зустрічі для потреб Дирекції залізниць. , а також інших обвинувачених у тому, що вони нібито були присутні на них. "Рішеннями Високого суду в Подгориці та Апеляційного суду Чорногорії остаточно встановлено, що зустрічі не проводилися", - повідомляє ODT.
Суди, уточнюють, оцінили заяви проти підсудних у якості свідків як неправдиві, упереджені та розраховані на те, щоб допомогти раніше засудженому директору Дирекції залізниць Небойші Обрадовичу уникнути провини.
Боянич також просить розслідувати відповідальність керівника Головної державної прокуратури Ліляни Кліковац.
«... Кліковац вже тричі відхилив кримінальну скаргу, і тричі мені вдалося скасувати її у Вищій державній прокуратурі, тому я очікую і нагадаю Раді прокурора в письмовій формі, щоб визначитися відповідно до її дій», - зазначив Боянич. .
Підгорицький ОДТ став предметом неправдивих свідчень на основі звіту Бояніча. Спочатку це діяла заступник ОДТ Роміна Влахович, а потім керівник ОДТ Ліляна Кліковац. Вона не знайшла ознак кримінального правопорушення, тому заступник старшого прокурора в Подгориці Любінка Башович тричі скасовувала рішення та зобов’язувала свою колегу Ліляну Кліковац винести судове рішення.
Після цього ОДТ у Подгориці передало справу на розгляд до Верховної державної прокуратури, яка повернула справу на обробку до ОДТ Подгориці.
Що сказав президент СД у суді
У 2017 році лідер соціал-демократів Іван Брайович свідчив перед суддею Аною Вукович, що жоден з мітингів його партії не був оплачений Директоратом залізниць.
«Я не вважаю, що державні органи повинні оплачувати зібрання моєї партії. Мені не спадає на думку, що вони це оплачують. Я не знаю, щоб будь-які збори, які передували створенню СД, оплачував якийсь державний орган», сказав Брайович.
Тоді Брайович заявив у залі суду, що вважає справу сфабрикованою, щоб скомпрометувати СД.
Посадовець СД Еміль Дурумбашич у Високому суді у 2016 році, відповідаючи на запитання, чому він організував зустріч для Директорату, сказав, що зробив це на прохання (Небойші) Обрадовича, який поскаржився йому, що у нього проблеми через витік інформації .
Тоді він розповів, що організував чотири зустрічі для потреб СД і Директорії.
Зараз Кукавічич є босом Обрадовича
Боянич сказав, що уряд на чолі з Душко Марковичем не відреагував, незважаючи на кілька листів і попереджень про те, що в Міністерстві транспорту працював чоловік, який був законно засуджений за корупцію: «З іншого боку, прем’єр-міністр хвалиться, що бореться з корупцією, але фактично він і його уряд сприяють корупції».
Боянич заявив, що Мірослав Кукавичич, який був заступником Небойші Обрадовича, свідчив у суді, що був присутній на двох зустрічах, які точно не відбулися.
«Тим часом Обрадовичу винесли остаточний вирок. Він подав у відставку, а Кукавичич зайняв його місце в якості виконувача обов'язків. Обрадович, який був засуджений остаточним рішенням, тоді працював у Міністерстві транспорту, звідки його тепер повернули до Директорату залізниць, а рішення було підписано Кукавічічем. Той, хто брехав у суді, для свого боса в той час, тепер є босом того, хто був законно засуджений", - сказав Боянич.
Бонусне відео:
