Про «Конверт» – втретє 23 липня

Наразі Вищий суд двічі ухвалював рішення про призупинення кримінального провадження проти Стієповіча, але після апеляції спецпрокурора обидва рази Апеляційний суд скасовував рішення та повертав провадження на новий розгляд.

9924 переглядів 11 коментар(ів)
Стієпович бере у Кнежевича конверт із грошима, фото: Printscreen/Duško Knežević
Стієпович бере у Кнежевича конверт із грошима, фото: Printscreen/Duško Knežević
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

У Високому суді Подгориці перевірка обвинувального акту проти колишнього мера Подгориці Славолюба Стієповіча у справі «Коверта» за кримінальне правопорушення у відмиванні грошей як співвиконавця призначено на 23 липня, це було повідомляється на сайті суду. Головуюча колегія очолить суддя Ана Вукович.

Наразі Вищий суд двічі ухвалював рішення про призупинення кримінального провадження проти Стієповіча, але після апеляції спецпрокурора обидва рази Апеляційний суд скасовував рішення та повертав їх на новий розгляд.

В останньому рішенні за минулий місяць зазначено, що колегія суддів апеляційного суду визнала дії суду першої інстанції неправильними.

«Висновок суду першої інстанції про те, що сторона обвинувачення не надала достатніх доказів того, що обвинувачений Стієпович уже є обґрунтовано підозрілим, є неприйнятним, оскільки оцінка наданих доказів визначається в змагальному провадженні в основному судовому процесі», – йдеться в рішенні. Додається, що в судовій практиці та правових нормах і порівняльному законодавстві, особливо в країнах англосаксонської правової традиції, оцінка доказів, запропонованих прокурором під час контролю за обвинувальним актом, здійснюється таким чином, щоб оцінюється, чи запропоновані докази, взяті в їх найвагомішому вигляді, призведуть до засудження. «Запропоновані докази в контрольній фазі обвинувального акту оцінюються лише з точки зору кількості, тоді як в основному судовому процесі в порядку змагальності під час розгляду справи докази оцінюються з точки зору їх якості», – йдеться в роз’ясненні. Судді апеляційного суду зазначають, що відмивання грошей може здійснюватися двома способами – шляхом безпосереднього вчинення дії або коли підсудний іншими діями істотно сприяє виконанню злочинного діяння.

Бонусне відео: