Після всебічного та ретельного аналізу доказів, суд однозначно дійшов висновку про недоведеність їх Олег Обрадович i Міодраг Іванович вчинив злочинні дії.
Про це серед іншого повідомив суддя Евіца Дурутович, пояснюючи виправдання колишніх керівників Telekom.
Їм інкримінують те, що вони, як співвиконавці, шляхом зловживання службовим становищем отримали вигоду в розмірі 2,3 млн євро компанії "Rawleigh Trading" з Лондона на підставі фіктивного договору про консультаційні послуги з вивчення ринку телекомунікацій, на шкоду «Монеті» та «Телекому».
«У судовому провадженні надано велику кількість доказів сторони обвинувачення та захисту, а також отриманих судом, усе з метою встановлення вирішальних фактів. Після всебічного та ретельного аналізу доказів суд однозначно дійшов висновку, що вчинення кримінальних дій Обрадовичем та Івановичем не доведено. Наголошую, це не доведено. Суд розглядає лише те, що інкримінується підсудним. Однозначно встановлено, що відбулося IV засідання ради директорів "Телеком", на якому було прийнято пропозицію про укладення договору про надання консалтингових послуг з компанією "Рулінг". "Телеком" схвалив, щоб "Моне" уклала контракт, а Обрадович і Іванович були уповноважені його підписати. Контракт було укладено 27 жовтня 10 року, предметом контракту було вивчення ринку Сербії, Республіки Сербської, Косово та Албанії. Аналізом та дослідженням телекомунікаційного ринку займалася фірма «Рулінг». За консультаційні послуги 2005 листопада 7 року було сплачено 11 2005 євро, а 400.000 грудня 28 року – 12 2005 1.840.000 євро. Питання полягало в тому, чи Роулінг виконала договірні зобов'язання. Свідки стверджують, що гроші б не були виплачені, якби договірні зобов'язання не виконувалися. Суд міг зробити лише одне. Компанія Rouling виконала свої договірні зобов’язання та подала звіт, тому не було доведено, що Обрадович і Іванович вчинили злочин», – сказав суддя Дурутович.
Захист: Очікуване рішення
Захисник, адвокат Зоран Піперович, сказав журналістам, що виправдувальний вирок для захисту був абсолютно очікуваним.
«Важливо дати сигнал тим, у кого, ймовірно, будуть заперечення після цього рішення. Це різні громадські організації і, можливо, політичні партії. Ключовими в цьому випадку були дві деталі. Чи існує замовна робота між «Mađar Telekom» і компанією «Rouling» і хто заплатив зазначену суму? Безсумнівно встановлено, що ні Олег Обрадович, ні Міодраг Іванович не заплатили 2,3 мільйона євро. Прийшли свідки-угорці, фінансові директори, які сказали, що вони їм заплатили. Це були два спірні факти, які обговорював суд. Захист очікував такого вироку. Інший не міг бути прийнятий", - сказав він.
Піперович заявив, що в цій країні "здається, що нікого не можна звільнити".
«Тут треба міняти Кримінально-процесуальний кодекс і ніхто не повинен бути на волі. Кого визволили, всі стрибають, навіщо суд визволив. Ну, мабуть, закон регулював, чому і коли когось звільняти. Чи потрібно когось засуджувати, хоча немає доказів. Якщо ми живемо в такій країні, то це нормально. Нам навіть не потрібен захист, а лише суд, щоб винести рішення, щоб задовольнити тих, хто хвалиться законністю", - сказав Піперович.
Вони заперечували звинувачення
На судовому засіданні у квітні 2019 року, представляючи свій захист у Високому суді, Обрадович і Іванович заперечували звинувачення в тому, що вони завдали шкоди Telekom шляхом зловживання службовим становищем.
«Контракт з компанією Rawleigh Trading про дослідження ринку в Албанії, Косово, Боснії та Герцеговині, а також Чорногорії було підписано через сім місяців після того, як «Telekom» Чорногорії було приватизовано, тобто продано Magyar Telecom. З 15 березня 2005 року «Телеком» є приватною компанією, і нею керує Рада директорів, що складається з п’яти угорців, представника американського фонду KKR Славко Карічіча та мене, який очолив цю раду», – пояснив Обрадович.
Потім він додав, що ця рада директорів керувала компаніями Monet і Internet, які на 100% належали Telekom Crna Gora.
«Компанії Monet і Internet мали власних виконавчих директорів, але ними керувала рада директорів Telekom», — пояснив Обрадович і додав, що залучення компанії для дослідження ринку в країнах, що оточують Чорногорію, було ініційовано «Deutsche Telekom». , яка належить «Mađar Telecom».
«У п’ятирічному бізнес-плані, який принесли німці та угорці, є план експансії «Mađar Telekom» у країнах регіону. Через вдалу стратегічну позицію планувалося вийти на ці ринки через Чорногорію, але необхідно було попередньо вивчити ці ринки. На прохання угорців ми запропонували белградську консалтингову фірму Ces Mekon. Угорці погодилися з нашим вибором», – пояснив Обрадович.
Він додав, що Ces Mekon у зв'язку з його участю в приватизації "Телеком Сербії" звернувся до компанії "RawleighTrading" з проханням підписати від їх імені контракт на дослідження ринку в Косово, Албанії, Боснії і Герцеговині та Чорногорії, щоб щоб не поставити під загрозу бізнес із сербським Telekom.
Він пояснив, що не він ухвалював рішення про укладення цього контракту, і що не він сам вирішив, що компанія "Роулінг" повинна провести аналіз, а що рішення було прийнято радою директорів "Телеком Чорногорії", за згодою найбільш відповідальних осіб від "Mađar Telekom".
«Обвинувальний акт не повинен був бути висунутий, оскільки компанія «Rawleigh Trading» повністю виконала погоджену роботу з вивчення ринків сусідніх країн, про що є повідомлення», – сказав Обрадович.
Тоді він наголошував, що вже 14 років терпить медіа-характеристику і що його діти ростуть на "телекомівській" справі.
Тоді обвинувачений Міодраг Іванович підтвердив усі заяви Обрадовича і сказав, що не брав участі в укладанні контрактів з «Роулінг», а це зробили Томаш Марлой і Пол Куштра, які відповідали за стратегічні питання в компанії.
«Пізніше я був причетний до всього, тому що керував «Монетою», яка мала здійснити платіж. Контракт був прийнятий одноголосно, і ніхто ніколи не робив проблем і не думав, що його обдурили. У момент, коли «Роулінг» виконувала свої зобов’язання, рахунок-фактуру на оплату після перевірки підписав директор з фінансового контролю «Монета», потім фінансовий директор Монети, а потім фінансовий директор Telekom Crne Gore. "Тільки після цих трьох підписів законопроект був принесений мені на підпис і направлений президенту ради директорів Crnogorski Telekom", - сказав Іванович.
Вони домовилися укласти договір
На суді над колишніми керівниками "Telekom", який відбувся в жовтні 2019 року, у Високому суді були зачитані заяви представників "Mađar Telekom", які були членами ради директорів Telekom Montenegro.
Суть їхніх свідчень, які вони дали владі поліції в Будумпешті, полягає в тому, що обвинувачені Олег Обрадович і Міодраг Іванович мали згоду ради директорів "Телеком" на укладення та підписання договору та на оплату послуг від " Монета» на компанію «Rawleigh Trading».
Без віддалених сумнівів
Донедавна головний спеціальний прокурор Мілівойє Катніч на початку 2019 року оголосив, що президент держави Міло Джуканович і його сестра, адвокат Ана Джуканович, не причетні до шахрайства, пов’язаного з продажем Crnogorski Telekom.
Тоді він повідомив журналістам, що розслідування у цій справі було призупинено щодо адвокатського бюро Ани Джуканович, оскільки вони встановили, що вони надавали консультаційні послуги, за які взяли 580.000 XNUMX євро.
«Цей офіс мав контракт з Telekom Crne Gore після того, як Telekom був куплений, тобто приватизований Magyar Telekom, і після цього вони уклали угоду з Magyar Telekom про певні юридичні, консультаційні та інші послуги, і на основі цього контракту вони виконували ці консультаційні послуги. і поставили продукт, а Magjar Telekom заплатив їм за це. Ми перевірили це, побачили, що немає розумних сумнівів у скоєнні кримінального правопорушення, і ця частина була призупинена", - сказав тоді Катніч.
У той же час він сказав, що обвинувачений бізнесмен Душко Кнежевич незаконно заробив понад 4,5 мільйона євро на цій роботі за рахунок передбачуваних консалтингових послуг, і що немає "віддаленого сумніву" в тому, що Міло Джуканович брав участь у будь-якій злочинній дії в зв'язку з продажем Telekom.
«Я гарно сказав, куди пішли гроші від Telekom і хто є власниками цих компаній до ступеня обґрунтованої підозри... Стосовно цієї особи (Міло Джукановича) немає навіть віддаленого сумніву в тому, що він брав участь у будь-якому з це. Тому перевіряється, чи хтось вчинив кримінальне правопорушення... В даному випадку це кримінальні правопорушення - зловживання владою у господарській діяльності, ухилення від сплати податків, відмивання грошей... Якщо кошти від цих кримінальних правопорушень були використані для будівництво будь-яких вілл..., це ми будемо визначати фінансовим розслідуванням», - сказав він.
У березні 2014 року посольство США офіційно підтвердило, що їх комісія з цінних паперів і бірж (SEC) отримала докази того, що в Чорногорії було хабарництво у справі про приватизацію Telekom. У квітні 2015 року прокуратура отримала документацію зі США.
Із судових документів у Нью-Йорку випливає, що SEC стверджує, що адвокат Джуканович отримав хабар від імені брата Міло Джукановича після приватизації Telekom. Джукановичі це заперечували.
З документації щодо корупційного позову проти трьох директорів Magyar Telekom того часу випливає, що Обрадович грав одну з ключових ролей у процесі укладання контракту між Sigma та Telekom, який, як стверджує SEC, використовувався для ймовірного хабарництва. «сестри найвищої посадової особи».
Бонусне відео: