Уряд не надав СДТ доступу до всієї інформації – пропагування чи реальної боротьби зі злочинністю

Прокурори змушені отримувати дані, надсилаючи листи, що сповільнює та ускладнює збір доказів, попереджає Марія Вескович. Йдеться не про злий намір чи перешкоджання, а про проблеми більш технічного характеру, каже Зоран Мільянич.

36307 переглядів 70 реакцій 35 коментар(ів)
Зараз вони в центрі міста, у найжвавішому місці: будівля SDT, фото: Лука Зекович
Зараз вони в центрі міста, у найжвавішому місці: будівля SDT, фото: Лука Зекович
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Уряд на чолі з прем'єр-міністром Дрітан Абазович, яка понад десять місяців функціонує у т. зв з технічним мандатом вона могла і повинна була зробити більше для покращення умов роботи Спеціальної державної прокуратури (SDT), оцінив юрисконсульт Акції за права людини (HRA). Марія Вескович.

«Приписування успіхів SDT, про які міг постійно чути прем’єр-міністр, не беручи на себе відповідальність за відсутність належних умов праці, може створити враження, що державна влада більше зацікавлена ​​в політичному просуванні, ніж у реальній боротьбі з організованою злочинністю. і корупції", - сказав Вескович "Вієста", коментуючи той факт, що головний спецпрокурор Володимир Новович знову поскаржився на умови праці.

У четвер на конференції Центру громадянської освіти (CEO) з нагоди 11 років переговорів між Чорногорією та ЄС він зазначив, що проблема для SDT полягає в тому, що немає ні єдиної бази даних органів державної влади, ні чи має SDT доступ до всієї інформації, необхідної для роботи.

Вескович каже, що однією з перешкод для безперебійної роботи SDT, що підтверджується заявою Нововіча, є те, що автоматичний обмін даними, який був передбачений Угодою, укладеною більше двох років тому між Міністерством внутрішніх справ, Міністерством Міністерство фінансів і соціального забезпечення, Верховний суд, Вища державна прокуратура, Судова рада, Центральний банк і Сектор фінансової розвідки Управління поліції, який є юстицією, правами людини та меншин, ще не забезпечені. чому прокурори змушені отримувати всі дані листами до державних установ, що призводить до повільної та складної роботи зі збору доказів.

Він зазначає, що Консультативна рада європейських прокурорів підкреслила важливість забезпечення прокурорів адекватними ресурсами, щоб вони могли виконувати свою роботу найкращим чином. Він нагадує, що однією з їхніх рекомендацій є «забезпечити прокурорів відповідними людськими, фінансовими та матеріальними ресурсами, включно зі спеціальними підрозділами прокуратури, а також допомогою кваліфікованого персоналу, первинного та постійного навчання, належним сучасним технічним обладнанням, у тому числі централізованою базою даних». системи", щоб прокурори могли "звільнитися від зайвого тягаря, що забезпечить вищий рівень якості їх рішень та ефективність державного обвинувачення".

Марія Вескович
Марія Весковичфото: Боян Гнідіч

«Вієсті» вчора не отримали відповіді від Уряду на запитання, чому немає автоматичного обміну даними з державними органами та що Уряд на сьогодні зробив для покращення доступу до даних для SDT. Уряд надіслав повідомлення про направлення запиту до Міністерства юстиції, але відповіді не надійшло.

Міністр без портфеля з питань антикорупційної політики Зоран Мільянич Він сказав, що держава має подбати про технічне оснащення СДТ, Управління поліції та МВС.

Коментуючи проблеми SDT з доступом до даних, Мільянич каже, що йдеться не про злий намір чи перешкоджання, а про проблеми більш технічного характеру.

«Навіть без тієї справи, яка була оприлюднена, де головний спецпрокурор публічно скаржився, що не може знайти історію змін в актах нерухомості, що дуже важливо, особливо для фінансових розслідувань, я вважаю, що йдеться не про перешкоджання, а але що доведеться багато чого змінити в державі з точки зору техніки. Мені здається, що програмне забезпечення, яке використовується, застаріле, і я точно знаю про, наприклад, програмне забезпечення в МУП, яке стосується кордону з 2008 року. Це все створює проблеми на перетині кордону. Так само в цій частині використання даних, які потрібні SDT", - сказав Мільянич "Вієста".

SDT мав би мати незалежний аналіз кожного файлу: Мільянич
SDT мав би мати незалежний аналіз кожного файлу: Мільяничфото: Лука Зекович

На запитання, чи, коли все потрібно робити вручну, проактивність чиновників повинна бути на вищому рівні, Мілянич відповів, що коли SDT просить документацію для справи, вона автоматично привертає увагу до цієї справи.

«Це процедури, які несуть певний рівень секретності, тому інші державні органи не повинні навіть знати, що робить SDT. SDT мав би мати незалежну інформацію про кожен файл і таким чином перевіряти історію власності. Я думаю, що будь-який інший шлях був би неправильним", - сказав Мільянич.

Він вважає, що СДТ через зміни до закону має отримати зовсім інші та більші повноваження порівняно з нинішніми, тобто головний спецдержпрокурор має сам обирати собі заступників.

Марія Вескович зазначає, що основним обов’язком державних органів є забезпечення основних умов для роботи судових інституцій, таких як SDT, щоб вони могли виконувати свої завдання незалежно та ефективно.

«Державні органи, а в даному випадку Уряд, мають усвідомлювати, що результати діяльності судових інституцій, таких як СДТ, є результатом дослідницької роботи та досвіду самих прокурорів та їхніх команд», — сказала вона.

Новович сказав, що вони мають токен, наданий їм Управлінням кадастру та державного майна для доступу до інформації про поточних власників, але вони не мають хронології реєстрації та історії нерухомості, хто був попереднім власником. , і це ускладнює їм роботу у фінансових та кримінальних розслідуваннях.

За його словами, СДТ має доступ до баз даних ДМС, але лише до тієї частини, скільки грошей громадянин задекларував на митниці та на кордоні.

«І ми не маємо даних про звітні доходи, автоматичний обмін даними не застосований достатньою мірою, і ми запитуємо дані через листи від органів державної адміністрації, і це ускладнює нашу роботу», – сказав Новович.

СДТ переїздить до старого будинку уряду, ймовірно, у вересні

Вескович каже, що вчора прем'єр-міністр сказав, що "коли йдеться про боротьбу з організованою злочинністю та корупцією, кожен сегмент досягає прогресу".

«Однак ми чули від головного спецпрокурора півроку тому, під час його першого публічного виступу на TV Vijesti, а потім ще раз у четвер, що прокуратура не має елементарних умов для роботи. Зокрема, СДТ досі знаходиться в тій самій будівлі, де розташовані Вища та Верховна державна прокуратури, у самому центрі міста, в найбільш жвавому місці, оточене з обох боків житловими будинками, з підходами до будівлі, яка не є абсолютно безпечними", - сказала вона.

Він нагадує, що минуло майже 10 місяців після того, як на засіданні уряду було ухвалено висновок про те, що для вирішення питання просторових можливостей Верховної державної прокуратури, Спеціальної прокуратури, Вищої державної прокуратури в Подгориці та Спеціального відділу поліції, стару будівлю Уряду буде здано в експлуатацію.

старий урядовий будинок
фото: Саво Прелевич

Міністр юстиції Марко Ковач заявив вчора на засіданні уряду, що прокуратура переїде до старої будівлі уряду та розміститься у 120 кабінетах.

«Нам сказали, що їх перемістять, коли їм це буде зручно, тому, як нам вказали, це, швидше за все, вересень, і ми спробуємо допомогти в цій процедурі», – пояснює Ковач.

Прем'єр-міністр Дрітан Абазович сказав, що, що стосується SDT, вони можуть переїхати до старої будівлі уряду, коли захочуть.

Абазович сказав, що SDT і Спеціальний відділ поліції мають пріоритет.

«Чому вони працювали в таких умовах, як досі, це питання до тих, хто раніше був при владі. «Я не думаю, що є десь у світі, де б найбільші злочинці були на головній вулиці міста і близько до житлового будинку», – сказав він.

Копрівіца: Якщо бажані результати, потрібна чітка підтримка

Депутат і віце-президент Демократичної Чорногорії Момо Копрівіца заявив, що той факт, що GST не має необхідних умов для роботи, свідчить про те, що зроблено недостатньо, тобто стільки, скільки необхідно для створення умов для безперешкодної боротьби з організована злочинність і корупція.

Він нагадує, що після того, як керівництво SDT перебрав новий GST, у березні 2022 року, було досягнуто виняткових результатів у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, що зміцнює довіру до цієї інституції, але також зобов’язує компетентні органи надавати потужну та всебічну підтримку з повною повагою до автономії державного обвинувачення.

Кропива
Кропивафото: Лука Зекович

«Якщо бажані результати, потрібна чітка та комплексна підтримка. На додаток до елементів, наголошених GST, необхідно прискорити вирішення просторових потреб, і тут також визначено чіткий висновок Комітету з питань політичної системи, судочинства та адміністрації, який був підтриманий Асамблеєю, і посилається на на реконструкцію та пристосування старої будівлі уряду для потреб СДТ. Реалізація цієї мети має бути пріоритетом нової влади. Крім того, необхідно здійснити комплексну реформу в системі внутрішніх справ та організації SDT на основі ідей, публічно представлених GST, та залучення професії, щоб суттєво зміцнити організаційні та інші можливості для боротьба з організованою злочинністю та корупцією», – сказав він.

Бонусне відео: