Члени Ради суддів з числа суддів Саня Конатар, Предраг Табаш, Раде Четкович і Радоня Радоніч вони подали до цього органу пропозицію внести зміни до Регламенту, щоб нова стаття юридично регулювала майбутнє призначення виконуючого обов’язки голови Верховного Суду, але також обмежувала його повноваження лише шістьма місяцями.
Якби Рада суддів погодилася на зміну Регламенту цього органу, як це пропонують судді, повноваження нинішнього Голови Верховного Суду були б автоматично припинені. Весна Вучкович, який займає цю посаду з вересня 2021 року.
Інсайдери стверджують, що за пропозицією постанови про внесення змін до Регламенту ДС фактично стоїть спроба призначити головою судової влади суддю Верховного Суду на посаду виконуючого обов’язки. Міленка Сека Жижич, якого називають тим, хто має найбільше шансів замінити чинного в.о.
Пропозицію щодо внесення змін до Регламенту передано всім членам цього органу. У документі, до якого "Вієсті" мали доступ, написано, що до існуючого рішення додається нова стаття 77а, яка буде звучати так: "Визначення виконуючого обов'язки голови Верховного суду Чорногорії або голови суду" .
У чинному Регламенті ніде не згадується словосполучення – виконувач обов’язків, тож таким чином, якщо пропозиція набере більшість, цей правовий документ намагається врегулювати майбутнє тимчасове призначення на ключову посаду в судовій системі...
«У разі припинення повноважень голови Верховного суду Чорногорії або голови суду через смерть або коли він сам цього вимагає, тобто у разі їх звільнення або коли новий президент не обраний протягом шести місяців після припинення повноважень у зв’язку із закінченням строку, на який його було обрано, Рада суддів призначає виконуючого обов’язки Голови Верховного Суду або Голову Суду», – йдеться в документі.
Вони також запропонували призначити виконувача обов’язків голови Верховного суду на період до обрання голови Верховного суду Чорногорії або голови суду, але максимум на шість місяців.

Якщо пропозиція про внесення змін до Регламенту Ради суддів буде прийнята, цей орган зобов’язаний призначити виконуючого обов’язки голови Верховного суду Чорногорії протягом 30 днів з дати набрання чинності новим Регламентом відповідно до відповідно до положень статті 77а...
Причини...
Члени СС, які подали Пропозицію, посилаються на попередні аналізи Європейської Комісії щодо розділів 23 і 24 переговорів, присвячених верховенству права та судовій реформі, як причини для зміни Регламенту.
Вони заявили, що ЄК зазначила, що відсутність призначень у судовій системі Чорногорії має тривожний вплив на її функціонування та здатність відправляти правосуддя. Вони нагадують, що минулого року ЄК попередила, що ключові судові установи Чорногорії заблоковані, працюючи в діючій державі або з неконституційним мандатом.
«Крім того, Венеціанська комісія у своєму висновку (CDL-AD(2023)011 від 10 та 11 березня 2023 року) щодо проекту Закону про внесення змін до Закону про Раду суддів та суддів, хоча й наголошує, що це не проти обрання посади виконавця, вважає, що це виняткова процедура, яка слугує для уникнення блокування, що виникає внаслідок настільки ж виняткової події, як-от смерть, відставка чи звільнення чинного президента, щоб уникнути перетворення винятку на правило ", - йдеться в пропозиції.
Закон «Про Раду суддів і суддів» не обмежує тривалість виконання обов’язків Голови Верховного Суду, але діє до обрання керівної особи на повний термін.
Обізнані стверджують, що після того, як пропозиція про внесення змін до Регламенту СС буде включена до роботи цього органу, навряд чи більшість членів Ради юстиції підтримають спробу врегулювати законний мандат. найважливішої функції в судовій системі шляхом внесення змін до нижчого правового акта...
Обмежити мандат
У поданій Пропозиції також зазначено, що частиною третьою статті 30 Закону «Про суди» передбачено, що голова суду, повноваження якого закінчилися, продовжує виконувати свої обов’язки до призначення нового голови, але не більше шести місяців.
Для повноважень виконувача обов’язків Голови Верховного Суду такого законодавчого обмеження немає.
«Зважаючи на те, що згідно із законом строк повноважень голови суду становить п’ять років, а нинішній в.о. голови Верховного Суду обіймає цю посаду два роки безперервно, необхідно обмежити цю посаду, яка має тенденція переходу в повний термін. Це з тієї причини, щоб дотримуватись рекомендацій ЄК та Венеціанської комісії щодо реалізації ключових реформ судової системи».
Рада суддів, частина членів якої проводить свій 9-й рік роботи в неконституційному мандаті, два роки тому довірила судді Весні Вучкович керувати найважливішою функцією в судовій системі.
Суддя Жижич деякий час була кандидатом у численних оголошеннях на посаду голови Верховного суду, але оскільки вона не отримала більшості, вона відмовилася від змагань за посаду, яку роками обіймала її хрещена мати. Весна Медениця.
Після того, як цього літа вона не отримала більшості у дві третини голосів для повного мандату перед членами СС, Вучкович нещодавно відповіла на оголошення, тож тепер вона є єдиним кандидатом на посаду голови Верховного суду.
Питання першочергової важливості для роботи Ради суддів
У пропозиції про внесення змін до КС члени цього органу зазначають, що обмеження статусу дій, який безперервно перебуває в одній і тій же особі протягом двох років, є питанням першочергового значення для організації роботу судової ради.
«Оскільки він є виконувачем обов’язків голови Верховного суду та членом судової ради, і що СС є одним із носіїв діяльності щодо впровадження судової реформи та виконання тимчасових стандартів у розділі 23. Швидкість і тривалість переговорного процесу в цій сфері безпосередньо впливає на прогрес в інших аспектах переговорів з ЄС», – констатують судді.
Бонусне відео:
