Протягом минулого року Верховний суд Чорногорії ухвалив 13 клопотань про надзвичайне пом’якшення тюремного ув’язнення, поданих нижчими вищими та основними судами, і всі клопотання були відхилені.
Характерним для поданих клопотань є те, що тих, хто просив пом’якшити покарання, переважно засуджували до позбавлення волі на строк від кількох місяців до одного року.
Винятком, як повідомляється на сайті судів, є одна справа, у якій обвинуваченого засуджено до п’яти років позбавлення волі за чотири злочини – розбій.
У ньому, серед іншого, згадується прохання Б. Л. з Котора, який був засуджений остаточним вироком Вищого суду Подгориці до шістдесяти днів ув’язнення за кримінальний злочин насильства в сім’ї чи сімейному співтоваристві.
Вирішуючи клопотання засудженого про надзвичайне пом’якшення покарання, Верховний Суд ухвалив рішення про відмову в його клопотанні, незважаючи на те, що він надав до суду заяву потерпілого, в якій він прощає йому подію, за яку він був підданий. покараний...
Спочатку вироком основного суду в Которі він був визнаний винним у кримінальному злочині насильства в сім'ї або сімейному суспільстві, коли йому було призначено умовне покарання з охоронним наглядом, який встановив три місяці ув'язнення і на При цьому визначено, що воно не буде виконано, якщо підсудний протягом двох років після набрання вироком законної сили не вчинить нового кримінального правопорушення.
Він був законно засуджений до одного року позбавлення волі за крадіжку з обтяжуючими обставинами з Плевля, і запропонував замінити його тюремне ув'язнення. У клопотанні про надзвичайне пом'якшення вироку його адвокат заявив, що після того, як вирок суду першої інстанції в Плевлі набув законної сили, з'явилися обставини, яких не було під час винесення вироку, що, очевидно, призведе до більш м'якого покарання.
Тоді він зазначив, що засуджений створив позашлюбний союз, у них є син, а також він опікується дітьми від її першого шлюбу.
Розглянувши клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та пояснив таке.
«Відповідно до положень статті 433 Кримінально-процесуального кодексу пом’якшення невиконаного, тобто невідбутого, призначеного в законному порядку покарання допускається, коли після набрання законної сили вироком з’являться обставини, яких не було на час. вирок був оголошений або суд не знав про них, хоча вони існували, і вони, очевидно, призвели б до більш м’якого покарання. За оцінкою суду, викладені факти, навіть якщо вони підтверджені відповідними доказами, не мають такого значення, щоб явно призвести до більш м’якого покарання. Як випливає з остаточного вироку Основного суду в Плевлі, при винесенні вироку засудженим суд оцінив усі обставини, які впливають як на вид, так і на розмір покарання. Серед іншого, як пом'якшувальну обставину оцінили те, що він є сімейною людиною та батьком двох неповнолітніх дітей. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, ступінь вини засудженого та його судимість, остаточним вироком за вчинення кримінального правопорушення у вигляді крадіжки засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, яке становить спеціальний мінімальний термін позбавлення волі, передбачений за це кримінальне правопорушення, і він був неодноразово судимий раніше. І то, в тому числі, двічі через кримінальне правопорушення у вигляді крадіжки з обтяжуючими обставинами, тобто він є спецповерненцем».
Беранак, який був засуджений до шістдесяти днів тюремного ув'язнення за рішенням Основного суду в Беране, яке було підтверджено рішенням Високого суду в Бієло Поле, за злочин насильства в сім'ї або сімейному співтоваристві, подав запит на надзвичайне пом'якшення вироку.
Однак Верховний Суд також визнав це клопотання необґрунтованим.
Верховний суд також відхилив пропозицію пом'якшити вирок особі, засудженій до одного року позбавлення волі вироком Апеляційного суду Чорногорії за кримінальний злочин несанкціонованого виробництва, зберігання та розповсюдження наркотичних засобів.
«За вчинення кримінального правопорушення, пов’язаного з несанкціонованим виробництвом, зберіганням і розповсюдженням наркотичних засобів, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, тобто йому зменшено покарання нижче встановленого законом мінімуму. Засуджений вчинив кримінальне правопорушення з групи кримінальних правопорушень проти здоров’я людини, той самий медичний працівник – лаборант. Отже, особа, яка за родом своєї професії спеціально покликана дбати про здоров’я людей, і збувала вказаний наркотичний засіб у безпосередній близькості від лікарні, де вона зазвичай працює», – ухвалив Верховний Суд. держави.
З подібних причин наступне клопотання про пом'якшення покарання було відхилено, оскільки йому вже було призначено покарання нижче встановленого законом мінімуму.
«Під час винесення вироку Вищий суд у Бієло Полі врахував особисті та сімейні обставини нині засудженого Є. В. як пом’якшувальні обставини, те, що він є особою з поганим матеріальним становищем і батьком двох неповнолітніх дітей. За вчинення кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним виробництвом, зберіганням та розповсюдженням наркотичних засобів, його було засуджено до одного року позбавлення волі, що означає, що йому зменшено покарання нижче встановленого законом мінімуму, оскільки це кримінальне правопорушення передбачає позбавлення волі. позбавлення волі від трьох до п'ятнадцяти років. Засуджений вчинив кримінальне правопорушення з групи кримінальних правопорушень проти здоров’я людей на шкоду неповнолітньому», – йдеться у постанові Верховного Суду.
Клопотання про пом'якшення покарання засудженого І. М. через чотири кримінальні злочини пограбування, поєднані з кримінальним злочином пограбування, також було відхилено як необґрунтоване, і він був засуджений до п'яти років позбавлення волі вироком Основного суду в Подгориці.
ВС зазначив, що ухвалюючи рішення, враховував тяжкість вчинених злочинів, ступінь вини засудженого та його судимість: «Оскільки раніше був неодноразово судимий, за крадіжки, збут наркотиків, коли він був засуджений до двох років ув'язнення за сприяння вживанню наркотичних засобів за вироком Основного суду в Колашині за крадіжку з обтяжуючими обставинами та за вироком Вищого суду в Подгориці в 2009 році за продаж наркотиків, коли він був засуджено до трьох років позбавлення волі», – йдеться в рішенні суду.
Хто зустрічатиме гостей на святі...
Вироком суду першої інстанції в Нікшичі В. П. було засуджено до чотирьох місяців позбавлення волі за кримінальне правопорушення, пов’язане з насильством у сім’ї чи сімейному суспільстві, через що він пізніше подав клопотання про надзвичайне пом’якшення вироку.
Однак вищий суд у Подгориці змінив вирок і засудив його до одного року і трьох місяців ув'язнення. Йому також обрано запобіжний захід – заборона наближатися до потерпілої на відстань 100 метрів строком на два роки.
Також Верховний суд відхилив його пропозицію пом'якшити покарання...
У клопотанні засуджений зазначив, що хрещення у нього в жовтні, що він зобов’язаний приймати гостей, які до нього приїжджають щороку, щоб святкування не було зірвано.
Він просив суд зменшити йому термін покарання на один місяць або призначити більш м’яке покарання, наприклад, «наногіка» чи як суд вирішить.
«Обставини, викладені в клопотанні про позачергове пом'якшення вироку, які стосуються святкування дня народження сина, святкування свята, не є обставинами, які мають пом'якшуючий характер, а тому не можуть бути підставою для надзвичайного пом'якшення покарання", - йдеться в постанові Верховного Суду.
Що передбачає КПК?
Пом'якшення невиконаного, тобто відбутого, призначеного покарання допускається, коли після набрання вироком законної сили з'являться обставини, яких не було на момент постановлення вироку або суд про них не знав, хоча вони існували, і вони, очевидно, призвели б до більш м’якого покарання, відповідно до Закону про кримінальне провадження.
Пояснюється, що клопотання про надзвичайне пом'якшення вироку не затримує виконання вироку.
«Суд першої інстанції встановить, чи є підстави для пом’якшення, і, за отриманим висновком державного обвинувача, якщо провадження здійснювалося за його обвинуваченням, передасть матеріали зі своєю вмотивованою пропозицією до суду. вирішувати клопотання про надзвичайне пом'якшення покарання.
Якщо йдеться про кримінальне правопорушення, провадження у справі якого здійснювалося за обвинуваченням державного прокурора, суд, який вирішує клопотання про надзвичайне пом’якшення покарання, до ухвалення рішення передає матеріали прокурору, який діє в цьому суді. Державний прокурор може внести до суду письмову пропозицію.
Суд ухвалою відхиляє клопотання, якщо визнає, що не було дотримано законних умов для надзвичайного пом’якшення покарання. У разі задоволення клопотання суд вносить зміни до вироку, що набрав законної сили, в частині постанови про стягнення", - йдеться в Законі.
Бонусне відео:
